» Лучший антивирус

Юзаю Norton 7.51 Corp.,под 2к.На днях получил версию 7.6 на двух дисках,может кто уже юзал?
А AVP под 2к не тянет.

Под 2000 юзаю др.Веб4.25 пока нареканий не вызывал. А насчет Нортона нечего сказать немогу. Все большое непонятное. Зачем усложнять себе жизнь (С. Чайник).

неужели что-то может быть лучше DrWeb and AVP ?
По моему - лучшуу рекламу Norton Antivirus'y сделал SirCam

Don

Цитата:

А AVP под 2к не тянет.

Гм.. а у меня и под 2k и под ХР тянет!

format вне конкуренции

согласен
до сих пор формат лечит все. просто он слишком хорошо это делает и поэтому его очень мало используют в целях лечения вирусов.

я пользуюсь ТОЛЬКО drweb for DOS
и никаких вирусов.

Don

Цитата:

А AVP под 2к не тянет.

Тянет аж уши заворачивает!
А по сабжу - AVP only!

А вообще-то у меня DrWeb + Trojan Trap, пока вирусяк нет

Только AVP.

TechSup
Какая версия?

Только AVP.

У меня уже пол года AVP , обновляю строго каждую неделю
и никаких вирусаков нет. А за NAV писали, что дыры есть.
AVP!!!

ИМХО, AVP....+ обновления...в трее сидит; еще DrWeb под Дос.

У меня стоит DrWeb(подWin), дело своё делает. Вот хочу ещё дополнить его ревизором диска Adinf32.

Кстати может Adinf32 кто пользуется?

Don
версия 3.5.133.0

Ознакомтесь с этой инфой http://www.virusbtn.com/100/vb100sum.html

Первое место стабильно CA Vet AntiVirus http://www.vet.com.au/
Второе Eset NOD32 http://www.nod32.com/

Но где же скачать полные версии?

Под ХР самый удобный - NORTON 2002

8AleX8

Цитата:

Первое место стабильно CA Vet AntiVirus

Во-первых если ты внимательно посмотришь на таблицу, то увидишь, что у Нортона только 6 крестов, а у CA Vet AntiVirus больше 10 так что по таблице Нортон лучше, во вторых каждое сравнение актуально только на тот момент когда оно проводится и в третьих ИМХО всегда можно подобрать тест или написать вирус , который не пройдет, поетому важна оперативность, которая зависит также и от ресурсов, которыми распологает фирма, поэтому я не мучаю себе голову выискиванием самого-самого антивируса, а ставлю их 2 - Нортон и AVP и обновляться, обновляться почаще.

Все время юзал АВП - никаких проблем с вирусами.

А по мне - так лучше Dr Web. AVP тормозит сильно, и систему частенько подвешивает, а "Доктор" сидит в трее и все ОК.

Выдаю мое личное человека, который только тем и занимается, что антивирусами
В порядке ответа на несколько реплик этого сабжа:
1 - format - не работает всегда, серьезные вирусы сидят в boot record пользуйтесь fdisk /mbr сначала
2 - AVP и Dr. Web - по настоящему равносильны по мощности и ОБА хороши. На сегодня веб ПРОЩЕ в настройке, поэтому для взгляда человека, который никогда не пользовался ни тем, ни другим - доктор лучше, но это только из-за того, что касперский стал очень сложным в плане интерфейса. По силе они одинаковы, в том числе оба не могут чистить Лотус (поэтому для Лотуса приходится использовать корпоративный Нортон спец-Лотус выпуск) и оба плохи с dbx и pst - сжатым архивом мыла, так что после нахождения там вируса - надо идти и тереть в ручную
3 - AVP имел большой баг - крушил систему как 2К так и 9Х (при нажатии на пропертис в нетворк нейборхуде, вылетал експлорер) - только что вышла 4ая новая версия - пашет спокойно и без этого бага на всех Вин платформах
4 - Нортон плох не только тем что он скажем слабее по возможностям, агресивнее при установке, больше жрет ресурсов и ОЧЕНЬ плохо стирается, н ов первую очередь тем, что он ПОПУЛЯРЕН, а значит - все вирусы тестируются на нем в первую очередь и имеют к нему устойчивость. Последний пример - Gopher, который легко лечится всеми кроме Нортона - Нортона он просто стирает сразу всю папку в начале разговора
5 - Не забывайте, что вирус это не все, что есть нежелательного на бекграунде
Надо еще удалять spyware и следить за неавторизорванными процессами
Для первого используте AdAware для второго TaskInfo

Личное мнение
Norton проще в настройках, по личным наблюдениям, меньше, чем AVP, жрет ресурсов и не создает как AVP дополнительных проблем как :
блокирование почтовых ящиков в OE ( ну не можешь вылечить, прибей, но зачем, весь яшик ставить на карантин и запрещатьк нему доступ)
Запрет установки некоторых RIP-нутых игрушек
Замедление работы системы даже если ты не в И-те, при некоторых операциях AVP забирает до 90% ресурсов.
У Nortona была только одна проблема W32_Badtrans_B@mm и то на время. Остальные проблемы от невнимания и лени пользователя.
А вообще, в одной конторе пользуются стареньким Lotus-ом. И все эти вирусы им по барабану ))

hunalex
Неплохая заметка, кстати руками почистить почту труд невелик, тк не каждый же день присылают живность.
Спасибо.
Удачи

ИМХА я использую DrWeb4.27 + AdAware под XP, проблем пока не было, как и тормозов...

Ну кто выжил после www.myparty.yahoo.com
Я знаю что ETrust Antivirus, VET оказались беспомощные.
Dr.Web у меня нашел его.
А кого F-Prot 3.11b как он нашел www.myparty.yahoo.com?

farmer
А я юзаю hotmail, yahoo и др.

Trex

я думаю ты понял о чем разговор, а то я могу подкинуть мой броузер он весит то всего 30 кб

Может кому и пригодиться
ftp://209.86.123.10/incoming/Vet.AntiVirus.v10.4.6.0.WinAll.Workstation-QUARTEX.zip

Ну и рожа у него..

Подскажите, какой av лучше для почтового сервера (стоит imail 7 на win2k server). Недавно получил NAV for Email gateway 2.5, но для него нужен отдельный сервер. А есть решения с установкой на сам почтарь?

taskinfo - хорош. как для мониторинга.

я бы еще посоветовал юзать regrun - вначале системы и - перед запуском виндовой графической оболочки - предоставляется серьезная возможность редактирования реестра и прочего виндозовского непотриба.

пробовал trojan trap - тяжоловесен слишком имху. заломало разбираться.
avp + drweb_dos + regrun + taskinfo + outpost

здравствуйте.
Буду признателен за АВП для W2Server с ключиком )
Желательно в пределах 25 метров (комутируемся)
Взамен могу поделится ключиком под АПВ про...
Заранее благодарен....