» Блокировка рекламы в браузере

Coronerr 22:00 29-11-2015
Цитата:

Сравнение было по общему функционалу искаропки, не по баннерорезкам и не по возможностям настроек.

И изкаропки то же самое. Любой хромоног хрен убогий даже по сравнению с голым Firefox.

22:00 29-11-2015
Цитата:

"блокировщик с отлично настроенными и собранными фильтрами"

Вы его хоть пробовали? Там тоже можно настроить какие хочешь подписки. Ничем не отличается ни от ABP, ни от uBlock.

Тут весь сыр-бор из-за того, что у некоторых ублокеров паранойя, что адгуардовцы с помошью бесплатного расширения пиарят платную прогу.

Coronerr

Цитата:

Вот теперь из-за всяких портянок приходится переходить на предыдущую страницу, чтобы поглядеть что там написано. Всем удобно ?

Так не удаляйте из шапки Адгуард, и не будет портянок.

wusa
Вы невозможный человек.
Watson_Rus_2

Цитата:

Любой хромоног хрен убогий даже по сравнению с голым Firefox.

Да ладно ? А погода/пробки/хрен-пойми-что во всяких мэйл.ру уранах ?

Цитата:

адгуардовцы с помошью бесплатного расширения пиарят платную прогу.

Так и есть. По Вашему ими что движет ? Почему Вы, допустим, не постите каждодневно тему с Вашим любимым браузером ?

На мой взгляд есть только три причины так делать :
1. Профит в любом виде.
2. Чувство сопричастности к "великому". "Я ещё 10 лет назад был в числе первых перешедших на этот браузер. Я не пользуюсь Firefox, я гуру в xxxxx, он только для труъ"
3. Троллизм обыкновенный.

Последние два пункта можно отмести как несостоятельные. Остаётся №1.

Добавлено:
NYPD

Цитата:

Так не удаляйте из шапки Адгуард, и не будет портянок.

Чукча не писатель. Чукча читатель. Чукче мешают портянки.

Coronerr 22:15 29-11-2015
Цитата:

А погода/пробки/хрен-пойми-что во всяких мэйл.ру уранах ?

А они всем нужны? Мне, например, нет.

Кому надо - тот поставит. И у хромоногов та же логика изначально. Это уже всякие разные стали делать собственные хромоклоны со "своими" расширениями.


Добавлено:
Кстати, у "продвинутых" хромоногов как раз нет никаких встроенных расширений. Правда, у 360 в sppeddial погода (китайская) встроена.

По адгуарду я вот что скажу, т.к сказать не предвзято т.к не пользовался им вообще, а на винде в последнюю неделю поставил.

Программа. Интерфейс тормозит адово. Пользоваться невозможно. Когда нажал кнопку мониторинга за https и увидел подмененный сертификат у сайтов, снес ее нахер.
Но, для домохозяек решение чуть ли не идеальное и тоже касается расширения браузера.
Как говорится, поставил и забыл.
А если и яндекс браузер воктнуть, где адгуард встроен, и модули его защиты активировать, получается очень не плохо

Но ublock круче всех что есть в принципе!

xq
Тут речь не о программе AdGuard. Она однозначно отстой хотя бы потому что платная и была(есть?) стукачом.
Тут речь о их расширении с открытыми исходниками на том же github-е, как и uBlock.

22:22 29-11-2015
Цитата:

ublock круче всех что есть в принципе

Мое ИМХО - на деле ничем не лучше AdBlock Plus (если не хуже). Такой же оголтелый пиар поднял uBlock из ниоткуда.
Потому я и считаю юзеров и AdGuard, и uBlock одинаково стоящими друг друга. И те, и другие - секта.

Сам использую и то, и другое на разных браузерах. Преимуществ друг перед другом не вижу у обоих.

Цитата:

Сам использую и то, и другое на разных браузерах. Преимуществ друг перед другом не вижу у обоих.

в ubloke пипетка есть, рекламу выделять

А для AdBlock Plus есть Element Hiding Helper, делающий то же самое.

Я же говорю - они абсолютно одинаковы по функционалу.

Цитата:

А для AdBlock Plus есть Element Hiding Helper, делающий то же самое.

а вот теперь я задумался почему ublock я пользую последние полгода

uBlock поднялся исключительно благодаря агрессивному пиару его юзеров, тут же создавших очередную секту. Не один я это здесь отмечал.

Цитата:

uBlock поднялся исключительно благодаря агрессивному пиару его юзеров, тут же создавших очередную секту. Не один я это здесь отмечал.

вспомнил, я купился на то что ресурсов жрет меньше

Добавлено:
вот оно

xq 22:38 29-11-2015
Цитата:

я купился на то что ресурсов жрет меньше

Вот именно что купился, на пиар сектантов. Да, разница есть, но не настолько большая, как расписывают.


Добавлено:
А эти диаграммы из той же области синтетических ситуаций, что и всякие пипискеры с рыбками.

Watson_Rus_2

Цитата:

Это уже всякие разные стали делать собственные хромоклоны со "своими" расширениями.

Про них я и писал, указав не "хром", а яндексбраузер в качестве примера.

Цитата:

Кстати, у "продвинутых" хромоногов как раз нет никаких встроенных расширений.

Бывает функционал расширен. Правда я не спец. Не знаю, допустим, можно-ли макстонклоуд к хромым относить.
xq
В таблице не хватает Bluhell Firewall . Ещё меньше жрёть.
Кстати, можно и его в шапку пихнуть.

[more] [more]сцуко движок[/more]
Цитата:

для AdBlock Plus есть Element Hiding Helper

Цитата:

uBlock поднялся исключительно благодаря агрессивному пиару его юзеров

С нетерпением жду окончания подписки на Adguard, чтобы сравнить, сейчас неохота. Летом вроде пытался сравнивать, вроде тогда uBlock origin больше приглянулся.

---

Кстати, ответственные, а что в шапке у вас не уточнено: Adblock или Adblock Plus, а может Adblock Edge или Adblock Lite,- как-то не вполне понятно.
Да и uBlock тоже в двух ипостасях: uBlock origin или просто uBlock.
Неразбериха, короче, за что война идет.
Имхо, все имеют право на существование, в т.ч. и нелюбимое некоторыми расширение от Adguard. Оно ж не показывает всплывающую рекламу, сидит себе, не хрюкает, и тихо режет ее. Тоже пробовал летом, на яндекс браузере, да и на хроме, кажется.
Да и Ghostery и Noscript вообще-то мало отношения к блокировке рекламы в браузере имеют, у них же немного другие функции.

---

А топикстартер, если уж не любит так вышеуказанное расширение, ну так назвал бы шапку, типа "Блокировка рекламы в браузере, исключая Adguard", так бы и холивара не было. Серьезно, а чо

---

Это личное имхо, прошу не набрасываться, ага
[/more]

Gosuto 22:53 29-11-2015
Цитата:

просто uBlock

Это пустышка. Один из первоначальных "продвигателей" uBlock-а решил, что может потянуть свой форк. Получилось не очень.
22:53 29-11-2015
Цитата:

Да и Ghostery и Noscript вообще-то мало отношения к блокировке рекламы в браузере имеют

Я об этом немало писал. Лично мое мнение - добавлены "до кучи" для заполнения места. А AdBlock Plus слишком распространен, чтобы его просто игнорить, только потому он и остался.


Добавлено:
Да и юзеры AdBlock-ов (всех) не столь агрессивны, как адепты uBlock или AdGuard. Юзают себе спокойно, и не жужжат.

Вот сейчас попробовал ради интереса Adblock Plus: все ништяк, на интересующих меня сайтах (nnm-club и nsanedown) с фильтрами по умолчанию работает шикарно, нет никаких "Похоже, вы используете Ablock тра-ля-ля". Не надо напрягаться даже. Супер, наверно, его позже в лисичку поставлю. А то как-то раньше начитался про uBlock, и в раздумьях был.
Watson_Rus_2 спасибо, отчасти благодаря вам определился с выбором. Надеюсь.

Добавлено:
Интересно, как он (Adblock Plus) с https дружит.

Watson_Rus_2
На счет Element Hiding Helperа спорное дополнение.
Может и изменилось что но, как отмечали на хабре, правила, созданные через это дополнение не вырезают, а скрывают рекламу.
То есть загрузка рекламных блоков есть но скрыта.
Итого.
Уровень паритета блокировок.
a.
Полностью комплект Adblock Plus
1. Element Hiding Helper.
2. RU AdList CSS Fixes. (некоторые проблемы с фильтрацией и не скрываются автором расширения в данной реализации, требуется дополнительно устанавливать дополнение Stylish).
3. Дополнительно найти установить несколько фильтров. (базово "против счетчиков" и большинству все таки может понадобится No Yandex Ads Требуется дополнение типа Violentmonkey.
b. uBlock.
1.и 2 не требуется. п. 3 по желанию.
с.
Adguard. без комментариев. не требуется п. 1.2.3.
Ваше мнение.?

egoistlike
на Pale Moon пользуюсь вариантами b и c, но вариант b запасной, т.к. кнопка на тулбаре не держится и постоянно пропадает

Добавлено:

Цитата:

RU AdList CSS Fixes

требуется всем, посмотрите на оверах для понимания картины

freeman440
В курсах. Мои вопросы год назад по этой теме.Наборы дополнительных стилей блокировки. CSS Fixes. Anti-adblock-killer. и.т.д.
на оф. форуме. ))
кстати, моя фраза актуальна до сих пор.

Цитата:

давайте не будем тут разделять на врагов друзей. Я, и читающие тему пытаемся оптимизировать использование защиты от рекламы. Чтобы количество используемых средств не превысило качество. Если мне для защиты надо установить одно средство, это отлично. Но если, что бы добиться сопоставимого с подобными, надо еще к основному поставить и то, и это, а еще дополнительно и вот это, то ни о какой эффективности и речи быть не может.