» Блокировка рекламы в браузере

ded55tmp 14:42 13-12-2015
Цитата:

а дефолте вообще не почувствовал его наличия в смысле резки баннеров.

Оно не для этого предназначено, это скрипторезка. Так же, как и NoScript не режет рекламу в прямом смысле.

Добавлено:
14:42 13-12-2015
Цитата:

в топике мешает классно - например нужно сильно изъеб..-ся чтобы вставить цитату

Нужно разрешить скрипты для нужного сайта. С NoScript то же самое будет, если не разрешить скрипты.

Добавлено:
Насчет добавления в шапку - я уже не раз писал, что топикстартеру пофиг, его заботит только одно - лишь бы в шапке не было AdGuard-а.
Я вообще считаю, что Ghostery и NoScript были добавлены в шапку чисто для заполнения места, иначе ничем не объяснить отсутствия в ней того же ScriptSafe (или Script Blocker for Chrome) или NotScripts и полного нежелания добавить их туда.

uMatrix тоже нормально скрипты блокирует, попробовал вместе с uBlock'ом, тем более от одного разраба.
И тоже для firefox, для chrome и для opera есть.

Антибаннер Adguard - браузерное расширение, обсуждаем в отдельной теме:

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=48232

Цитата:

кто-нибудь пользовался таким расширением? NoScript Suite Lite

freeman440
Попробовал, оно неудобное, или все включено, или выключено.

Watson_Rus_215:44 13-12-2015

Цитата:

Оно не для этого предназначено, это скрипторезка. Так же, как и NoScript не режет рекламу в прямом смысле.

Да я понял. Не корректно изложил свою мысль - Хз о чем думал когда писал.

Цитата:

Нужно разрешить скрипты для нужного сайта. С NoScript то же самое будет, если не разрешить скрипты.

Именно так.
Gosuto17:56 13-12-2015

Цитата:

uMatrix

Тоже пробовал - фейс, imho, посимпатичнее!)

Не настроишь исключения, как в той же uMatrix (хотя я мало ковырялся)

Добавлено:
Не успел, в NoScript Suite Lite конечно

---

---

---

Nilslis, с таким рвением к "чистопородности" свой шапки ты выглядишь чересчур фанатично.
Понимаешь ли в чем дело, право на правку шапки имеешь не только ты, подумай на досуге, приятель.

Кстати, к слову, и того же uMatrix-а в шапке тоже нет. Я же говорю - то, что есть - для заполнения места.

Цитата:

Кстати, к слову, и того же uMatrix-а в шапке тоже нет. Я же говорю - то, что есть - для заполнения места.

Watson_Rus_2
Так это Nilslis опять все удалил..
Ей-богу, дождется он вот такого же отношения:

Код: forum.ru-board.com##a.tpc[href$="NYPD"] ~ .post
forum.ru-board.com##a.tpc[href$="Nilslis"] ~ .post

Gosuto
Цитата:

с таким рвением к "чистопородности" свой шапки ты выглядишь чересчур фанатично.

Если рекламщики и пиарщики оставят тему в покое тогда хоть что туда добавляйте и редактируйте как хотите. Меня тут кем только не пытались делать и узурпатором и рекламщиком uBlock но это все только для не ознакомленной публики дабы оклеветать и слить неугодную тему.
В любом случае прежде чем делать выводы Вам следует вначале ознакомиться с истоками возникновения "конфликтной" ситуации.

Nilslis

Цитата:

Если рекламщики и пиарщики оставят тему в покое

Вы и есть главный пиарщик и рекламщик Ублока, который выдавливает конкурентов.
Я ваш Ублок или другие блокировщики из шапки удаляю? Я лишь добавляю туда несправедливо удаляемый вами Адгуард.

достаточно начать читать отсюда и все станет ясно что объективности здесь нет
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=47694&start=20#21

Цитата:

В любом случае прежде чем делать выводы Вам следует вначале ознакомиться с истоками возникновения "конфликтной" ситуации.

Nilslis
Да причем тут истоки или устья..
Неужели трудно к консенсусу придти. Как по мне, так какая разница, какое расширение, лишь бы справлялось с заявленными функциями..
Лично меня больше интересует не данный холивар, а то, почему вот вы не желаете добавить те же uMatrix, NotScripts (для оперы), ScriptSafe (для хрома), и т.п. Они ведь тоже как бы для блокировки, ну не совсем рекламы, конечно, но тоже, скриптов, ее вызывающей.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Цитата:

Антибаннер Adguard - браузерное расширение, обсуждаем в отдельной теме:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=48232

NYPD, а вот это вообще - некрасиво, вы же уже создали тему о своем, любимом.
Зачем тут продолжать вредничать?
P.S. Просто интересно стало, отключил скрипт блокировки ваших "мессаджей". Гадкий поступок, имхо. Правка шапки имеется в виду.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Gosuto

Цитата:

Да причем тут истоки или устья..
Неужели трудно к консенсусу придти.

Присоединяюсь. Пора прекращать священные войны(ну или холивары - кому как нравится воевать). Надоело уже.
Худой мир лучше хорошей войны.

Цитата:

Антибаннер Adguard - браузерное расширение, обсуждаем в отдельной теме: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=48232

надо было создать топик с охватом всех популярных расширений, чтобы тема была объективной
а так получилось "на зло бабушке отморожу уши"

Gosuto
Цитата:

Лично меня больше интересует не данный холивар, а то, почему вот вы не желаете добавить те же uMatrix, NotScripts (для оперы), ScriptSafe (для хрома), и т.п. Они ведь тоже как бы для блокировки, ну не совсем рекламы, конечно, но тоже, скриптов, ее вызывающей.

Этот вопрос поднимался неоднократно, и мной в том числе. "А воз и ныне там."
И таки да, либо добавьте другие "скрипторезки", либо уберите все и оставьте ток "рекламорезки" использующие фильтры/подписки. А то "ни рыба ни мясо"...


Добавлено:
И шапку, было б неплохо, сделать столбиком по алфавиту. Я б занялся, но "руки не заточены" - месяц буду ковыряться, если ваще осилю.

Добавлено:
Оформление, к раздаче на трекере, неделю пилил...

Цитата:

И шапку, было б неплохо

ТС реагирует на это как бык на красную тряпку, я уж не знаю сколько стульев он прожег

freeman440

Цитата:

ТС реагирует на это как

Надо сначала договариваться. Потом править. Находить общий язык.

freeman440

Цитата:

Антибаннер Adguard - браузерное расширение, обсуждаем в отдельной теме: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=48232

надо было создать топик с охватом всех популярных расширений, чтобы тема была объективной
а так получилось "на зло бабушке отморожу уши"

Если не напряжно, займитесь, пожалуйста этой шапкой если будет время.
Слижком уж там долго и сложно мне как и для AntiqueKnight в ней шаманить.

Ну вот. Призываем к миру, а тему продолжаем зафлуживать.
Может пускай ТС делает так, как он себе топик представляет ? Правилам это противоречит разве ? Не хочет он - не надо.
Лишь бы портянок не было.

Цитата:

надо было создать топик с охватом всех популярных расширений, чтобы тема была объективной
а так получилось "на зло бабушке отморожу уши"

А ведь ему говорили, про форк темы..
Зато теперь там один Adguard гордо красуется.
Любят у нас из крайности в крайность кидаться.

Вот еще вспомнил - Bluhell Firewal - для firefox. Попробовал - шняга какая-то

---

Раз тема такая чувствительная, предлагаю в тестировании создать ее обсуждение, там приходить к согласию, и только после этого, с бекапом существующей, вносить изменения в шапку. Вот как в темах Windоws 10 делается.

Цитата:

Если не напряжно, займитесь, пожалуйста этой шапкой если будет время.

а название темы ведь уже не поменять?

freeman440

Цитата:

а название темы ведь уже не поменять?

Поменять можно.

NYPD
freeman440
Может вы не будете флудить безумно и обсуждать шапки других тем?
И про название тем - используйте ПМ.
У вас личная переписка. Про нарушения молчу.
Загаживаете почту. Уважайте подписчиков.
Убедительно прошу вас прекратить.

на счет Bluhell Firewall эт вы зря. Хотя в шапке не прописано строго для пк, то на мобильном firefox(и сам то не легкий) самое то когда важен каждый байт озу.
Расширение легкое, основные проблемы с рекламой решает. Не сравнить с монстрами(адблок и прочие)

[more=Так никто не знает?]http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=47694&start=940#13[/more]

LOMOVCHANIN
Anti-Adblock Killer

В Опера магазине появился uBlock 1.4.0 https://addons.opera.com/ru/extensions/details/ublock/?display=ru

msorfix
Сенкью.

LOMOVCHANIN

Цитата:

И как это прикрутить?

В инструкции по шагам все расписано:
1.Поставить расширение
2.Установить фильтры
3.Установить скрипт