» Блокировка рекламы в браузере

Цитата:

На оперу можно уже загрузить версию 0.9.8.6

IMHO, шустрее грузит страницы.

Цитата:

IMHO, шустрее грузит страницы.

Да с каждой версией шустрее и шустрее работает - это радует, только вопрос возник - сохранить эти настройки по умолчанию или что то можно выключить? http://s017.radikal.ru/i436/1506/c0/6636fc6c6b07.jpg

Ога... это как хром/лиса/опера с каждой версией были все быстрее и быстрее... почитать, так все уже в космос должны были улететь.

WatsonRus

Цитата:

... все быстрее и быстрее... почитать, так все уже в космос должны были улететь.

Ну не на столько конечно!)

AntiNorton

Цитата:

Да с каждой версией шустрее и шустрее работает - это радует, только вопрос возник - сохранить эти настройки по умолчанию или что то можно выключить? http://s017.radikal.ru/i436/1506/c0/6636fc6c6b07.jpg

Эти два пункта (gorhill по этому поводу) только по умолчанию (оставить галки). Иначе появятся "дыры" в работе расширения.

P.S. Я эти настройки (Hyperlink auditing, Prefetch, send pings....) и так всегда блокировал.

Цитата:

Эти два пункта (gorhill по этому поводу) только по умолчанию (оставить галки). Иначе появятся "дыры" в работе расширения.

Благодарю! Всё понятно

Для FF не актуально особо. Для прочих разных блокировщиков. +1 к приватности.
about:config
network.prefetch-next - false глобально.
или
network.prefetch-next - по умолчанию
параметры
network.dns.disableprefetch -> true
network.dns.disableprefetchfromhttps -> true

и Хромподобных
chrome://flags/
#disable-hyperlink-auditing - включить.
#reduced-referrer-granularity - включить

Цитата:

ТОлько uBlock!!!
 
Аналогично!!! uBlockа вполне достаточно!

- только что, пару минут назад, провёл такой эксперимент. Компьютер не крутой, ОС - XP/32. Поставил на последний Гуглю-хром огрызок от полной программы ADGuard - её расширение для хрома. До этого стоял ADMuncher, но он перестал работать на многих (https) сайтах. зашёл на Гисметео - красота. Только про погоду. Но когда устанавливал из маркета, ниже было описание uBlock, про который очень-очень много все говорят на каждом углу. Описание крутое - что и памяти не ест и процессор не трогает, но рекламу всю режет начисто. Отключил ADGuard, установил это расширение. Захожу на Гисметео - офигеваю. Вся помойка с вестей здесь. Неужели до такой степени этот расхваленный фильтр слабый? И тут вижу - колонки с "новостями" (не я всю эту гнустность новостями называю) начинают пропадать. Всё стало ясно. Снёс на фиг. Включил обратно ADGuard. Теперь кто бы что мне не говорил - я лично видел своими глазами как это расширение работает. Я лично сравнил его работу с работой ADGuard. Чего и всем желаю. Лично сравните, не ведитесь на то, что "память не ест", и что кого-то оно почему-то (??) устраивает. Люди разные, чудаков много всяких. Некоторые вообще любят на гвоздях спать и их это устраивает. Сами пробуйте, сравнивайте - пусть лично вас устроит, а не кого-то там.

AnTul
Лично у меня главная страница gismeteo c uBlock выглядит вот так

http://i69.fastpic.ru/big/2015/0610/30/eacd78331082efa62395d0e66d8be930.png

Не замечаю ничего лишнего.Возможно,вы просто не включили все необходимые подписки.
Так что ваше мнение "я лично видел своими глазами" совершенно необоснованно

mithridat1 Не обращайте внимания - очередной .... из компании продвиженцев Адгуарда. Вместо того чтобы искать причину постоянной уязвимости в своём драйвере для подключения шпионской аппаратуры - они постоянно гадят на другие бесплатные расширения

Цитата:

Отключил ADGuard, установил это расширение. Захожу на Гисметео - офигеваю.

AnTul Здесь можете лохов не искать, свой бред несите сюда - http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=31105&start=2240#lt

А тут отчётливо видно, как отлично, быстро и эффективно работает uBlock

без uBlock - http://s017.radikal.ru/i444/1506/06/9cac06200e76.jpg

c uBlock - http://s019.radikal.ru/i633/1506/16/b65d9f1f86ba.jpg

Если руки кривоваты или мозги набекрень и нет понятия что такое блокировочные фильтры, то зачем же на кого то вину сваливать

AnTul

Цитата:

Неужели до такой степени этот расхваленный фильтр слабый?

в настройках по умолчанию галки сняты с фильтров RU ,поэтому надо сначала галочки установить и всё будет так же как на ADGuard ,ну да ладно ,раз вам больше понравился ADGuard то это ваш выбор,каждый пользуется тем что ему нравится.

Цитата:

Лично сравните, не ведитесь на то, что "память не ест",

все уже давно всё сравнили! я думаю вы просто поторопились с выводами,но опять же это ваш выбор ,переубеждать надеюсь вас ни кто не будет,так как это ваш и только ваш выбор.

Цитата:

совершенно необоснованно

- включил почти все подписки. Разумеется, кроме иноязычных. Обратите внимание - я сказал, что компьютер не мощный, ОС - ХР. На Вашем, возможно, слишком быстро всё обрабатывается и действие фильтров заметить не можете. На моём всё прекрасно наблюдается. Я сначала вижу рекламу, потом uBlock её прячет. Мне такой фильтр не нужен. Причём, можно успеть прочитать что там в колонках за гадости пишут. При включенном ADGuard ничего такого нет. Сразу чистая от всякого мусора страница.

Цитата:

очередной .... из компании продвиженцев Адгуарда

- никогда в этом замечен не был. Можете зайти в тему по ADGuard и прочитать массу моих довольно резких обращений к разработчикам по поводу их недоделок. С самого начала полистайте. Более того, в своём посте я специально указал, что:

Цитата:

[u]До этого стоял ADMuncher[/u], но он перестал работать на многих (https) сайтах.

- но Вам на всё это плевать. Лишь бы людям сказать, чтобы они на правду не обращали внимания, потому что это не правда, а некие фантазии "очередного .... из компании продвиженцев". Я объективен и спокоен. А Вы, кстати, снискали себе весьма дурную славу на этом форуме, маниакального антигвардовца. Много здесь успели натарахтеть, пачкая ADGuard таким бредом, что Вас уже ру-боардовцы в параноики записывают. Не раз у Вас спрашивали - где конкретные факты, что ADGuard "стучит" кгб-шникам. Пытались объяснить, что это глупость. Но Вы очень настойчиво и тупо, как бульдозер без водителя прёте и прёте на программу. Чем она Вас укусила? Вы раньше были одним из её разработчиков и Вас оттуда выкинули? Или что? Поверьте, Ваше поведение со стороны уже даже не смешным кажется, а крайне глупым и гаденьким каким-то.

Добавлено:

Цитата:

в настройках по умолчанию галки сняты с фильтров RU ,поэтому надо сначала галочки установить и всё будет так же как на ADGuard

- первое, что я всегда делаю в любой программе - иду в настройки. И здесь я сразу зашёл в настройки, повключал почти все подписки (и тут же скачал их), кроме иноязычных.

AnTul Ну у меня не мощный....ну и что...тоже XP Не гоните пургу - лажа здесь не пройдет!
Пользуйтесь своим шпионским Адгуардом - это только ваши проблемы и ваш выбор...просто не мешайте народу пользоваться безопасным uBlock

без uBlock - http://s017.radikal.ru/i444/1506/06/9cac06200e76.jpg

c uBlock - http://s010.radikal.ru/i314/1506/32/4cdb92f81d24.jpg

AnTul
Не знаю как сейчас, но раньше при попытке установки Адгуарда он лез прописываться в папку WINDOWS. Сейчас тоже лезет? Просто я не раз сталкивался с прогами которые легко устанавливаются, но потом не удаляются с компа.

thelamb Я уже ничего не хочу про это ....., которое называется Адгуард что то там говорить Хотя мог бы вам лично много про него рассказать нехорошего....но не буду

Ещё раз объясню - uBlock тоже режет рекламу. Посмотрите мой первый пост - я сразу это сказал. Но на слабых компьютерах я сначала вижу эту рекламу, а затем он её прячет. AdGuard сразу показывает чистую страницу. Я не хочу сначала смотреть рекламу, а потом радоваться, когда она пропадает на моих глазах, показывать ей вдогонку язык и кричать: "Так тебе и надо!". Я хочу зайти сразу на чистую страницу. При установленном ADGuard это получается. При установленном uBlock - нет. Вот и всё. Это суть. Это факт. Это я сам лично вот совсем недавно проверил. Мне уже несколько человек показывают скриншоты, что рекламы на странице нет, видимо не поняв, про что я говорю. Я говорю - да, uBlock рекламу удаляет, возможно не хуже ADGuard (это я не проверял), но удаляет не сразу, в отличии от ADGuard - вот что я утверждаю. И мне не нравится, что я сначала вижу рекламу, а потом она пропадает. Мне нравится, когда я совсем её не вижу. Именно этого мы и хотим от всех фильтров. Если у кого компьютеры мощные и uBlock успевает резать рекламу до того, как страница прорисуется - человек и не парится. Его всё устраивает по-видимому. Я сейчас сижу за слабым компьютером - рекламу вижу, uBlock на моём компьютере со своей задачей (не показывать рекламу) не справляется. Справляется ADGuard всё на том же слабом компьютере. О чём я и пытаюсь сказать очень-очень подробно.

Добавлено:
thelamb

Цитата:

но раньше при попытке установки Адгуарда он лез прописываться в папку WINDOWS

- он у меня пару лет стоит на домашнем компьютере - ни разу с таким не сталкивался. Было такое, что каждый раз при запуске он сканировал папку Program Data на предмет появления новых браузеров, что сильно тормозило систему, если на компе много программ установлено. Поругался с разработчиками по этому поводу - исправили. Они долго не могли меня понять - редкий был глюк. Потому что не у всех, как оказалось, столько много программ установлено на домашнем компьютере.

thelamb
Речь про плагины для браузеров. Нет, при установке AdGuard плагина он никуда дополнительно не лезет и не прописывается.
Что касается программы, то она сейчас и ставится и удаляется нормально. Несколько лет назад я тоже сталкивался с тем что после ее удаления переставала работать сеть; Но насколько я помню у них на сайте была инструкция как лечить это. После таких плясок с бубном охота пользоваться программой отпадала... Но по программе лучше в профильной теме задайте вопрос если интересно, там ответят быстрее и точнее.

AnTul А у меня факт, что на моём компе Адгуард режет не всю рекламу и страницы открываются лесенкой и медленно! А с uBlock вся реклама режется полностью, страницы открываются мгновенно и самое главное что всё чисто и без рекламы или без следов заблоченной рекламы как с Адгуард - uBlock эти следы убирает!!!

Есть разница между *режет* и *прячет*. Я понимаю так, что если режет (как *коровка*, или *адгуард*), то реклама в кеш браузера совсем не попадает, а значит и отображатся не может, её нет (и это хорошо т. к. и зловреды и следящие тоже не попадают). А если прячет, то реклама вначале попадает в кеш(со всеми последствиями), а потом программа рекламу прячет. Но адгуард, не смотря на то, что режет, до сих пор саму относят к подозрительным прогам.

Цитата:

А у меня факт

- возможно. Я только поставил расширение для браузера (раньше тоже ставил, но снёс после установки admuncher), поэтому особо его не пользовал ещё. Не могу сказать ничего более, чем сам видел. Программа ADGuard со своими обязанностями отлично справляется, а вот расширение - не знаю. Поэтому в своём первом посте я назвал расширение огрызком от программы. Это видно и в настройках. Я могу говорить только о том, что знаю. Я знаю то, что описал выше. Установил два расширения и сравнил их работу на Гисметео. Всё. Одно категорически мне не подходит тем, что я сначала вижу рекламу, которая потом прячется. Другое расширение показало мне чистую от всякой рекламы страницу. Без лесенок и чего-то там ещё. Я не понял про следы заблоченной рекламы - это что? Некоторые (admuncher, outpost, etc...) на месте рекламы ставят свои печати, что можно отключить в настройках. За ADGuard пока такого не замечал.

Добавлено:

Цитата:

до сих пор саму относят к подозрительным прогам.

- не поленитесь, зайдите в топик, в котором заявлялось, что ADGuard передаёт данные на свой сайт - сам автор поста уже призывает прекратить это безумие.
PS Вот: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=32028&start=20#lt

Цитата:

Топик закрыт, и - аж в 2009 году. Не надо более заниматься некрофилией.

Тема закрыта.

AnTul
Но я пробовал ставить программу где то 2010-2011г и она задала вопрос можно ли ей чё-то там сделать в папке WINDОWS я не согласился. Что делать рекламорезалке в системной папке? Не помню что она хотела там изменить, или заменить.

mithridat1 14:33 10-06-2015
Цитата:

Не замечаю ничего лишнего.

В середине - "новости". У меня они тоже наличествуют. Легко убираются вручную.


AnTul Не обращайте внимания - очередной .... из компании продвиженцев uBlock-а. Зато молящийся на НОД.

Добавлено:
AnTul 16:02 10-06-2015
Цитата:

- не поленитесь, зайдите в топик, в котором заявлялось, что ADGuard передаёт данные на свой сайт - сам автор поста уже призывает прекратить это безумие.

А г@вношлейф остался, и не суть что все убрано. Никогда я этого не поставлю себе (впрочем, и иную баннерорезку в виде отдельной проги тоже). Расширение же - дело совсем иное, ему нечем, исполнимых элементов просто нет.

Но вышеупомянутому товарищу все равно ничего не доказать.

Цитата:

чё-то там сделать в папке WINDОWS я не согласился. Что делать рекламорезалке в системной папке?

У меня в этой папке что-то забыл файл SCUnin.exe (СтарКрафта файл, видиму анинсталл).

AnTul 15:23 10-06-2015
Цитата:

Но на слабых компьютерах я сначала вижу эту рекламу, а затем он её прячет.

thelamb 16:00 10-06-2015
Цитата:

Есть разница между *режет* и *прячет*.

Видно только место от нее, и то один раз, потом перезагружай хоть до посинения - ничего не видно. В кэше тоже рекламы нет.

Но меня это мелькание места от рекламы в общем-то тоже раздражает.

Цитата:

Я не понял про следы заблоченной рекламы - это что?

Это то....

вообще без ничего - http://s010.radikal.ru/i312/1506/5c/36c7c08c4f7b.jpg

с Адгуард - http://s017.radikal.ru/i437/1506/75/d2ae26ee5c27.jpg

с uBlock - http://s014.radikal.ru/i326/1506/1b/6a4cbbe89449.jpg

разницу надеюсь заметите...uBlock рулит и это для меня главное!

Лично я остаюсь привержнцем ABP, хотя сейчас и пользуюсь uBlock-ом и на лисе, и на хромоноге (не хроме).

И думаю, что обязательно найдутся сайты с каками, непосильными ни для одного расширения-баннерорезки. Уже попадались такие, с которыми справляется только комбинация расширения-баннерорезки с NoScript (или хромовым аналогом).

Добавлено:
А потому ожесточенные споры, какое расширение лучше, ИМХО бесполезны - все г...о в каких-то случаях, а в общем все одинаково режут.

Добавлено:
AntiNorton 16:34 10-06-2015
Цитата:

с Адгуард - http://s017.radikal.ru/i437/1506/75/d2ae26ee5c27.jpg

А вот это не надо свистеть.
AdGuard
uBlock
При том, что uBlock не дружит с NoScript (если в последнем блокировка флеша включена, то uBlock показывает блоки от флеша с кнопкой включения. Как только флеш разрешаешь, блоки исчезают).

Добавлено:
Настройки AdGuard по умолчанию, только "ненавязчивая" реклама отключена.

Добавлено:
Речь, естественно, идет о расширении AdGuard.

Добавлено:
Вот на хромоноге:

AdGuard

uBlock

Добавлено:
Если в хромОпере AdGuard плохо работает, ИМХО это ее проблемы. Оперовцы даже хромоног ухитрились изгадить.

WatsonRus Глаза раззуйте! У меня Опера, что у вас там стоит за браузер меня вообще не интересует - у меня результат соответствующий! uBlock отлично скрывает рекламу, а Адгуард оставляет вместо заблокированной рекламы пустые белые блоки. Для себя уже давно сделал соответствующие выводы..

Цитата:

Но на слабых компьютерах я сначала вижу эту рекламу, а затем он её прячет. AdGuard сразу показывает чистую страницу.

Так не бывает. Или это не блокировка, а сокрытие.

Инструмент для проверки "блокирует или только скрывает" - реквест логгер.

Ради интереса поставил на браузер-болванку расширение "адгуард".
Настройки не трогал, оставил по умолчанию. (включены russian и english filter)

Выбрал эталонный сайт для проверки - "баксы".
Запустил: внешне сайт - без рекламы.
Но когда я открыл встроенный логгер, я увидел следующую картину:



Все эти жучки, трекеры, каунтеры, гугл-аналитиксы, рекламные сайты... ВСЁ, вся дрянь была прогружена.
Хотя - надо заметить - в его логгере (chrome://adguard) показано, что она блокируется.

Картина изменилась, когда повключал несколько известных фильтров (к уже имеющимся дефолтным).
Встроенный фоксовский логгер показал - "дрянь" не загружается...




Так что стотит доверять родному фоксовскому логгеру. И проверять им.
По моему скромному мнению, adguard - "серый" софт. Т.е. он как бы работает, но как... известно только компании adguard.

inVollt 17:23 10-06-2015
Цитата:

По моему скромному мнению, adguard - "серый" софт. Т.е. он как бы работает, но как... известно только компании adguard.

Это да. Но в основном это касается их программы.

AntiNorton 17:14 10-06-2015
Цитата:

У меня Опера

Я вижу. Это доказывает только то, что нынешняя Опера - недохром.



P.S. Пожалуй, я на ABP вернусь. Мелькания uBlock-а начинают задалбывать.

Цитата:

Это доказывает только то, что нынешняя Опера - недохром.

Это уже другой вопрос...но с uBlock мне во всяком случае удобнее.....и безопаснее