» Блокировка рекламы в браузере

Цитата:

встроенная в программу, помогает загружать сайты ещё быстрее — а именно на 40 % быстрее

+ Разработанная в MIT технология Polaris позволит ускорить загрузку сайтов на 34%

Цитата:

Разработанная в MIT технология Polaris позволит ускорить загрузку сайтов на 34%

Но это уже не облокировке ...

Nilslis
23:08 13-03-2016
Цитата:

появился встроенный блокировщик рекламы

А почему это преподносится оперовцами как эксклюзив? Даже для хромоклонов хрОпера далеко не единственная.

Coronerr
23:18 13-03-2016
Цитата:

Но вот что плюс (как мне кажется), так то что он встроенный.

Он наверняка только скрывает рекламу, как прочие встроенные.

Цитата:

+ Разработанная в MIT технология Polaris позволит ускорить загрузку сайтов на 34%

а головожопые пейсатели сайтов и ногоклепатели интернет браузеров, легко не мение 200% всё замедлить могут, особо не напрягаясь и в любой момент.

Watson_Rus_2

Цитата:

Он наверняка только скрывает рекламу, как прочие встроенные.

Стопудово именно так. Но это лучше чем ничего. Я не фанат 100% удаления рекламы, проползёт, так проползёт, но порой сайты попадаются, аж глаза режет.

Цитата:

Разработанная в MIT технология Polaris позволит ускорить загрузку сайтов на 34%

А за счёт чего, любопытно ? Есть наверное только 2 реальных способа : сжатие и отрезание лишнего. Сомневаюсь что в реальном времени жать намного лучше чем у оперы/яндекса вообще возможно, тем более на столько процентов. Значит режут что-то. А что можно вырезать кроме рекламы ? Причём всю подряд резать никто разработчикам не даст, такой браузер просто блокировать будут, как недавно г-н Шпаньков упоминал.
Наверное можно найти некий сферический сайт, где эта таинственная технология и на 90% ускорит загрузку, но в реале что он покажет ? Тем более правда то что написал sergEO7905 про пейсателей. Сайты имеют тенденцию пухнуть.

Coronerr 21:29 14-03-2016
Цитата:

Но это лучше чем ничего.

Так для хромоногов есть нормальные, вырезающие, расширения.

Встроенное актуально разве для браузеров, не имеющих расширений, наподобие qt-webkit браузеров.

Watson_Rus_2
Это да, но я выше писал про "чистую установку", когда припрёшься к кому-нибудь, кто думает что "адблок" - это марка сигарет, и сидишь за егошним браузером, сажая зрение от мелькание вулканов, заработков в миллиард за три дня и прочих удлинителей разных органов.
Вот там встроенное к месту было бы.

Тот, кто думает, что "адблок" - это марка сигарет, и встроенным не будет пользоваться.

А чтобы такого не было - тут портабл на флешке и рулит.

Watson_Rus_2
Да порой крика будет столько, что и сам поверишь что на флешке одни вирусы таскаешь. Только браузер хозяина, только его профиль, никаких дополнений, в них одни страшные вирусы, недавно по телевизору пугали.
Хуже всего что когда поставишь какой-нибудь адблок, и тут-же всё тормозить начинает, что-то там не открывается и вообще надо венду переставлять, потому-что "сломал мне всё".
Нафик такое, нервы дороже.

Добавлено:

Цитата:

Тот, кто думает, что "адблок" - это марка сигарет, и встроенным не будет пользоваться.

Да он и не знает про него, работает - и ладно.

Coronerr
Цитата:

А за счёт чего, любопытно ? Есть наверное только 2 реальных способа : сжатие и отрезание лишнего...

Дык, в статье ж написано про третий способ:
Цитата:

...К примеру, при исполнении кода JavaScript браузер может узнать, что ему необходимо отобразить несколько дополнительных элементов, что вызывает необходимость отправлять новый запрос на сервер и ждать загрузку новых файлов...

uBlock Origin 1.6.6
https://github.com/gorhill/uBlock/releases/tag/1.6.6

uBlock Origin 1.6.6 Chrome Store
https://chrome.google.com/webstore/detail/ublock-origin/cjpalhdlnbpafiamejdnhcphjbkeiagm

82petrovic
В шапке есть все ссылки, к чему ваш пост?

Читаю рассылку - вижу изменения в топе.
Захожу, читаю пост 82petrovic радуюсь и обновляю расширение.
Спасибо за напоминание.

...

Читаю рассылку - вижу изменения в топе.
Захожу, читаю пост vek3262 непонимаю зачем он писал и зачем я потратил время.

Цитата:

В шапке есть все ссылки, к чему ваш пост?

В принципе и топ не нужен, и форум по большому счету - в гугле все есть. Ага?

uBlock Origin 1.6.8
https://github.com/gorhill/uBlock/releases/tag/1.6.8

Цитата:

1.6.8

На бледную луну из магазина 8 билд встал.

uBlock Origin 1.6.8 Chrome Store
https://chrome.google.com/webstore/detail/ublock-origin/cjpalhdlnbpafiamejdnhcphjbkeiagm

БЛОКИРОВЩИКИ РЕКЛАМЫ СРАВНИЛИ ПО ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ....2015 август...

Среди расширений особенной медлительностью работы выделяется AdBlock Plus, а эффективнее всех работает µBlock Origin, который обеспечил скорость загрузки страницы, в среднем, на 0,4 секунды быстрее остальных. Преимущество µBlock Origin сохраняется и для Chrome, и для Firefox.

По максимальной экономии оперативной памяти победило расширение Ghostery.

https://xakep.ru/2015/08/28/ad-blockers/

19:16 09-04-2016
Цитата:

в среднем, на 0,4 секунды быстрее остальных

Огромное преимущество.

А Ghostery это вообще не блокировщик рекламы, он заточен только на вырезание "жучков".

Добавлено:
Не понимаю, почему его везде пихают в обзоры.

Опера магазин uBlock Origin 1.6.8

https://addons.opera.com/ru/extensions/details/ublock/?display=ru

Цитата:

победило расширение Ghostery

это же савсэм другая песня - про жучки .

Цитата:

БЛОКИРОВЩИКИ РЕКЛАМЫ СРАВНИЛИ ПО ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ....2015 август...

Статья не актуальна. Оригинальной - более восьми месяцев... Ализар, на Гиктаймс пользуется дурной славой за "желтушность"... Стоит ли упоминать об антивире, накопителе и прочих деталях? А то условия получаются "стерильные"... Вобщем пустое это.
Я упоминал, в своей прежней ипостаси, что скорости и потребление памяти у блокировщиков, примерно равны. И нивелируются в нынешних условиях. И могут меняться от версии к версии, и браузеров тоже... Сравнивать эти величины - неблагодарное занятие. Не понимаю, что авторов подобных статей, побуждает на сей "подвиг". А то, что они в эти тесты Ghostery включают - свидетельствует о некомпетентности...
Сабж надо сравнивать по функционалу, возможностям, доп.опциям, тому как авторы их адаптируют под новые версии браузеров и т.д.

IamTheNight

Цитата:

А то, что они в эти тесты Ghostery включают - свидетельствует о некомпетентности...

Не обязательно. Ghostery очень популярное слово, возможно кому-то хочется сделать его ещё более популярным. Ни у какого дополнения я не встречал такого сайта, новостной позавидует, а в команде столько народа что этой толпы хватит не только на дополнение, а и на браузер с почтовиком.

Наверное весь этот колхоз не только Ghostery занимается, но само слово "Ghostery" у них встречается везде где только угодно, вплоть до "Ghosterians". Видимо чем больше упоминаний этого слова, а тем более обзоров с ним, любых, неважно о чём, тем лучше.

Кто нибудь пользовался дополнением StopAds, не понятно оно вообще что то блокирует?

vek3262

Цитата:

Кто нибудь пользовался дополнением StopAds, не понятно оно вообще что то блокирует?

Пробовал - тоже ни чего не понял как ни изгалялся хоть что то заблокировать на давно знакомых сайтах.
имхо - фтопку!

vek3262 00:56 27-04-2016
Цитата:

Кто нибудь пользовался дополнением StopAds, не понятно оно вообще что то блокирует?

Пробовал. Ничего в нём не понял. Мутное какое-то. Подумал что от версии 0.0.3 ждать чего-то дельного рановато.

А что открывает окна с рекламой? Java-скрипты? И возможно как-то блокировать "руками" (без использования дополнительного софта)?

HelioSS
Руками только скрипты повырубать. Но полсайта, возможно, работать не будет.
Если только почитать чего...

Выборочно повырубать. Тогда и сайт работать будет, и рекламы не станет всплывать. Для этого всякие NoScript-ы и нужны.

Ersatz Coronerr

Цитата:

Не обязательно. Ghostery очень популярное слово, возможно кому-то хочется сделать его ещё более популярным.
...
Наверное весь этот колхоз не только Ghostery занимается, но само слово "Ghostery" у них встречается везде где только угодно, вплоть до "Ghosterians". Видимо чем больше упоминаний этого слова, а тем более обзоров с ним, любых, неважно о чём, тем лучше.

Не знаю. Гадать не люблю, а опираюсь только на факты.

Добавлено:
Хочу добавить к вышенаписанному: "...тому как авторы их адаптируют под новые версии браузеров и т.д.", новые "версии" сайтов (надеюсь понятно о чём речь), "встроенные" фильтры. Например: Кто внимательно настраивал уБлок, наверняка обратили внимание на фильтры от автора - очень интересные и разделены, для возможности отключения ненужных (не кучей). Есть пояснения... В каких блокировщиках есть подобное? - Не помню.
Встроенные доп.фичи очень важны. Ради них, можно принести в жертву потребление памяти и скорость, тем более если верить статье - разница ничтожна.
Исправлю (неверно сформулировал): И нивелируются в нынешних условиях. И разница нивелируется в нынешних условиях.