» Блокировка рекламы в браузере

Давно хотелось узнать, есть ли смысл, при наличии Adblock и т.п., в дополнительной блокировке при помощи url-blacklist-filter ?

Добавлено:
Что такое "жучки" (в шапке) ?
А как же счётчики (типа spylog.com/cnt ) ? Они рядовому пользователю радости мало приносят.

ndch
Жучки это всякие скрипты для отслеживания действий/истории посещений пользователя и т.п. сюда же относятся и всякие кнопочки "лайки" и др.

Adblock использую, все устраивает.

Tildari
Тут исключительно обсуждение! Ссылки на голосование в шапке темы.

Попробую задать вопрос ещё раз:
разве url-filter это не "дополнение встраиваемое в браузер", точнее не "повышение privacy/юзабельности средствами браузера" ?

С временем как стабилизируется сделать сноску что У uBlock два названия и 2 разных разработчика.
1.gorhill/uBlock0- для всех браузеров но больше ориентирован На хром/и подобные.
2.chrisaljoudi/uBlock тоже для всех браузеров но приоритет Firefox.

ndch

Цитата:

разве url-filter это не "дополнение встраиваемое в браузер"

ИМХО, во-первых, он встроен в Оперу по умолчанию. Во-вторых, те, кто создавал топик, лисоводы/хромосеки.
Есть даже лисье расширение с использованием аналога urlfilter. И Iron использует аналог urlfilter.
Скорее NoAds нужно добавлять (оперный и макстоновский).

egoistlike
Откуда инфа о приоритете и ориентации? Не нашёл на страницах проектов.

Эти "urlfilter" чем-то лучше обычных подписок для Ad\u\Block? Где-то они есть поддерживаемые (обновляемые) кем-то, как листы для блокеров?

thejustsoul
Раньше отличался легкостью и тем, что был встроен в Оперу-престо. Поддерживаемые и обновляемые точно были, когда была жива Опера. Сейчас не в курсе, скорее всего, энтузиасты поддерживают.

С появлением uBlock-ов ИМХО для других браузеров необходимость в urlfilter отпала.

Skif_off
Привет. Надо заново перелопачивать все диалоги при разделении на две ветки. Собственно мое imho, вынесенное при попытке разобраться во всей той истории, и наблюдении за проектом, и их коментами.
Как видим, gorhill правит в основном Хромо_баги, chrisaljoudi занят тем же в Ff.
Мое мнение можно принять к сведению, можно нет. )

Использую Adguard-плагин для Firefox.
В нём есть и блокирование счётчиков и кнопок соцсетей. Вполне хватает.

Пятак

Цитата:

Использую Adguard-плагин для Firefox.

Это никому не интересно.

Цитата:

Тут исключительно обсуждение! Ссылки на голосование в шапке темы

Лишь бы что написать, а читает потом
egoistlike

Цитата:

2.chrisaljoudi/uBlock тоже для всех браузеров но приоритет Firefox

Откуда такая инфа? Не увидел на странице проекта. Приоритет Firefox, это радует.

Цитата:

Этот 5 проплаченный спамер говногуарда, банить таких нужно и не обращать внимания.

Давно не обращаю внимания на пенсионеров ФСБ....

Кстати uBlock на фастпик отлично всё рубит, даже занадто...

http://s017.radikal.ru/i443/1504/23/54e5c78c1eb3.jpg

AntiNorton
Цитата:

Кстати uBlock на фастпик отлично всё рубит

Да он везде рубит здорово и скорость открытия страниц визуально быстрее. Сам недавно перешел с ABP на uBlock, теперь осталось всех знакомых перевести. Еще радует разумно сделанное окно подписок. Пока uBlock самый удобный, легкий, эффективный и функциональный имхо.

Да и в Firefox смотрится приятно рядом с Ghostery.

Цитата:

Сам недавно перешел с ABP на uBlock, теперь осталось всех знакомых перевести. Пока uBlock самый удобный, легкий, эффективный и функциональный имхо.

Аналогичное мнение о расширении...Даже к вашему посту и добавит нечего - прекрасно всё отписали....Разве что к этому можно добавить ещё одно преимущество - он бесплатен...в отличии от
Цитата:

говногуарда

AntiNorton

Цитата:

ещё одно преимущество - он бесплатен...в отличии от
Цитата:
говногуарда

И много ли за него просят? Он бесплатен, плагин о котором я говорил:
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/adguard-adblocker/

Я решал данный вопрос посредством команды rstrui

В Opera Presto urlfilter - блокировка на уровне движка, т.е. Presto ничего не закачивал на комп (отсюда и меньшее время на операцию в целом, и меньшая нагрузка на винт). Остальные, на сколько я знаю, качают всё, и экономия в результате только на отсутствии прорисовки заблокированного контента, это на уровне движка Blink (Google специально не перенесла этот код с WebKit, т.к. зарабатывает на рекламе...). По поводу Firefox я не в курсе.
Поэтому внешние проги, которые, которые контролируют HTTP-соединения, и обрывают для заблокированных, выглядят в этом плане немного получше...

И ещё Opera Presto до версии 11.61 при display:none тоже не закачивала контент. Если бы браузеры были ориентированы на людей, а не на выручку от рекламы, то так всё продолжалось бы и далее. Такие дела.

Недостаток престовского urlfilter - имеет более слабый синтаксис, чем adblock.

Надо в шапку табличку с возможностями, и одна из возможностей - "не закачивает блокируемый контент", тогда будет интересно посмотреть, кто есть ху.

Nilslis
Внешний вид тоже имеет значение

Два uBlock0/uBlock рядом. )
У uBlock0 функций управления больше, uBlock классика. Самое необходимое.
Эффективность блокировки одинакова по умолчанию, может быть чуть расширенна/более жестко , у uBlock0

VSHY

Цитата:

Надо в шапку табличку с возможностями, и одна из возможностей - "не закачивает блокируемый контент", тогда будет интересно посмотреть, кто есть ху.

Табличку с возможностями каждого браузера а в ней описание механизмов и технологий блокировки? Это здорово звучит но реализовать одному будет сложновато, т.к я например совершенно незнаком с описанной вами технологией блокирования контента в опере (престо) хоть и пользовался ей с 7 версии, да и с макстоном аналогично.
Возможно вы сделаете задуманное?

Цитата:

И много ли за него просят? Он бесплатен, плагин о котором я говорил:

Лично я по некоторым известным для меня причинам не буду пользовать даже бесплатное расширение адгуард

egoistlike
Цитата:

Внешний вид тоже имеет значение

Особенно по сравнению с огромным знаком ABP.
FT DeepDark


Цитата:

Два uBlock0/uBlock рядом. )

Можно поинтересоваться, для чего?

Цитата:

У uBlock0 функций управления больше, uBlock классика. Самое необходимое.
Эффективность блокировки одинакова по умолчанию, может быть чуть расширенна/более жестко , у uBlock0

Вот все пытаются понять в чем заключается скрытый смысл их деления.

Nilslis
Это ж ветка не о возможностях браузеров, а о возможностях блокировщиков рекламы, верно?
Описывать возможности старой Оперы нет смысла, т.к. она скоро уйдёт со сцены, просто помнить о том, каким по настоящему д.б. блокировщик в браузере, надо.

Я же предлагал сообществу оценить, какие основные возможности должен иметь блокировщик, и в чём отличия имеющихся (они ведь имеются кроме интерфейса?), какие требования к ним, тогда и табличку можно составить. Мне трудно это сделать, т.к. я пока пользуюсь Opera Presto и о многом в современных блокировщиках не знаю.

Пока, в целом, я вижу настоящую ситуацию примерно так:
- расширения для браузеров, чему собственно и посвящена данная тема.
- блокировщики Opera Presto: urlfilter (подробнее описывал выше) + JS- и CSS-блокировщики.
- внешние программы-блокировщики (просто рубят на корню блокируемые HTTP-соединения, на подобии urlfilter Presto).
- блокировщик на уровне NAS (домашнего файлового сервера) либо роутера: достоинства: работает железо, а не софт + одни правила - рубит рекламу для всех компов в доме и для телевизора при его выходе в инет; недостаток - трудно добраться до правил (хотя это может быть и достоинством, учитывая необходимость "родительского контроля" детей).

Цитата:

"не закачивает блокируемый контент", тогда будет интересно посмотреть, кто есть ху.

В принципе отсекаются загрузка/запросы у любого на данный момент приложения.
Проверял достаточно просто, в антивирус вносился список блокируемых рекламных сайтов(из легких от Peter Lowe’s), и такой же в блокировщик, включаем фильтр, антивирус молчит, отключаем адблокер, идут уведомления от антивируса. Вывод: запросов, загрузок к/от блокируемых сайтов нет.

Цитата:

Можно поинтересоваться, для чего?

Скрин сделать

VSHY
Цитата:

Описывать возможности старой Оперы нет смысла, т.к. она скоро уйдёт со сцены, просто помнить о том, каким по настоящему д.б. блокировщик в браузере, надо.

Рано еще оперу списывать, кто знает, возможно даже будут обновления.

Цитата:

Я же предлагал сообществу оценить, какие основные возможности должен иметь блокировщик, и в чём отличия имеющихся (они ведь имеются кроме интерфейса?)

Полностью разделяю вашу идею, именно по этой причине и создавалась данная тема. Хотелось создать централизованное обсуждение с представлением "всех" браузерных видов блокировщиков с кратким описанием используемых ими видов блокировки и функционала.

Nilslis

Цитата:

Хотелось создать централизованное обсуждение с представлением "всех" браузерных видов блокировщиков с кратким описанием используемых ими видов блокировки и функционала.

Очень сомневаюсь.
Почему же тогда в шапке нет браузерного блокировщика Adguard:
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/adguard-adblocker/
Который есть не только для Firefox но и для хромообразных браузеров?
Или у нас теперь новые правила и в шапках будут висеть не все известные имеющиеся программы, а только те что нравятся топикстартеру? А остальные будут обзывать говном?:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=47694&start=#15
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=47694&start=0#19