» Блокировка рекламы в браузере

Watson Rus 2 21:17 27-04-2016
Цитата:

Для этого всякие NoScript-ы и нужны.

HelioSS имел в виду "без использования дополнительного софта". А так да, Ноускрипт - наше всё. Хотя есть варианты и попроще, не такие мощные, YesScript вроде такая была.

IamTheNight 21:54 27-04-2016
Цитата:

Гадать не люблю, а опираюсь только на факты.

А факты такие, что упоминаний о других продуктах или занятиях найти трудно (я не нашёл). Отсюда и мой не столь уж и нагаданный вывод.

Ersatz Coronerr 09:16 28-04-2016
Цитата:

HelioSS имел в виду "без использования дополнительного софта"

Расширение - это не "дополнительный софт" ИМХО. То, что встраивается в браузер и может переноситься вместе с ним.

Цитата:

YesScript вроде такая была

И есть.
Но эту приблуду я не понимаю вообще - разрешать все, что явно не запрещено. А откуда я узнаю, есть на новом сайте какая скриптовая гадость, или нет? Телепатов нет. NoScript именно этим и хорош, что на новом сайте все рубит. А что нужно, можно разрешить, часто методом тыка, но и у YesScript надо тем же самым методом запрещать.

Ersatz Coronerr
Цитата:

А факты такие, что упоминаний о других продуктах или занятиях найти трудно (я не нашёл). Отсюда и мой не столь уж и нагаданный вывод.

"Вывод" на основе отсутствия информации или то, что Вы её не нашли... Тогда уж - предположение, синоним гадания...
Попахивает софизмом. Не находите?

Впрочем, весь этот "пиар" от авторов Ghostery, никак не оправдывает постановку в один ряд с рекламорезками, расширение для конфиденциальности. И вообще упоминание его в этой теме. Можно допустить НоСкрипт и уМатрих, ибо они могут блокировать определённый рекламный контент, но отнюдь не Ghostery...

IamTheNight

[more]Отсутствие информации на официальном сайте (и в википедии) по логике вещей подразумевает её отсутствие вообще. Данные членов команды легко ищутся поисковыми системами. Для меня этого достаточно. А софизм — предмет тёмный, исследованию не подлежит, да и никак не связан с предметом обсуждения, являясь фактором, уводящим куда-то в сторону, из-за чего отвечая Вам приходится ставить соответствующий смайлик и заливать морем.[/more]

Watson_Rus_2
YesScript проще в управлении, видимо это и придаёт какую-никакую, но популярность.

Ersatz Coronerr [more]
Цитата:

Отсутствие информации на официальном сайте (и в википедии) по логике вещей подразумевает её отсутствие вообще.

Странная у Вас логика. А на Википедии много информации отсутствует, как и на официальных сайтах...
Цитата:

Данные членов команды легко ищутся поисковыми системами. Для меня этого достаточно.

Вот это-то меня и смущает. Получается, что основанием упоминания Ghostery в различных обзорах и тестах (и в теме), является "пиар" и информация о команде в широком доступе... Ну судя по Вашему предыдущему сообщению.
А софизм я упомянул, не как упрёк Вам, а к тому, куда "скатывается" наш диалог... И это вполне понятный "предмет", и уже давно исследован.[/more]

Итак, есть ли какое-то рациональное объяснение и аргументы, в защиту включения Ghostery в список рекламорезок?
На самом деле я понимаю, что Вы просто высказали своё мнение, ну и, как бы попытались объяснить причины, по которым Ghostery "прилипает к блокировщикам рекламы". Но это абсолютно не важно и не интересно.
И заменить это расширение, можно, всего лишь, добавив соответствующие подписки в рекламорезку. Что, вобщем-то, ещё раз подтверждает мои слова о некомпетентности авторов обзоров и темы. Это расширение, не должно быть в шапке темы и упоминаться здесь. Watson_Rus неоднократно (ЕМНИП) об этом упоминал, и не только он.

IamTheNight
Как это "абсолютно не важно и не интересно", раз Вы тут целую повесть соорудили на моё личное и никому ненавязываемое мнение ?
А чтобы память не изменяла достаточно версию для печати загрузить и позырить что про это уже писали. Совсем не хочется очередной войны правок шапки.

Ersatz Coronerr
Цитата:

Как это "абсолютно не важно и не интересно", раз Вы тут целую повесть соорудили на моё личное и никому ненавязываемое мнение ?

Да бросьте. Какую "повесть"? - Несколько строк накорябал... Вы сильно преувеличиваете.
Цитата:

Совсем не хочется очередной войны правок шапки.

Никакой "войны" быть не должно, ибо все аргументы изложены, неоднократно и давно. И те, кто к ним не прислушались до сих пор - являются идиотами или неадекватными. Лучше с такими не общаться и, тем более, спорить.

Добавлено:
Последняя "война" была из-за Adguard'а. Приспешники, поклонники и последователи Зурга Adguard'а конечно же, потом создали тему-клон, куда и сбежали продолжать вакханалию и петь дифирамбы. А секты Ghostery здесь, вроде, нет. Возможно есть вялые консерваторы, но, думаю, они не опасны. Или я ошибаюсь? Тогда, пусть явят нам свой жалкий образ...

IamTheNight 19:11 28-04-2016
Цитата:

секты Ghostery здесь, вроде, нет

Лично мое мнение - Ghostery (равно как и NoScript, и uMatrix) был включен в шапку для заполнения места, чтобы фанаты AdGuard-а не могли воткнуть свой предмет обожания. Но в результате и AdGuard воткнули, и Ghostery и прочие остались.

Добавлено:
В итоге все утихло, т.к. упертые фанаты и uBlock, и AdGuard ушли из темы. Война из-за AdGuard-а была спровоцирована именно фанатами uBlock-а.

P.S. Я не фанат AdGuard-а, и не пользуюсь им.

Watson_Rus_2
Цитата:

чтобы фанаты AdGuard-а не могли воткнуть свой предмет обожания

Интересно каким образом? Как присутствие одних расширений, помешает "воткнуть" туда другие? Нет, это была просто "фанатская ненависть", со всеми вытекающими...
Цитата:

(равно как и NoScript, и uMatrix) был включен в шапку для заполнения места

НоСкрипт в шапке был давно, и туда впихнули ещё и уМатрикс, чтобы избежать обвинений в необъективности и фанатстве. Но, как я упоминал выше: "Можно допустить НоСкрипт и уМатрих, ибо они могут блокировать определённый рекламный контент..." Хотя к теме не относятся, но если есть один - должен быть и другой. Только Ghostery, здесь совсем не "вписывается". Да и не актуален он, ибо в браузерах и Виндах своих "жучков" хватает... Вобщем, лучше добавить фильтров/подписок для приватности в рекламорезки, и/или установить NoScript и uMatrix, использовать Tor, прокси и прочее.

Зацените UCBrowse

rudgr

Цитата:

Зацените UCBrowse

и вас с наступающим .

uBlock Origin 1.7.0
https://github.com/gorhill/uBlock/releases/tag/1.7.0

Цитата:

uBlock Origin 1.7.0
https://github.com/gorhill/uBlock/releases/tag/1.7.0

обновился в chrome store
https://chrome.google.com/webstore/detail/ublock-origin/cjpalhdlnbpafiamejdnhcphjbkeiagm

Petrovic88

Цитата:

обновился в chrome store
https://chrome.google.com/webstore/detail/ublock-origin/cjpalhdlnbpafiamejdnhcphjbkeiagm

Старый сносить лучше или без разницы?

heat1111
В firefox uBlock Origin сам сегодня обновился с 1.6.8 до 1.7.0

Цитата:

Старый сносить лучше или без разницы?

Цитата:

В firefox uBlock Origin сам сегодня обновился с 1.6.8 до 1.7.0

У меня только в яндексе обновился ...

uBlock Origin 1.7.2
https://github.com/gorhill/uBlock/releases/tag/1.7.2

uBlock Origin 1.7.4
https://github.com/gorhill/uBlock/releases

Друзья! А есть версия uBlock Origin для Opera 12 (Presto)?
Или возможность собрать из исходников? (Для Windows)

odyss

Цитата:

А есть версия uBlock Origin для Opera 12 (Presto)?

Нет.

odyss

Цитата:

Друзья! А есть версия uBlock Origin для Opera 12 (Presto)?
Или возможность собрать из исходников? (Для Windows)

тоже искал - нет .

AdBlock Plus и «ВКонтакте» стали тестировать отключение рекламных фильтров на сайте соцсети

Как-то не очень мне эта мода "белых списков"

uzeerpc

Цитата:

AdBlock Plus и «ВКонтакте» стали тестировать отключение рекламных фильтров на сайте соцсети
 
Как-то не очень мне эта мода "белых списков

То есть контактики будут башлять адблоку шоб не всю рекламу резал.
AdBlock Plus - фришный. Как то хочет подзаработать ... и это понятно.
А вот Adguard платный - наварил на пользователях уже больше лимона американского, но и у него есть полезная реклама.
Блокировщики это вообще гениально. В духе лихих 90-х. Отжимаем рекламу, а потом за бабки разрешаем ее показывать)
Хороший комент - так же считаю.

Цитата:

То есть контактики будут башлять адблоку шоб не всю рекламу резал.

Ну да.
Причем есть примеры и других сервисов, например, friGate (он не про рекламу, но все же). Они месяц назад заменили расширение в магазинах Мозиллы и Хрома на friGate Light. И на форуме открыли тему, куда просят писать какие сайта надо добавить в их список, чтобы можно было спокойно заходить на них. Хотя раньше никаких списков не было и ты мог на любой сайт зайти. А сейчас, получается, что государство может "попросить" и сайт в список не внесут и зайти ты на него не сможешь...

vek3262, UKROPPUS
Спасибо, друзья. Ответ понятен. Жаль
Пробовал Ghostery, ContentBlockHelper - неудобище какое-то
Есть ещё старая-престарая версия Adblock Plus, работающая на Presto (1.3.4, кажется). Но тоже как-то криво, ничего не добавить правой кнопкой или кликом по иконке.

Стандартным блокировщиком (urlfilter.ini) всегда активно пользовался. Но он далеко не всё блокирует... Попробуй им заблокируй AdSense или YaDirect, или фрейм какой-нибудь...

Есть, конечно, userscript, разработанные энтузиастами старой оперы за все эти годы Раньше пользовался, потом перестал - траблов больше, чем удовольствия...

Если кто-то, как и я, искал ответ и нашёл - буду рад прочитать.
Спасибо.

odyss

Цитата:

Друзья! А есть версия uBlock Origin для Opera 12 (Presto)?

Цитата:

далеко не всё блокирует...

Цитата:

Если кто-то, как и я, искал ответ и нашёл - буду рад прочитать.

читайте :


https://addons.opera.com/ru/extensions/details/noads-advanced/

uBlock Origin

в магазине Оперы версия 1.7.4 ......хотя удивительно...но версия обновилась сама автоматом...
https://addons.opera.com/ru/extensions/details/ublock/?display=ru

В чём различия NoScript и uBlock?
Какое из них наиболее стальное в работе?
Tor использует NoScript - почему не uBlock? Может есть какие-то подозрения на раскрытие анонимности или проблемы с безопасностью?

HelioSS

Цитата:

В чём различия NoScript и uBlock?
Какое из них наиболее стальное в работе?
Tor использует NoScript - почему не uBlock? Может есть какие-то подозрения на раскрытие анонимности или проблемы с безопасностью?

NoScript - "Дополнение обеспечивает наилучшую безопасность, какую Вы только можете получить в веб-браузере!
Дополнение разрешает запуск активного содержимого только с сайтов, которым Вы доверяете, и защищает Вас от XSS-атак и ClickJacking."
Только в Firefox.

uBlock - Банальная баннерорезка. Работает по спискам. Практически для всех браузеров. Скрывает загруженное содержимое - баннеры.