» Кто и почему уничтожил Россию (часть 2)

Almaz

Цитата:

Теперь понятна оценка: Отличная статья! (c) Сhurchill

Дык мне сразу интересно стало, что наш Хулио в ней для себя нашел.

Almaz

Цитата:

Если голова на плечах есть - с Википедией проблем особых нет. А если дурак - тогда "объезжает на колеснице владения "

другими словами согласен что там необъективные данные.

vengeance

Цитата:

А желтее информации не нашлось? Чего стоит, например, лишь это:

что, правда глаза режет? (c)

ну конечно в "Что Где Когда" одни дураки тупее нас сидят

0nly

Цитата:

что, правда глаза режет

Да нет, мог бы прямо написать как есть, что Кеннеди убили зеленые человечки, а директор тырнета — генерал Пиночет. Правдоподбнее б было.

vengeance

Цитата:

Да нет, мог бы прямо написать как есть, что Кеннеди убили зеленые человечки, а директор тырнета — генерал Пиночет. Правдоподбнее б было.

да хоть в малиновых штанах, один аргумент не отменяет остальных и какой-то Кеннеди не отменяет необъективность Вики.

насколько надо быть темным чтобы не слышать всех обсуждений этого вопроса по Вики в интернете.
давно общепризнанный факт.

0nly

Цитата:

ну конечно в "Что Где Когда" одни дураки тупее нас сидят

Мексиканские сериалы не смотрю, извини.

vengeance

Цитата:

Мексиканские сериалы не смотрю, извини.

да, я и так вижу, что кроме этого форума ничего не смотрите

0nly

Цитата:

давно общепризнанный факт

И кворум был?

0nly
Цитата:

другими словами согласен что там необъективные данные

За дурака меня считаешь? Конечно есть.
Посмотри http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Depression
Где ты еще найдешь реферат на эту тему лучше? Может и есть такой, но искать замучаешься.
Но и там на самом видном месте висит табличка
Цитата:

This article or section may contain inappropriate or misinterpreted citations that do not verify the text.
Please help improve this article by checking for inaccuracies.

0nly

Цитата:

да, я и так вижу

Это не ко мне, это к окулисту. (Вытаскивая вилку из уха и втыкая в глаз)

0nly
По поводу признаний Ховарда Ханта смотрим http://en.wikipedia.org/wiki/Howard_hunt#Audio-taped_testament
Там же: Hunt was a prolific author, primarily of spy novels

Цитата из твоей "Шпионы в стране Wikipedia" журнал "Компьютерра":
Цитата:

напрашивается вывод: по качеству информации статьи энциклопедии Wikipedia постепенно приближаются к сведениям из традиционных официальных источников.

Действительно, бред уфологов и писателей детективных романов там не в почете

Churchill

Цитата:

Ну и где и что я перепутал?

О. если бы только ты! Могу объяснить коротко.
Левая партия, это партия революцинного типа, то есть "все и сразу". Знакома с двумя действиями - отнять и поделить. Все вожди левых партий -профессионально не состоявшиеся люди.
Правая партия, это партия эволюцонного типа, то есть "понемножку и потихоньку". Использует два других оставшихся действия - прибавить и умножить. Все вожди в основном профессионалы.
Это самая общая разница.

Almaz

Цитата:

огласен что там необъективные данные
За дурака меня считаешь? Конечно есть.

ну вот. а всё остальное -

Цитата:

Цитата из твоей "Шпионы в стране Wikipedia" журнал "Компьютерра":
Цитата:
напрашивается вывод: по качеству информации статьи энциклопедии Wikipedia постепенно приближаются к сведениям из традиционных официальных источников.
Действительно, бред уфологов и писателей детективных романов там не в почете

это чисто поговорить

Цитата:

другими словами согласен что там необъективные данные.

Дурак, попав себе по пальцам, обвиняет молоток, а не кривые руки. С информацией ситуация похожая: мозгов нет — отличить правду от бреда не сможешь. Аксиома.

vengeance

Цитата:

Дурак, попав себе по пальцам, обвиняет молоток, а не кривые руки. С информацией ситуация похожая: мозгов нет — отличить правду от бреда не сможешь. Аксиома.

просто дурак полбеды.
дурак, сидящий в куче своих какашек, и пытающийся ими в кого-то попасть своими кривыми ручками - вот это зрелище печальней.

Mr Nobody

Цитата:

О. если бы только ты! Могу объяснить коротко.

Причем здесь левые и правые партии? Churchill не упоминал ни левых, ни правых. Речь шла о пути Германии и рузвельтовском курсе.

Цитата:

дурак, сидящий в куче своих какашек, и пытающийся ими в кого-то попасть своими кривыми ручками - вот это зрелище печальней.

И часто такое наблюдать приходится? Сочувствую.

Almaz

Цитата:

Ты ж первый и начал: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=11043&start=460#1

Я ж был вынужден ответить на Колин пост.
Угу, концы, значит, замыкаем на nikolajzd

Almaz

Цитата:

За дурака меня считаешь?

Нет. Не за дурака. За - воинствующее невежество с пеленой на глазах.
А вот мстительного - за дурака.

Буду краток: разрушение Руси - это месть за Хазарский каганат...

vengeance

Цитата:

Или это:

убийство президента Кеннеди организовали американские спецслужбы и мафия - в ходе заговора высшего руководства США

Ну, это смесь ходячих версий, весьма правдоподобных. То, что за убийством Кеннеди стояла мафия, многие авторы доказывают тем, как все это было проделано. Типа, это было все по классической схеме серьезных заказных убийств (в качестве заказчика обычно называют Кастро): стреляли две группы профессионалов с разных сторон, обеспечили идеального козла отпущения - Ли Харви Освальда, и все такое прочее. Более того, предполагалось почти сразу же кокнуть Освальда, чтобы лишнего не наболтал, для чего был задействован полицейский Типпит. Мол, бравый полисмен по переданному описанию опознал убийцу, пытался задержать, тот сопротивлялся и получил по заслугам; все довольны и концы в воду. Но гаденыш Освальд просек, куда ветер дует, и сам ухлопал Типпита. Пришлось уже Джеку Руби брать в руки револьвер и затыкать Освальду рот. А Руби в молодости жил в Чикаго и был членом банды, основанной самим Аль Капоне. Весьма серьезный пацан. Так что выглядят предположения о мафиозном следе очень, очень правдоподобными.

Почему спецслужбы подозревают - тоже вполне понятно. Во-первых, достаточно посмотреть на прошлое Освальда, с его попыткой переметнуться в СССР. Понятное дело, такой колоритный чувак - лучший козел отпущения, да еще и русский след при желании можно разыграть. И как раз спецслужбы США должны быть в сто раз лучше всех других осведомлены об этой его колоритности. Во-вторых, этого покушения могло бы вообще не быть (по крайней мере, в этом месте и в этот день), если бы Кеннеди поехал так, как это было намечено заранее: по кратчайшему пути от аэропорта к тому месту, где он должен был выступить, по прямым широким проспектам на окраине города. Но маршрут следования был неожиданно изменен: мол, народ хочет посмотреть на президента, поэтому надо ехать через центр города. И по ходу маршрута был крутой поворот перед железнодорожным мостом, на котором президентский кортеж неизбежно должен сбросить скорость. Понятное дело, именно там его и подстрелили. И кто, спрашивается, отвечает за разработку маршрута следования персоны, которую надо очень-очень охранять? Отряд местных бойскаутов?

Ну а высшее руководство - это, понятно, камешек в огород вице-президента Джонсона. Чувака после убийства Кеннеди горячие сторонники покойного совсем в дерьме измазали. Мол, человеком, больше всего выигрывавшим от смерти Кеннеди, был именно Линдон Джонсон, и ни как иначе. Поскольку Кеннеди уже не нуждался в поддержке сторонников Джонсона (как это было во время предвыборной кампании), готовясь к выборам на второй срок, он и так набрал популярности выше крыши. И тут политическая карьера Джонсона могла в одночасье рухнуть, и с большим треском, поскольку в его родном Техасе его сторонников ловко подсидели однопартийцы, ориентировавшиеся на Кеннеди, его ближайших помощников поймали за руку на крупных махинациях, и уже подбирались к самому Джонсону.

Так что это утверждение Википедии - просто повторение наиболее стойких неофициальных версий убийства Кеннеди.

XPEHOMETP

Цитата:

Так что это утверждение Википедии

А Википедия к этой цитате вообще каким боком?..


Churchill

Цитата:

А вот мстительного - за дурака.

Все кактус покоя не дает?

0nly
Цитата:

другими словами согласен что там необъективные данные

Что такое "объективные данные"?

Almaz

Цитата:

другими словами согласен что там необъективные данные
За дурака меня считаешь? Конечно есть.

Цитата:

Что такое "объективные данные"?

доброе утро!

0nly
Цитата:

доброе утро!

Взаимно

Зря смеешься
Ложь (необъективные данные) - что это такое и дети малые знают
Истина (объективные данные) - тут даже Иисус в молчанку ушел

Almaz
Правда это что ?

Almaz

Цитата:

Зря смеешься

дык жизнь продлевает. не хочешь, а приходится

трех "почему" достаточно чтобы уйти в молчанку кого угодно, так что ж теперь

Aalai
Цитата:

Правда это что ?

Спроси 0nly, или Иисуса

Добавлено:
Истина - дочь времени (c) Цицерон

Almaz

Правильно, "объективой истины" не существует в принципе, как и абсолютного вообще, но видимо есть такие(не будем показывать пальцем), кто думает, что все в мире можно поделить на черное и белое.

любопытные новости:
http://www.contr-tv.ru/common/2474/
http://pravda.ru/news/culture/24-10-2007/242995-museum-0
и http://www.izbrannoe.ru/17938.html

cornborer


Цитата:

http://www.contr-tv.ru/common/2474/

Щас товарищ Черчиль тебе покажет, как антисоветской пропагандой заниматься.