» Кто и почему уничтожил Россию (часть 2)

K V K

Цитата:

развалить в одиночку (ну втроем с гайдорочубайсом) мировую державу скорее вероятно, что колос был на глиняных ногах
Удачи

Так ведь Ольмерт вроде закрыл вопрос..., или нет?

K V K

Цитата:

Главное начиналаст конкуренция и отбор эффективных и неэффективных предпренимателей

Производительность труда в России Алкоголика была в 2 раза ниже, чем в СССР.
А бюрократический аппарат в России Алкоголика превышал весь союзный.
Знаете куда можно засунуть такую.. ээ.. структурную перестройку?

Цитата:

Производная была в том, что сначала появилсь яблоки, потом помаленьку все остальное

яблочки, липисинчики.. я понял.
и миллиардные долги, которые затем пришлось выплачить. И той же самой нефтью, а яблочками.

Цитата:

в 1987 году купил телевизор, приятель в очереди несколько суток отстоял, а на очередь два полагалось, вот он меня и взял в долю. Хороший телевизор, сломался сразу, и потом ломался много раз,

В 1985 году отец купил большой цветной Рубин. Прослужил 10 лет. Ломался один раз.
Вероятно, вам жутко не везло во времена СССР, профессор. Ну все у вас было не тик-так.

А по поводу ТУ-160, о котором говорил Etalon - самолет-наглядное доказательство того, что СССР как минимум не уступал америкосам в технологиях. Те сколько ни пыжились ничего сравнимого создать не смогли.

Цитата:

Туполевцы создали его в рекордные сроки: проект одобрили в 1977 году, а уже 18 декабря 1981 года пилот испытатель Борис Веремей поднял первую машину в небо.
Давайте сравним Ту 160, прозванный на Западе «Блэк Джеком» («Черным валетом») и их Б 1. Скорость нашего на максимуме — 2200 километров в час, «ихнего» — 1270. Дальность полета «Ту» — 12300 километров, американца — 10900 километров. Высота полета — 15000 метров у того, и у другого. Но если американцы так и не сумели дать своему бомбардировщику нужных крылатых ракет, то Ту 160 нес на борту двенадцать крылатых ракет большой дальности Х 55, 24 ракеты РКВ 500Б или 22,5 тонны бомб. И коли «американец» оснащен аэробаллистическим оптическим бомбоприцелом, то у нашего он — оптико электронный.

Цитата:

Мы дали «Туполеву» моторы НК 32 Самарского КБ, руководимого Н.Кузнецовым, и они не имеют себе равных по тяге. Превосходную авионику с астрономической, инерциальной и спутниковой системами ориентации и прицеливания. Отличную станцию радиоэлектронного подавления.
Мы, кого США обзывают страной отсталой электроники, дали штурману «Туполева» восемь компьютеров, насытили самолет сотней процессоров. Бортовой радар Ту160 может засекать цели на земле и в море, и его дополняет круглосуточный оптико электронный прицел высокого разрешения.

tolja
ну и это в том числе, но думаю это не было определяющим.
aleksiom

Цитата:

Производительность труда в России Алкоголика была в 2 раза ниже, чем в СССР.

Вы хоть понимаете, что тянете сказку про белого бычка? Кризис и структурная перестройка.
Изменились правила, раньше можно было производить много с низким качеством, потребовалось производить с лучшим качеством, а не умеют, естественно производительность труда упала и потребуется время, чтобы выйти даже не прежний уровень производительности, но на новом уровне качества.
Было план сделал государство заплатила. На подводные лодки (я про гражданскую продукцию не говорю), поставляли лебедки у них 3 режима работы, никак не могли рассчитать чтоб не шумела, на двух получалось, но на третьем шумит. Военпред принял недоработанные лебедки, сказал напишем в инструкции третьим режимом не пользоваться. И это вполне себе обычная история. таких много.

Цитата:

А бюрократический аппарат в России

может быть не знаю, если так то это плохо. Но опять же поймите перестройка (структурная в смысле), естественно все норовят урвать в мутной воде, со временем и это могло утрястись, когда с главным разобрались бы. И к слову движение скажем в сторону регистрации бизнеса в одном окне начиналось, да только с приходом подполковника кончилось, он только сейчас вроде бы запел ту же песню про одно окно.
Конечно долги, но в стране не было достаточно пшеницы, что было делать. А яблоки важная вещь, мне лично гораздо важнее яблоки липисинчки, чем количество чугуна и стали пошедшее на подводные лодки, и то что он при том еще и лодки худо бедно сохранял это уж так сказать сверхзадача.

Цитата:

В 1985 году отец купил большой цветной Рубин. Прослужил 10 лет.

Да я ж не ругал телевизор то, я о другом, ну сломался он несколько раз за первые 10 лет, да не страшно, но через 20 он стал ломаться слишком часто, хотя пользоваться можно, кинескоп то хороший. Я о выборе чинить раз в месяц морально устаревший (у него декодеры были встроены самопальные) или проще заработать и купить новый.
Тоже и с экономической системой, латать дальше без видимого успеха или напрячься и начать строить нормальную вот в чем вопрос то был.
И я уверен, что движение было и было успешным. Посмотрите на экспоненту exp(x-1) до x=1 она растет очень медленно (производная меньше 1), а потом очень быстро производная >1. Согласитесь, что задержка какого то временного масштаба неизбежна, но потом то наступает рост, если не сменить функцию конечно.
Посмотрите на историю, при неизменных внешних условиях, жесткие системы бывают какое то время эффективнее свободных, но когда условия резко меняются, свободные системы приспосабливаются, а жесткие ломаются. Посмотрите на туже хазарию (Гумилев хорошо описал). Много раз было в истории когда тоталитарные системы жили очень долго и стабильно (как правило население голодало), но условия менялись и все где 3 династия ура? нет ее, а северные варвары, которые ее порушили, еще пару тысяч лет, все время меняясь просуществовали.
Насчет самолета.
1. возможно все действительно так хорошо с двигателем и электроникой. Но тогда вопрос была ли надежда, что аналогичные компьютеры, на аналогичной элементной базе появятся в других отраслях, я уж не говорю о бытовых потребителях. Понимаете обыватель конечно гордится мощью державы, а потом скорбит о ней, но это при условии, что ему есть чем брюхо набить, а если нет то увольте. Народ в ссср хотел жить как на западе и сов власть этого обеспечить не могла, потому и рухнула, а ельцин это десятая спица в колесе в этом процессе.
2. Ельцин остановил производство самолетов. так напоминаю жрать было нечего, промышленность нужно было модернизировать, а цены на нефть 20$. Но он же их не уничтожал, силы были на уровне который сочли достаточным. Решили, что желдор базирование эффективнее, что лодки эффективнее. Может это и была ошибка, но вспомним, что ресурсы были ограничены. Цены на нефть низкие, а трюк сталина (всех чуть ли не на паек, крестьян в колхозы, а некоторых в лагеря) он повторить не мог, народу уже не выдержал бы.
3. Рост который начался с приходом путина и даже несколько позже, это следствие а) мер которые принимались до него и б) роста цен на нефть.
4. да и распад ссср тоже в значительной мере следствие падения цен на нефть, народ бы может еще потерпел бы десяток другой лет, если б уровень хоть как то сохранялся, да деньги нефтяные кончились и он начал падать.
Удачи

Добавлено:
Да вот подумал, что очень интересная аналогия хазарский режим тоже вроде всех дрючил как хотел, а рухнул чуть ли не в один день.

РИА «Новости»

В России ликвидируют три военных вуза^Будут ликвидированы Коломенское высшее артиллерийское командное училище, Оренбургское высшее зенитное ракетное училище и Ульяновское высшее военное инженерное училище связи имени Г.К.Орджоникидзе.

Опять дефолт в России?

В Кремле прошло абсолютно закрытое совещание под председательством Владимира Путина

Происходящее описывается просто: РФ в экономическом смысле – страна зависимая, практически колониальная. Невзирая на всю централизацию политической власти, концентрацию нефтегазовых доходов в руках государства и сотни миллиардов долларов, проливающихся на Росфедерациюот экспорта сырья и энергоносителей, перед нами – очевидно несамостоятельное образование. В РФ не созданы дееспособные структуры, способные воспринять все эти потоки нефтегазодолларов, превращая их в инвестиции на приоритетных направлениях, в долгосрочные кредиты для создания передовых производств.

Где деньги, Зин?
В банковском смысле РФ – колония развитых стран. Обратимся к примеру с реальным сектором.

Чтобы профинансировать грандиозные (а других в борьбе с разрухой просто не получается) программы развития страны, нужны мощнейшие специализированные банки. Аналогичные тем, что имелись в СССР. Один банк-гигант должен заниматься аграрными делами, другой – машиностроением, третий – строительством, и т.д. Причем такие супербанки должны выдавать кредиты больших объемов под низкие проценты – и лет на десять. Необходима трехуровневая банковская система: Центробанк – специализированные банки-гиганты – банки мелкие, коммерческие, сберегательные и инвестиционные.

Подобной системы в РФ нет. В ней имеются Центробанк и тысячи мелких, маломощных «банчков». Причем самые крупные банки Росфедерации не входят в двадцатку мировых банков. Они – карлики. Выдать большие ссуды, необходимые для осуществления аграрной программы, они не в силах. Нет ресурсов.

Государство не создает источника ликвидности для банков. Российские банки ходят за «длинными деньгами» на Запад. Там они берут большие кредиты под 4 процента годовых, а потом перепродают их клиентам в РФ вдвое-втрое дороже. За счет этого предприятия могут брать кредиты, за счет этого развивались ипотека и потребительский кредит. Если на Западе брать «длинные деньги» больше не удастся, то для хилой экономики РФ это – катастрофа.

В то же время, на Запад за «длинными» и долгими кредитами пошли и крупные компании РФ (здесь-то брать не у кого). Пошли и «Газпром», и «Роснефть». В самые сжатые сроки российские компании нахватали на Западе долгов вдвое больше, чем РФ за годы правления Ельцина: свыше 300 миллиардов долларов. Чтобы отдавать такие тяжелые долги, российскому большому бизнесу приходится все время перекредитовываться. То есть, перезанимать деньги, брать новые кредиты для того, чтобы отдать старые. И если источники кредитов на Западе иссякнут, крупные компании РФ окажутся банкротами.

Беловежская колония
Страна в очередной раз может пасть жертвой «либерального фундаментализма», коим наши верхи маются с декабря 1991 года. Ну, скажите на милость, почему взять десятки миллиардов долларов кредитов в европейских банках на постройку новых трубопроводов «Газпрома» (да еще и под большой процент!) – это рыночно, а занять те же суммы для того же самого у собственного государства – нерыночно? Почему лучше отдавать сотни миллиардов «у.е.» с процентами на Запад, чем возвращать их Российской Федерации? Почему рыночным считается попадание страны в опасную зависимость от внешних сил?

Но таково положение РФ: она несуверенна в финансовом плане. Сотни миллиардов долларов, полученных «беловежской Россией» от экспорта нефти и газа, попадают не в сильную банковскую систему России (ибо ее попросту нет), а в так называемые Стабфонд и золотовалютные резервы РФ. То есть – в финансовую систему Запада (ибо Россия свои резервы хранит либо на счетах в инобанках, либо в ценных бумагах США и Европы). А Запад из наших же денег выдает отечественным банкам и компаниям «длинные кредиты».

Вернее, выдавал. Сейчас из-за кризиса на ипотечном рынке США и падения доллара западные финансисты перестали кредитовать банки РФ. Им самим ликвидности не хватает.

Не разрушать, а строить
Чем это грозит РФ? Социально-экономическим крахом. Банковский кризис из-за прекращения притока «длинных денег» с Запада может породить нечто, что похоже на финансовую катастрофу 1998 года. Только на новый лад. Положение государства незавидно: на глазах рушится стабильность, что выстраивали в 2000-2008 годах. Плюс дорожает продовольствие.

Что делать? Понятно, что нужно экстренно наращивать производство хотя бы того же продовольствия, чтобы уменьшить зависимость от импорта. Но как? Дело не только в том, что необходимо составить грандиозные планы и воплотить их – а в элите РФ уже нет людей с опытом работы по пятилетним программам. В конце концов, у коммунистов в 1928 году тоже не имелось подобного опыта, но они смогли справиться. Вопрос в другом: под такую работу нет кредитно-финансовой системы! Что тогда толку, что сегодня у Москвы есть полтриллиона долларов во всяких резервах. «Заливать»-то их некуда. Это как если вы стоите на обочине с огромной канистрой бензина в руках, но у вас нет автомашины, чтобы ее заправить. Просто раздавать деньги, не имея системы для их грамотного и хозяйского распределения, системы для отбора бизнес-проектов и контроля за их исполнением? Не выход. Деньги просто будут разворованы, вызвав гиперинфляцию.

Значит, нужно экстренно создавать систему мощных супербанков-индустриализаторов, насыщенных «длинными деньгами». Укомплектованных специалистами экстра-класса. Но как? Сама собой (рыночным путем) такая система не сложится. Сама по себе сложилась как раз нынешняя, полуколониальная банковская система. Значит, выход есть только один: создавать такие супербанки искусственно, проектно. Усилиями государства. Закачивать в банки сверхдоходы от нефти и газа. А вокруг таких банков-гигантов – выстраивать сильные производственные корпорации. Реально обеспечивая перелив средств из добычи сырья в сложные производства, в научно-технический прогресс и аграрную сферу.

Массовая стерилизация
Так строили свою экономику японцы после Второй мировой, так (подражая им) действовали и южные корейцы. Именно это и нужно было делать после 1998 года.

После дефолта отечественное производство ожило и стало расти. Оно стало конкурентоспособным. Одновременно пошли в гору цены на нефть, обеспечивая РФ приток нужной ликвидности. Вот тут-то и надо было создавать новую банковскую систему, закачивая в нее нефтегазодоллары. Создавать неоплановую экономику больших корпораций.

Но власть бездействовала. Вернее, действовала – но как будто планомерно готовила тот кризис, что грозит нам ныне. Итак, те сотни миллиардов долларов, что притекали в РФ за счет повышения мировых цен на энергоносители, были объявлены «плохими». Их надо, мол, «стерилизовать»: откачать в золотовалютные резервы и стабфонд. И сложить их де-факто на Западе. Огромные суммы, которые могли бы пойти на создание системы супербанков развития, оказались выведенными из экономики РФ. Да еще так, что теперь обесцениваются стремительными темпами из-за падения курса доллара и фактической доходности облигаций казначейства США (которые теперь имеют отрицательную доходность). Предложение Торгово-промышленной палаты РФ (вкачать эти деньги в несколько крупных российских банков) было в 2003 году отвергнуто.

Нужно было параллельно с выстраиванием новой банковской системы разрабатывать планы стратегического развития. Но они в РФ появились с чудовищным запозданием: лишь в 2006-2007 годах, да и то в неполноценном виде. За это время колоссальные суммы оказались потраченными совершенно бездарно: например, годовой бюджет Белоруссии истратили на выкуп «Сибнефти».

Вместо того чтобы превратить нефтегазовые сверхприбыли в источник развития РФ, власть их «стерилизовала». А фактически – кастрировала будущее страны. И вот итог: к 2007 году эффект дефолта 1998 года оказался полностью утрачен – производство в самой РФ стало нерентабельным. Как и накануне 1998-го, стал ударными темпами расти импорт. А оставшееся в Росфедерации производство стремительно потекло в Китай: там выпускать товары гораздо выгоднее.

Что в итоге? Росфедерация оказалась на грани новой финансово-экономической катастрофы. Угроза кратного роста цен на еду – налицо. Грандиозные планы реконструкции ЖКХ, развития авиапрома, судостроения, нанотеха, ВПК, портов и железных дорог теперь могут рассыпаться, словно карточный домик. Равно как и нефтегазовые планы. Национальный проект «Доступное жилье» терпит крушение на наших глазах. Попытки Москвы играть роль великой державы, манипулируя «газовым краном», могут нарваться на ответный удар в виде перекрытия продовольственных поставок и «длинных кредитов».

Теперь власть за закрытыми дверьми лихорадочно ищет выхода из создавшегося положения. Найдет ли? Одно можно сказать: 2008-й имеет все шансы стать годом чрезвычайной ситуации.

Кризис кадров
Самое же плохое заключается в том, что у Кремля нет запаса компетентных кадров для исправления положения в экономике.

Кто определял и определяет экономическую политику РФ в период «после Ельцина»? Во-первых, «птенцы чубайсова гнезда». Это, скажем, многолетний министр финансов и нынешний вице-премьер Кудрин. Ярый «стерилизатор». Субъект, который не знает других положений экономической науки, кроме ультралиберальных, делающий вид, будто в мире нет успешного опыта проведения нелиберальной экономической политики. Человек, повинный в нынешнем тупике, по-прежнему определяет финансовую политику РФ.

Такого же поля ягода – глава ЦБ РФ Игнатьев. Они с Кудриным работают в тесной связке. Поэтому в стране нет полноценной банковской системы, а ее финансовые резервы служат развитию экономик США и ЕС, а не самой Росфедерации.

Семь лет Минэкономразвития управлял Герман Греф. Он оказался бессильным сформировать статегические взаимоувязанные планы развития страны, не увидел летом 2007 года грозящую перспективу банковского кризиса пополам с подорожанием продовольствия.

Неизвестно по каким признакам стал главой Экспертного управления АП РФ юноша Дворкович. Человека, учившегося экономике на Западе по все тем же либеральным схемам, ни разу в жизни не руководившего ничем серьезным, назначили «главным экономическим мозгом» сначала Минэкономразвития, а потом – и президентской администрации. После 2000 года вообще наблюдается тенденция: молодые люди с безграничной верой в обанкротившееся либеральные теории выскакивают как чертики из табакерки – и назначаются властью на ответственейшие посты. Непонятно, за какие заслуги.

И вот вся эта компания теперь думает, как спасти РФ от накатывающего кризиса. Что они наизобретают?

Управленческий дефолт в РФ-государстве, о котором с 2002 года предупреждали многие эксперты (от либерального Сергея Чернышова до социалиста Михаила Хазина), свершился. Оказалась права рать компетентных экономистов (к коим не думает обращаться власть), когда говорила, что политика, проводившаяся с 2000 года, чревата катастрофой. И вот приходит час расплаты.

Какое-то время можно продержаться. Кризис задолженности крупных компаний, например, преодолеть за счет того, что на погашение их долгов спустят накопленные в резервах ЦБ РФ и в Стабфонде сотни миллиардов. Но вот дальше… Дальше подступают проблемы посерьезнее. Волна за волной.

Нехватка природного газа и его вздорожание до европейских расценок – с последующим крахом территорий и целых отраслей. Нехватка газа для электроэнергетики – и отпуск электротарифов на свободу с последующим их взвинчиванием. Кризис физического износа электроэнергетики, жилья и ЖКХ, транспорта. Кризис нехватки квалифицированных кадров. И так далее.

Как избежать новой катастрофы? По-хорошему, нужна новая национальная дискуссия. Но готова ли к ней власть?

В. Кучеренко


ПОД УГРОЗОЙ «НОВОГО 1998 ГОДА»
Российская Федерация рискует угодить в суровый системный кризис
[more=Читать дальше..]
1 ноября 2007 г. в Кремле прошло абсолютно закрытое совещание под председательством Владимира Путина. В нем участвовали премьер-министр, глава Центробанка и министр финансов, глава Минсельхоза и министр экономики, глава президентской администрации и начальник экспертного управления АП.

То, что они обсуждали, очевидно: РФ в считанные недели оказалась на пороге серьезнейшего кризиса. Налицо опасность нового 1998 года. Рост цен на продовольствие, разгон общей инфляции, кризис банковской ликвидности – всё это глубоко взаимосвязанные вещи. Это – расплата за «либеральный идиотизм» в экономике, за недальновидность и некомпетентность «экономическо-финансового блока» правительства.

Одно можно сказать точно: 2008 год для «бело-сине-красного» государства будет крайне напряженным.

УПУЩЕННАЯ «ДЕВЯТИЛЕТКА»
Происходящее описывается просто: РФ в экономическом смысле – страна зависимая, практически колониальная. Невзирая на всю централизацию политической власти, концентрацию нефтегазовых доходов в руках государства и сотни миллиардов долларов, проливающихся на Росфедерацию от экспорта сырья и энергоносителей, перед нами – очевидно несамостоятельное образование. В РФ не созданы дееспособные структуры, способные воспринять все эти потоки нефтегазодолларов, превращая их в инвестиции на приоритетных направлениях, в долгосрочные кредиты для создания передовых производств.

Что произошло с августа 2007 года? В мире начался резкий рост цен на съестное, и прежде всего – на зерно, на хлеб. Произошло оное потому, что, во-первых, стал быстро падать курс доллара, а, во-вторых, начался кризис в банковской системе Запада. В этих условиях более триллиона «горячих» спекулятивных долларов (капиталы финансовых спекулянтов-глобалов) пошли на скупку зерновых контрактов. Так спекулянты спасают свои деньги от обесценивания: ведь зерно стало дорожать. Причем сами спекулянты ускоряют рост цен на хлебном рынке. А если дорожает зерно – дорожает и все прочее продовольствие по всему Земшару. Одновременно всемирный рост цен на провиант был вызван еще двумя факторами: снятием государственных субсидий на экспорт продовольствия из Евросоюза и ростом потребления продовольствия в Китае и других развивающихся странах.

РФ в продовольственном плане – страна несуверенная. Она зависит от подвоза съестных припасов из Европы, США и Латинской Америки. Порядка 60-80% того, что съедают в городах РФ – импорт. На заграничном мясе и сухом молоке работают мясомолочные заводы и фабрики. Уцелевшее после «реформ» животно- и птицеводство страны питается привозными комбикормами: своё производство таковых загублено. Чтобы полностью не зависеть от аграрного импорта, РФ должна собирать не менее тонны зерна на человека: 142-144 миллиона тонн хлеба. А собирает она от силы 80 миллионов, из них до 12 миллионов тонн вывозя за рубеж. Не голодает РФ лишь потому, что ввозит мясо и молоко из ЕС, США, Аргентины – в обмен на нефтедоллары. Ну, и фрукты-овощи из Турции и Марокко.

Поэтому рост мировых цен на продовольствие моментально стегнул по РФ. Власти бросились замораживать цены на еду. Но это – предвыборно-популистские судороги. Никто не будет торговать себе в убыток. После выборов цены в 2008 г. скакнут так, что мало не покажется. Для Росфедерации, где в 60% семей на покупку еды уходит более половины месячного дохода, это – подрезание подколенных жил. Никакие «замораживания» делу не помогут, покуда РФ настолько зависима от импорта провианта. Решить проблему можно только одним: быстрым наращиванием собственного производства в аграрно-промышленном комплексе.

Но власти РФ сделать этого не в состоянии. Так называемый «приоритетный нацпроект» развития села в этом плане – убогая, пропагандистская, бессистемная штука. За девять лет, минувших с финансовой катастрофы августа 1998 года, так и не были выстроены механизмы проведения мало-мальски последовательной экономической политики. Время оказалось бездарно упущенным. Дело касается и аграрной сферы, и всех прочих сфер реального производства в РФ.

Поясним это на конкретном примере. Продовольственном.

«ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ ПРОГРАММА»-2
Необходимо принять аналог советской «Продовольственной программы», утвержденной на майском пленуме ЦК КПСС 1982 года. То есть, нужно запланировать огромные затраты на закупку за рубежом племенного скота (свой уничтожили в 90-е годы). Надо отобрать и профинансировать передовые агротехнологии, которые позволяют добиться максимальных урожаев (а также привесов и удоев) при минимуме затрат труда, горючего, электричества, удобрений и кормовых добавок. Нужно организовать передачу таких технологий в хозяйства. Разработать план производства востребованной сельхозтехники и оборудования пищевой промышленности, обеспечить его ресурсами, кадрами и производственными мощностями, а затем – обеспечить все это большими и долгосрочными кредитами. А это значит, что необходимо вполне по-советски увязать аграрный план с планами развития металлургии, энергетики, машиностроения, химической индустрии, с планами производства стройматериалов и планами вузов и профтехучилищ, что готовят специалистов. Мало произвести технику: нужно еще создать четкие планы по ее лизингу и сервису, по созданию машинно-тракторных станций и лизинговых компаний. Тут же необходим план развития дешевого и доступного строительства на селе (каркасные и модульные технологии, применение дерева и «нежелезобетонных» материалов). Нужны планы развития агрогородков, строительства дорог, хранилищ, перерабатывающих центров.

И все это, вместе взятое, тоже должно обеспечиваться долгосрочным кредитованием под низкий процент – не более 4% годовых. При объемах кредитов в десятки миллиардов «у.е.» как минимум.

Но это в нынешней РФ невозможно. В ней нет полноценной и суверенной банковской системы. И даже источник кредитов, что сегодня получают «дорогие россияне», находится за пределами Росфедерации. На Западе.

БАНКОВСКАЯ «КОЛОНИЯ»
В банковском смысле РФ – тоже колония развитых стран. Обратимся опять-таки к примеру с реальным сектором.

Чтобы профинансировать грандиозные (а других в борьбе с разрухой просто не получается) программы развития страны, нужны мощнейшие специализированные банки. Аналогичные тем, что имелись в СССР. Один банк-гигант должен заниматься аграрными делами, другой – машиностроением, третий – строительством, и т.д. Причем такие супербанки должны выдавать кредиты больших объемов под низкие проценты – и лет на десять. Необходима трехуровневая банковская система: «Центробанк – специализированные банки-гиганты – банки мелкие, коммерческие, сберегательные и инвестиционные».

Подобной системы в РФ нет. В ней имеются Центробанк и тысячи мелких, маломощных «банчков». Причем самые крупные банки Росфедерации не входят в двадцатку мировых банков. Они – карлики. Выдать большие ссуды, необходимые для осуществления аграрной программы, они не в силах. Нет ресурсов.

В РФ государство не создает источника ликвидности для банков. Российские банки ходят за «длинными деньгами» на Запад. Там они берут большие кредиты под 4% годовых, а потом перепродают их клиентам в РФ вдвое-втрое дороже. За счет этого предприятия могут брать кредиты, за счет этого развивались ипотека и потребительский кредит. Если на Западе брать «длинные деньги» больше не удастся, то для хилой экономики РФ это сразу же обернётся катастрофой.

В то же время, на Запад за «длинными» и долгими кредитами пошли и крупные компании РФ (здесь-то брать не у кого). Пошли и «Газпром», и «Роснефть». В самые сжатые сроки компании РФ нахватали на Западе долгов вдвое больше, чем РФ за годы правления Ельцина: свыше $300 млрд. Чтобы отдавать такие тяжёлые долги, российскому большому бизнесу приходится все время перекредитовываться. То есть, брать новые кредиты для того, чтобы отдать старые. И если источники кредитов на Западе иссякнут, крупные компании РФ окажутся банкротами.

Страна в очередной раз может пасть жертвой «либерального фундаментализма», коим наши верхи маются с декабря 1991 года. Ну, скажите на милость: почему взять десятки миллиардов долларов кредитов в европейских банках на постройку новых трубопроводов «Газпрома» (да еще и под большой процент!) – это рыночно, а занять те же суммы для того же самого у собственного государства – нерыночно? Почему лучше отдавать сотни миллиардов «у.е.» с процентами на Запад, чем возвращать их Российской Федерации? Почему рыночным считается попадание страны в опасную зависимость от внешних сил?

Но таково положение РФ: она несуверенна в финансовом плане. Сотни миллиардов долларов, полученных «беловежской Россией» от экспорта нефти и газа, попадают не в сильную банковскую систему России (ибо ее попросту нет), а в так называемые Стабфонд и золото-валютные резервы РФ. То есть – в финансовую систему Запада (ибо РФ свои резервы хранит либо на счетах в инобанках, либо в ценных бумагах США и Европы). А Запад из наших же денег выдает российским банкам и компаниям «длинные кредиты».

Вернее, выдавал. Сейчас из-за кризиса на ипотечном рынке США и падения доллара западные финансисты перестали кредитовать банки РФ. Им самим ликвидности не хватает.

ЗАЧЕМ ОНИ «СТЕРИЛИЗОВАЛИ» СТРАНУ?
Чем это грозит РФ? Социально-экономическим крахом. Банковский кризис из-за прекращения притока «длинных денег» с Запада может породить нечто подобное финансовой катастрофе 1998 года. Только на новый лад. Положение РФ незавидно: на глазах рушится пресловутая «стабильность», кою выстраивали в 2000-2008 годах. Плюс дорожает продовольствие.

Что делать? Понятно, что нужно экстренно наращивать производство хотя бы того же продовольствия, чтобы уменьшить зависимость от импорта. Но как? Дело не только в том, что необходимо составить грандиозные планы и воплотить их – а в элите РФ уже нет людей с опытом работы по пятилетним программам. В конце концов, у коммунистов в 1928 году тоже не имелось подобного опыта, но они смогли справиться. Вопрос в другом: под такую работу нет кредитно-финансовой системы! Что тогда толку, что сегодня у Москвы есть полтриллиона долларов во всяких резервах?! «Заливать»-то их некуда. Это как если вы стоите на обочине с огромной канистрой бензина в руках, но у вас нет автомашины, чтобы ее заправить. Просто раздавать деньги, не имея системы для их грамотного и хозяйского распределения, системы для отбора бизнес-проектов и контроля за их исполнением? Не выход. Деньги просто будут разворованы, что спровоцирует гиперинфляцию.

Значит, нужно экстренно создавать систему мощных супербанков-индустриализаторов, насыщенных «длинными деньгами». Укомплектованных специалистами экстра-класса. Но как? Сама собой (рыночным путем) такая система не сложится. Спонтанно сложилась как раз нынешняя, полуколониальная банковская система. Значит, выход есть только один: создавать такие супербанки искусственно, проектно. Усилиями государства. Закачивать в банки сверхдоходы от нефти и газа. А вокруг таких банков-гигантов – выстраивать сильные производственные корпорации. Реально обеспечивая перелив средств из добычи сырья в сложные производства, в научно-технический прогресс и аграрную сферу.

Так строили свою экономику японцы после Второй мировой, так (подражая им) действовали и южные корейцы. Именно это и нужно было делать после 1998 года. Путин, придя к власти в 2000 году, получил идеальные шансы на успех. После дефолта отечественное производство ожило и стало расти. Оно стало конкурентоспособным. Одновременно пошли в гору цены на нефть, обеспечивая РФ приток нужной ликвидности. Вот тут-то и надо было создавать новую банковскую систему, закачивая в нее нефтегазодоллары. Создавать неоплановую экономику больших корпораций.

Но власть бездействовала. Вернее, действовала – но как будто планомерно готовила тот кризис, что грозит нам ныне. Те сотни миллиардов долларов, что притекали в РФ за счет повышения мировых цен на энергоносители, были объявлены «плохими». Их надо, мол, «стерилизовать»: откачать в золото-валютные резервы и Стабфонд. И сложить их де-факто на Западе. Огромные суммы, которые могли бы пойти на создание системы супербанков развития, оказались выведенными из экономики РФ. Да еще так, что теперь обесцениваются стремительными темпами из-за падения курса доллара и фактической доходности облигаций казначейства США (которые теперь реально имеют отрицательную доходность). Предложение Торгово-промышленной палаты РФ вкачать эти деньги в несколько крупных российских банков было отвергнуто путинским руководством в 2003 г.

Нужно было параллельно с выстраиванием новой банковской системы разрабатывать планы стратегического развития. Но они в РФ появились с чудовищным запозданием: лишь в 2006-2007 годах, да и то в неполноценном виде. За это время колоссальные суммы оказались потраченными совершенно бездарно: например, годовой бюджет Белоруссии истратили на выкуп «Сибнефти» у «Абрамовича и К°».

Вместо того, чтобы превратить нефтегазовые сверхприбыли в источник развития РФ, власть их «стерилизовала». А фактически – кастрировала будущее страны. И вот итог: к 2007 году эффект дефолта 1998 года оказался полностью утрачен. Производство в самой РФ стало нерентабельным. Как и накануне 1998-го, стал ударными темпами расти импорт. А оставшееся в Росфедерации производство стремительно потекло в Китай: там выпускать товары гораздо выгоднее.

Что в итоге? Росфедерация оказалась на грани новой финансово-экономической катастрофы. Угроза многократного роста цен на еду – налицо. Грандиозные планы реконструкции ЖКХ, развития авиапрома, судостроения, нанотеха, ВПК, портов и железных дорог теперь могут рассыпаться, словно карточный домик. Равно как и нефтегазовые планы. Национальный проект «Доступное жилье» терпит крушение на наших глазах. Попытки Москвы играть роль великой державы, манипулируя «газовым краном», могут нарваться на ответный удар в виде перекрытия продовольственных поставок и «длинных кредитов».

Теперь власть за закрытыми дверьми лихорадочно ищет выхода из создавшегося положения. Найдет ли? Одно можно сказать: 2008-й имеет все шансы стать годом чрезвычайной ситуации.

КАДРОВО-УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ ДЕФОЛТ
Самое же плохое заключается в том, что у Кремля нет запаса компетентных кадров для исправления положения в экономике. Те, кого сегодня собирают на экстренные секретные совещания – это негодные менеджеры, подобранные невесть как. Собственно говоря, они и профукали те шансы, что появились у страны в 1998-99 гг. Налицо кадрово-управленческий дефолт.

Кто определял и определяет экономическую политику РФ в период «после Ельцина»? Во-первых, «птенцы чубайсова гнезда». Это, во-первых, многолетний министр финансов и нынешний вице-премьер Кудрин. Ярый «стерилизатор». Субъект, который не знает других положений экономической науки, кроме ультралиберальных, делающий вид, будто в мире нет и не было успешного опыта проведения нелиберальной экономической политики. Человек, виновный в нынешней безысходности, по-прежнему определяет финансовую политику РФ.

Того же поля ягода – глава Центробанка Игнатьев. Они с Кудриным работают в тесной связке. Поэтому в стране нет полноценной банковской системы, а её финансовые резервы служат развитию экономик США и ЕС.

Семь лет Минэкономразвития рулил креатура Чубайса – Греф. Он оказался бессильным сформировать стратегические взаимоувязанные планы развития страны, проморгал имеющиеся шансы, не увидел летом 2007 года грозящую перспективу банковского кризиса пополам с подорожанием продовольствия. Сейчас его сменили на Набиуллину – но она тоже ультра-либерал.

Кто еще определяет экономическую политику РФ? Президентский помощник Шувалов, бывший глава фонда федерального имущества, очередная креатура Чубайса. Где этот человек показал чудеса успешного управления экономикой, нам неизвестно. Зато те, кто слышал выступления Шувалова на экономические темы, хватаются за сердце от «глубины» мыслей.

Неизвестно по каким признакам стал главой Экспертного управления АП РФ юноша Дворкович. Человека, учившегося экономике на Западе по все тем же либеральным схемам, ни разу в жизни не руководившего ничем серьезным, назначили «главным экономическим мозгом» сначала Минэкономразвития, а потом – и президентской администрации. После 2000 года вообще наблюдается характерная тенденция: молодые люди с безграничной верой в обанкротившееся либеральные теории выскакивают как чертики из табакерки и назначаются властью на ответственнейшие посты. Непонятно, за какие заслуги.

ДОСЬЕ:
Аркадий Дворкович. В 1994 году окончил экономический факультет Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова по специальности «экономическая кибернетика». В 1994 году окончил Российскую экономическую школу с дипломом магистра экономики. В 1997 году окончил Университет Дьюк штата Северная Каролина (США) с дипломом магистра экономики.

С 1994 года (вчерашний студент без какого бы то ни было реального опыта!) – консультант, старший эксперт, генеральный директор, научный руководитель Экономической экспертной группы Министерства финансов Российской Федерации. С 2000 года является экспертом Центра стратегических разработок у Грефа. С августа 2000 года – советник Министра экономического развития и торговли Российской Федерации. С 2001 года – заместитель Министра экономического развития и торговли Российской Федерации. С апреля 2004 года – начальник Экспертного управления Администрации Президента Российской Федерации.

Перед нами – молодой «либеральный клон».

И вот вся эта компания теперь думает, как спасти РФ от накатывающего кризиса. Чего они там наизобретают?

Управленческий дефолт в РФ, о котором с 2002 года предупреждали многие эксперты (от либерального Сергея Чернышова до социалиста Михаила Хазина), свершился. Оказалась права рать компетентных экономистов (к коим не думает обращаться власть), когда говорила, что бездарная политика, проводившаяся с 2000 года, чревата катастрофой. И вот приходит час расплаты.

Что делать? Как избежать новой катастрофы? Нужна новая общенациональная дискуссия.

Максим Калашников
http://victorepihov.livejournal.com/1319.html
[/more]

snooky
Во Чешский циган появился.
Надо ждать очередных копипастов, страниц эдак на пятьдесят

Будем ставки ставить?
Если чё я ставлю на 50,5 страниц.

Добавлено:
K V K
Про то, что сделал Ельцин с армией и страной

Etalon

Цитата:

snooky
Во Чешский циган появился.

"Играй, гармоника, играй…
Мы на Земле искали рай…

А до него рукой подать,
Чтоб наступила благодать"


Кури "План Зюганова" и держи рот шире что б выблевал все, что в мозг товарищи натолкали.
В очередной раз пошел посрать а инфляция у варот!

За месяц до одного из главных православных праздников – Рождества Христова – в храмах Екатеринбурга поднялись цены на товары и услуги. Свечи, которые еще неделю назад стоили 5 рублей, сегодня продаются по 10. Вдвое выросли и размеры других "пожертвований" (так официально именуется торговля в храмах). Остается, правда, непонятным, почему на пожертвования, дело все же добровольное, введены фиксированные тарифы. По сообщениям уральских СМИ, в храмах Екатеринбургской епархии РПЦ резко возросли расценки на товары и услуги, которые в церковном обиходе считаются пожертвованиями. Самая дешевая свеча, стоившая 5 рублей, теперь продается за 10. Примерно на столько же увеличился и размер пожертвований на другие группы товаров и церковные требы, начиная с записок о здравии и кончая крестинами и отпеваниями. В епархиальном управлении, куда стали обращаться прихожане, большей частью малоимущие, объяснили: новая финансовая политика продиктована общим удорожанием жизни и высокими темпами инфляции. "Цены за последний месяц выросли в магазинах на 30–50 процентов, – заявил представитель епархии, – поэтому и размер пожертвований вырос".
http://drugienovosti.com/rbn/russia/?id=25855

Новый пост - караул, посрать забыли!

Напрягать все свой силы не надо - кишка тонька а травмирование прямой кишки, может развиться геморрой.

nikolajzd
Цитата:

В очередной раз пошел посрать

Вот это вот правильно, вот это по интеллигенттмски.

Etalon
ну в части, что сделал, все как то странно выглядит, описания ужастей как то очень похоже на то что было и при совласти, те вроде как хуже не стало
И опять же там описывается, что произошло в смысле производства (да и то что то какие то сомнительные цифры местами) за период правления ельцина-путина и когда сильнее падало не расшивровывается, те я опять прихожу к выводу, что ельцын удерживал ситуацию создавал возможности для востановления, а путин прийдя и ситуацию слил и возможности востановления ликвидировал.
Удачи

K V K
Цитата:

ельцын удерживал ситуацию создавал возможности для востановления

Если Вы, под словом "удерживал ситуацию", подразумеваете непрерывную попойку, то я с Вами полностью согласен.

Etalon
да вера, что ж тут сделаешь, не буду верующего переубеждать, за бесмысленностью
Удачи

K V K
Цитата:

да вера, что ж тут сделаешь, не буду верующего переубеждать, за бесмысленностью

Я так понимаю речь идёт о Вашей вере в святость покойного алкоголика.
Чтож. Россия, страна свободная. Верить можете во что захотите.

Etalon
Я вообще то неверующий. Но вот я приведу Вам любопытный пример. После захвата власти большевиками подавляющая часть офицерства царской армии никак не отреагировала, и только когда начался красный террор они начали сопротивление.
Совершенно аналогично и с падением советской власти. Была. как вы считаете мощнейшая боеспособная армия, почему же она позволила развалить союс и все прочее. Не потому ли, что все и армии в том числе этот союз уже надоел до чертиков.
Удачи

K V K
Цитата:

Я вообще то неверующий.

Да Вы не оправдывайтесь, я вам и так верю, хоть Вы и, как Фома, неверующий.
Цитата:

Была. как вы считаете мощнейшая боеспособная армия, почему же она позволила развалить союс и все прочее. Не потому ли, что все и армии в том числе этот союз уже надоел до чертиков.

Это вопрос к армии.

Etalon
Да я вроде и вариант ответа предложил
Удачи

K V K
Я даже не сомневаюсь, что ваша подсказка --- единственно правильная.

Кстати, почём нынче положительная оценка на экзамене?

Etalon

Цитата:

Ну и правильно. Бойтесь нас, враги наши

"План Путина" рулит !!!

Многие россияне связывают влияние России на международной арене только с военной мощью:

Цитата:

38% россиян полностью уверены, что Россия сможет стать великой державой, только если ее будут уважать и бояться другие страны (еще 26% скорее согласны с такой точкой зрения).
А на вопрос, будут ли в мире считаться с нашей страной, если, обеспечив привлекательные условия для ведения бизнеса международными кампаниями, она перестанет быть сильной в военном отношении, 60% респондентов ответили "с нами не будут считаться".
"Советник Президента", №8, август 2002 г.
http://www.zircon.ru/russian/publication/1/02080808.htm

Танки и самолеты не критерий благосостояния. Бедность - показатель не только экономический, но и социально-культурный. Она конечно не порок, но когда это уже нищета, становится скверно - разрушает мозг, а разрушенный этой бедностью мозг не дает человеку возможности вырваться и из духовной бедности:

Цитата:

K V K
Кстати, почём нынче положительная оценка на экзамене?

Etalon

Цитата:

Во Чешский циган появился

Да уж, явился не запылился...

nikolajzd
Привет Никола! Где пропадал то? Мы уж думали, что тебя там замели, типа за бродяжничество или там похуже.


Цитата:

Кури "План Зюганова" и держи рот шире что б выблевал все, что в мозг товарищи натолкали.
В очередной раз пошел посрать а инфляция у варот!

Ну блин, пост бредового больного... Опять говном повеяло из твоей родной мрачной Словакии.

Тут блин народ интеллигентный подобрался, профессора да академики, а ты такую херню пишешь ... Тьфу, веник.

Интересно через какую границу сей персонаж будет к нам пробираться, когда на выборах в светоче демократии победит Барак О`Бама...

Etalon
чего не знаю того не знаю. Об уровне цен может быть можно судить по следующему факту. Нонче, как мне объяснили в соответствии с приказом фунсенко, студенту полагается две песдачи, но потом, его не выгоняют, пересдачи становятся платными. Два года назад, когда сей приказ появился, мне сказали, что 500 руп в кссу и из них мне 148 руп. Я сказал, что нет не могу брать даже через кассы, иначе все будут вопить, то я ставлю двойки с целью заработать, репутация дороже. ну а теперь прикинем. у меня бывали случае, когда студенты до 10 заходов делали (может конечно когда 500 руб, они не просто будут ходить, а что нибудь еще и выучат ). Считаем, значит в среднем для двоечника 5 заходов. это 2500 руп. Да потраченное время. Думаю тунеядцы 2000 будут платить без проблем. Но еще рах напомню, я не проверял, так что это теория.
А экспериментов нет, мои знакомые не берут, так что даже и спросить не укого. дети тоже пока учат и сдают бесплатно.
Черт, а может вообще все это миф и в вузах взятки не берут? Хотя я слышал пару историй, но может врут. И вообще может в минобразе откатов не берут за рекомендование идиотских учебников? Нет это врядли такой идиотизм попадается, такое только за откат.
Удачи

K V K
Мзду не берёте, грантов не кляньчите. На что хлеб кушаете, торо гой?

Не уже ли, дворником подрабатываете?

Etalon
гранты получаю, российские, соответственно подаю заявки, те можно сказать клянчу. Но вообще то это деньги небольшие, а ртов много. Хлеб кушаю на зарплату, иногда получаю гонорары или премии какие нибудь, ну и подрабатываю преподаванием. На икру не хватает, но на масло вполне.
Удачи

snooky
Привет !

Цитата:

Где пропадал то?

Времени нет - дочька будет "американка" на 2 года. Пойдет в частное елитное средное училище.
Боже, храни Америку!

Цитата:

Тут блин народ интеллигентный подобрался

Вижу, у каждого в кармане диплом.

Цитата:

Ну блин, пост бредового больного..

Конечно. Когда не можно выразить эмоции (K V K "душить" соперников интелигентно) накопляется у них злость. А я дал возможность на меня погавкать - так сказать отвентилировать чувтсва и позволить себе немного расслабиться.

K V K
А репетиторствовать не пробовали. Вам по рангу поди 1 000--1 500р. за академ. час должно полагаться. Глядишь и на икорку наберётся.
Хотя не-а, не пойдёт. Репетиторство --- это дело сезонное.

nikolajzd

Цитата:

душить" соперников интелигентно

не, в морду можно, а иначе никак
Etalon
Так если много денег нужно, способ то всегда найдется, дело то не хитрое.
3 пары на контракте (да за степень, да профессорство) 8 тр. Если пофигистки относиться, напряг небольшой. Далее 1 лекция, 2 практика (две группы берем), далее на радость студентам, практику проводим раз в 2 недели (вообще то это жульничество, но я знаю, что такая практика процветает, правда тут уже двойки ставить нельзя, иначе скажут, а практики то мало было, а если 2 не ставить, то все довольны). Итак получилось две пары. Далее в день можно прочитать и 4, да 5 дней (в разных вузах нужно, в одно пропрционально не будут платить), итого по максимуму 2*5*8=80тр не так плохо, а если еще где нибудь завкафедрой числиться, вот уже и к сотне дело. Не американский уровень, но вроде ничего.
Да столько часов конечно тяжеловато будет, поэтому периодически нужно лекции отменять.

Цитата:

это дело сезонное

Почему, вроде с сентября начинают и до самых вступительных.
Удачи
ps нет это я призагнул в 10 местах не потянуть, я знал одного человека в 7 местах читал, больше не видел. Я сам как то в трех тянул, чуть не помер от натуги, ну правда если халтурить то наверное легче.

K V K

Цитата:

Я сам как то в трех тянул, чуть не помер от натуги

"Да-а. Были люди в наше время.
Не то что нынешнее племя."

Зарядку поди не делаете. И кашу не едите, гречневую.

K V K

Цитата:

Изменились правила, раньше можно было производить много с низким качеством, потребовалось производить с лучшим качеством, а не умеют, естественно производительность труда упала и потребуется время, чтобы выйти даже не прежний уровень производительности, но на новом уровне качества.

Где это новое качество? Вы пеняли СССР , что он "слишком медленно шел".
У ельциноидов было целое десятилетие. У каков результат?
Яблочки. Надо полагать в Союзе их в глаза не видели.
Это даже не песня про бычка.. Это скетч про бананы.
"Слишком медленно"(С) Да СССР - шумахер по сравнению с Россией Алкоголика.

Цитата:

Конечно долги, но в стране не было достаточно пшеницы, что было делать.

"Ох уж мне эти сказочки, ох уж эти сказочники."(С)
А где те миллиарды, что раньше шли на оборонку, космос, помощь соцлагерю и развивающимся странам, науку?


Добавлено:

Цитата:

да и распад ссср тоже в значительной мере следствие падения цен на нефть

Я уже приводил ссылку, где показано, зависимость СССР от цен на нефть не была критичной.
Я привел ссылки о научных работах в СССР, которые позволяли уже в начале 90-х содать элементную базу значительно превосходящую японскую.
Я вы, как Лыковы, прожившие весь век в тайге, глаза таращите и восклицаете - какой такой н\т потенциал, какие такие технологии?

Цитата:

Но тогда вопрос была ли надежда, что аналогичные компьютеры, на аналогичной элементной базе появятся в других отраслях, я уж не говорю о бытовых потребителях

Была, если бы не горбачевщина. Ну а ельциноидам это и подавно не было нужно - у корыта толкались.

Цитата:

то что он при том еще и лодки худо бедно сохранял это уж так сказать сверхзадача.

Никакой заслуги. Алкоголик просто паразитировал на том, что ему досталось.
И чем дальше от Союза, тем меньше оставалось.

Цитата:

обыватель конечно гордится мощью державы, а потом скорбит о ней, но это при условии, что ему есть чем брюхо набить, а если нет то увольте.

У вас короткая память, профессор. Обыватель весной 90-го высказался однозначно на сохранение Союза. Вероятно, еще не был знаком со сказками о том, что "жратьбылонечего".

nikolajzd

Цитата:

Конечно. Когда не можно выразить эмоции (K V K "душить" соперников интелигентно) накопляется у них злость. А я дал возможность на меня погавкать - так сказать отвентилировать чувтсва и позволить себе немного расслабиться.

Ну ты прям стратег...


Цитата:

Времени нет - дочька будет "американка" на 2 года. Пойдет в частное елитное средное училище.

Хорошо то хорошо, тока кабы не попортили дивчонку то. Тама у негритосов ялды то не чета нашим....и конешно полный упадок нравов. Так что ты гляди, как бы боком не вышло.



Цитата:

Вижу, у каждого в кармане диплом.

И не только диплом...

Добавлено:
Ты её хорошенько проинструктируй, ну типа "говори, что с етим делом - мы покончили давно".

aleksiom
Цитата:

А где те миллиарды, что раньше шли на оборонку, космос, помощь соцлагерю и развивающимся странам, науку?

Как где, известно где, на счетах построителей демократии осели.
Ну ещё ЕБНу на пропой дали, немножнко.
snooky
А вот дочка то больше всех сомнений и вызывает. Как так у цыгана и дочка...
Гонит товарищ про дочку, он же стерильный.

aleksiom

Цитата:

ельциноидов было целое десятилетие

а почему целое, может всего 7 лет?

Цитата:

Яблочки.

ну это то появилось еще при горбачеве, а в союзе видели конечно, как же, на работе давали в новый год ящик яблок и ящик мандарин я пока холостой был отдавал женатым, все лучшее детям.
Цитата:

"Слишком медленно"(С) Да СССР - шумахер по сравнению с Россией Алкоголика.

ну понимаете я уже устал повторять вам про переходнвые процессы, ну не понимаете вы что это такое, ну что тут сделаешь, я где то про экспонету писал, вот нарисуйте на том же графике еже прямую н=x и сравните.
Цитата:

А где те миллиарды

вы не запамятовали, что цены на нефть упали, а выросли уже практически при путине.
Цитата:

Я привел ссылки о научных работах в СССР, которые позволяли уже в начале 90-х содать элементную базу значительно превосходящую японскую.

эту ссылку я прозевал, да вот только не создали и не создали бы никогда, дело не в научных работах, дело в окурках после кессона
да да
Цитата:

какие такие технологии?

? не статьи я штучки такие, компьютеры магнитофоны холодильники автомобили самолеты гражданские конкурентноспособные и тд и тп где?
Цитата:

Была, если бы не горбачевщина.

да не было, вы ведь не пробовали пдп и см сравнивать? второе содрано с первого один к одному, а разница огромная. Или Эльбрус был надеждой? Ваши утверждения, что надежда была ни на чем не основаны это ваши фантазии.
теорию для стелз тоже у нас разработали и задолго до 90-го, но пока американцы не увидели этих работ реализации не было.

Цитата:

Обыватель весной 90-го высказался однозначно на сохранение Союза.

если бы он искренне высказался, так союз бы не развалился, вышли бы на улицы в минске киеве москве и смели тех президентов к черту, но обывателю союз был абсолютно до балды, а референдум, вы учтите многолетнюю привычку голосовать 99 за да и одно дело голосовать за, вроде дело неплохое виз нет границ, а другое дело хоть пальцем пошевелить для сохранения. Так вот практически никто и пальцем не пошевелил.
Удачи