K V K
По официальным заявлениям правительста РФ сейчас на боевом дежурстве
находится 8 АПЛ.
Сколько было в 90-х?
По официальным заявлениям правительста РФ сейчас на боевом дежурстве
находится 8 АПЛ.
Сколько было в 90-х?
Я думаю был, старым, больным, не очень умным, пьющим (а кто не пьет ), но львом.
но в сравнении с наследником выглядит очень даже ничего, если не учитывать что подполковника он на нашу шею и повесил
по вашей ссылочке дальше нашел, про то чем отличается вера от религии и что есть рпц в современной россии. По сути очень характерная заметка http://www.apn.ru/publications/article18342.htm
Николай II вступил в мировую войну не только из-за Сербии.
По мнению выжившего из ума архиепископа, подобное решение поможет сохранить стабильность в обществе.
Тенденции развития ситуации следует признать однозначно негативными.
ссылка
http://nvo.ng.ru/armament/2008-02-08/1_army.html
резюме" Института политического и военного анализа, в котором подвязается автор, говорит само за себя. Жаль страничка "гранты" их сайта подвисает - видимо от стыда.
http://www.ipma.ru/about/rezume/about.php
Первыми проектами ИПВА были информационно-аналитическая поддержка кандидатуры Б.Н.Ельцина на президентских выборах,..
вывод не верь глазам своим когда путин пыжится, он врет
как бы при медведеве не стало б хуже
Ведь общество на Западе прогнило насквозь. Идеалов каких-то давно нету. У всех одни бабки на уме. Семья как ячейка общества пала жертвой бабской эмансипации. Люди вааще перестали жениться на хер. Куда не глянешь, везде одни пидарасы или лесбиянки, о чём они с гордостью заявляют шировой публике по телевизору. Это блин натуральная Содом и Гоморра.
И главное - мозги
Советую поменять работу, место жительства, круг общения
были ли такие же средства у ельцина?
Ну насчет чубайса даже и обсуждатьсмысла нет вера не подается доводам разума
Место жительства, да хоть сейчас, плюну и уеду на хер
Вы наверное думаете, что средства это бумажки с надписью рубль
и приносило миллиардные доходы в бюджет
что из производимого этой великой промышленностью, кроме нефти и газа можно было продать на мировых рынках?
Может производились отличные автомобили
В СССР делали хорошую оптику
тягачи очень даже ничего.
Но мы же о ВС говорим?
И расходилась эта техника "на мировом рынке" как горячие пирожки.
Вопрос был лишь в том, чтобы эти технологии задействовать в мирной промышленности.
умудрялась делать лучшие самолеты, ракеты и т.п.
С\х? Да на нынешнее вообще без слез не взглянешь.
на какие суммы?
на сколько их можно было продать?
СССР в конце 80-х продавал ежегодно оружия и военной техники более чем на 16 млрд долларов.
сколько баксов мы с этого имели, по тем кредитам, нам хоть кто то собирался платить?
а работникам впк и военным жрать не нужно?
вы посмотрите сколько зерна производит, и сколько производила рсфср в составе ссср может тогда вообще зарыдаете, когда узнаете, что сейчас больше
что из производимого этой великой промышленностью, кроме нефти и газа можно...
Итак продать ...
станет хуже вроде бы и некуда, да мировая коньюктура может быть другой
на меня не действуют.
остается надежда только на православие
Советую поменять работу, место жительства, круг общения
И главное - мозги
Скатертью дорога
производила то она собственно де хрена всякого дерьма и это дерьмо было даже в дефиците, пока народ не мог сранивать с нормальной продукцией
Начиная с какого-то уровня дохода, очень большую долю в статистике потребления имеют престижные товары, но зато резко падает субъективная оценка значения базовых товаров. Вспомним ситуацию 80-х: всё население накормлено, одето и обуто, имеет крышу над головой, обеспечено медицинским обслуживанием, образованием и даже отдыхом для себя и детей, то есть полностью обеспечено базовым благосостоянием. В этом случае именно престижное потребление позволяет сразу удовлетворить мим первенствования. То, что многие люди в СССР были готовы чудовищно переплачивать за джинсы, автомашины, хорошую мебель и современные магнитофоны, как раз и свидетельствует, что они уже не особо ценили базовое благосостояние по сравнению с престижным потреблением. Но тогда оценка престижного потребления по завышенным ценам получается явно неадекватной.
Представим, что у населения одной страны есть только базовое благосостояние, а население другой добровольно платит за престижные товары (а это, как правило, товар второго типа) столько же, сколько тратит на базовое благосостояние. В этом случае статистика показывает двукратную разницу потребления. Но это не говорит о двукратной разнице мощи экономик, потому что производством престижных товаров занимается малая часть населения более богатой страны, а не половина её. По мере дальнейшего роста, высвобождение реально малого числа дополнительных работников более бедной страны на престижные товары даёт большую оценку роста потребления, если исходить из рыночных цен. Но именно эта ситуация и сложилась в СССР, власти которого сознательно откладывали запуск престижной экономики до тех пор, пока всему населению не будет обеспечено базовое благосостояние!
Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667
Предыдущая тема: Зачем сисадмину выход в интернет на рабочем месте?