» Выбор HDD/SSD диска (#2)

Цитата:

Выбрал вот этот вариант 120.0GB,Fujitsu

А почему бы не довериться более "серьезным" игрокам на этом рынке ? Например Seagate или Maxtor ?? Да и по ценовой политике они даже позаманчивее

1. Хард беру у поставщика. По закупке.
2. До этого стоял на ноуте Seagate 60 GB. Посыпался смарт.

Посоветуйте, что выбрать. А то, что то запутался. Что лучше взять? Есть ли тесты? Кто-нить юзал эти модели?

300ГБ Maxtor "MaxLine III 7V300F0" 7200об./мин., 16МБ (SATA II) или
320ГБ Seagate "Barracuda 7200.10 ST3320620AS" 7200об./мин., 16МБ (SATA II)
Заранее спасибо!

Pacha
В выборе из двух жестких от фирмы сигейт я бы посоветовал 320ГБ Seagate "Barracuda 7200.10 ST3320620AS" 7200об./мин., 16МБ (SATA II). Жалоб на него от друзей, которым покупал, нету.

vertex4

Спасибо. Чем же он лучше, чем Maxtor? Важны скоростные характеристики и тишина.

Pacha

Цитата:

Важны скоростные характеристики и тишина.

Думаешь, разница существенная? Я бы на качество обратил внимание.

Цитата:

Думаешь, разница существенная? Я бы на качество обратил внимание.

ну качество у обоих на уровне (как повезет). вообщем подумаю. Maxtor очень быстро работает с большими файлами, а Seagate наоборот.

Господа, работает Hitachi HDT725032VLA360 SATA2 с SATA-I контроллером на ICH6 (i915, ASUS P5GPL-X)? На ультре пишут, что якобы он не видится, если нет поддержки SATA-II. Неужто действительно (вот тебе и совместимость)? Или лучше 8Mb cache Western Digital 3200JS SATA2 брать? Скорость, температура не интересуют. Важны отсутствие проблем с совместимостью и наработка на отказ.

Есть-таки кое-какая неофициальная информация:

Цитата:

Procedure for Sata2 HDD on a SATA1 controller
Hitachi has a different approach than the other vendors when it comes to SATA2
All of Hitachi's SATA2 drives are originally set to SATA1 mode by default.
So these drives should cause no problems on SATA1 controllers.

Additional Information:
To activate SATA2 on these drives you have to use
Hitachi's Feature Tool which can be downloaded here:
http://www.hitachigst.com/hdd/support/download.htm

Цитата:

Hitachi SATA2 hdds detected as normal SATA hdd or not performaning like a SATA2 hdd

the firmware of Hitachi SATA2 hdd ( 7K500 , T7K250 , 7K80 series ) was set as SATA for better compatiabilitywith old SATA controller ( like iCH6 .. Etc ) , if your motherboard equip with SATA2 controller ( ie. iCH7 .. Etc ) , pls download "FEATURE TOOLS" which is available at :
http://www.hitachigst.com/hdd/support/download.htm

Хотел купить два Сегейта 7200.10 серии.
но говорят они очень шумные, подскажите альтернативу.

вот скажите, чем эти два винта отличаются друг от друга?
http://kazan.polaris.ru/descriptions/18/r326386.html
http://kazan.polaris.ru/descriptions/18/r301793.html

написано что гловками, а как сказывается кол-во головок на работе винта? и какой из них лучше взять?

Цитата:

Хотел купить два Сегейта 7200.10 серии.
но говорят они очень шумные, подскажите альтернативу.

Врут. Я на выходных взял 250ГБ Seagate "Barracuda 7200.10 ST3250620AS" 7200об./мин., 16МБ (SATA II). Впечатления отличное. Очень тихий и быстрый. Работает в режиме SATA II.. + хорошее охлаждение.

Так что, бери

Люди посоветуйте винт лучший с позиции цена\качество (именно надежность+гарантия подольше, скорость не так важна)

31416

Цитата:

гарантия подольше

Seagate даёт 5 лет,единственные с такой гарантией.Насчёт надёжности:это уже как получится.

согласен, лучше брать seagate (barracuda хотя и самсунги ничего бывают, 400lj, например
p.s. тестирования SATA и SATA II жестких дисков кому любопытно +http://www.xakep.ru//magazine/xh/022/040/1.asp

Здравствуйте! Подскажите какой винт лучше взять таких фирм: WD, Seagate 250-320 Гб?

Цитата:

Здравствуйте! Подскажите какой винт лучше взять таких фирм: WD, Seagate 250-320 Гб?

Seagate 7200.10 серии

Pacha
Взял вчера: seagate 7200.10 250 Gb, 16 Mb

Господа, посоветуйте чего нить....
вообщем хочется винт или два, размер - от 120 будет достаточно... главное - скорость записи\чтения, предпологается его юзать при обработке большого числа данных (а-ля видео обрабатывать) вот и хочется пошустрее... вчера поискал статейки и вот что увидел. Статья интересная, но смущает ее дата (25 февраля 2006), прошел почти год. Винты надо на домашний комп (мать ASUS P5LD2 Delux, есть рейды на ней). Вообщем есть выбор или Raid0 или раптор, а может раптор в рейд? Можно купить внешний Raid0, главное - скорость!
Кто что может посоветовать? речь о деньгах пока не идет.

Цитата:

Oldster

Если финансы позволяют то бери Raptor. (или SCSI диски – это ещё дороже)

Цитата:

раптор в рейд

хорошая идея

Pacha

Цитата:

или SCSI диски – это ещё дороже

а смысл в них будет? вроде как SATA оч. близка к SCSI, я про скорость....

Цитата:

раптор в рейд

а скорость контроллера хватит?

Oldster

Цитата:

вроде как SATA оч. близка к SCSI, я про скорость....

Нет, это только Raptor близок по скорости к Scsi 10k. Если нужна максимальная скорость ставь SCSI Raid0 на 15k винтах (только + к ним ешё SCSI-контроллер покупать надо, а он не дешевый).

Цитата:

а скорость контроллера хватит?

Хватить то хватит, но это все равно "не то", не сравнимо с внешними контроллерами. Хотя смысла покупать доп контроллер под Raptor нет, т.к тогда по цене уже будет недалеко до SCSI.
PS: приведи прайс, где будешь брать, тогда можно будет примрно прикинуть по ценам.

vertex4
прайс 1, 2.
еще вопрос в том, что делаю одну и туже операцию на разных компах и разница по времени в несколько раз!!! Если на одном компе около 1.5-2 часа, то на дом. компе 5-6 часов!!! вот конфиги компов:
1)
AMD Athlon 64, 2400 MHz (12 x 200) 3800+
Gigabyte GA-K8NXP-SLI (nVIDIA nForce4 SLI, AMD Hammer)
3328 Мб (PC3200 DDR SDRAM) стоят 4 планки Corsair CMX1024-3200C2,сумм. обьемом 4 гб
винт SATA ST3160827AS 160 гб
2) (по памяти)
P4 930 (2х2 3000 MHz)
ASUS P5LD2 Delux (на ней сдалан раид0 и винты 2х80 SATA, хитачи, модели не помню по памяти) + винт PATA 300 гиг сигейт
память PC 5300 2x512

на первом компе процесс идет на обычном винте + на нем еще и система стоит.
на втором - процесс идет на рейде, система на отдельном винте.

вот я не пойму, почему такая большая разница? посмотрел загрузку процессора\памяти\винта - больше всего на процессор и на винт, память почти не используется.
Неужели так явно AMD приобладает над П4 ?

Цитата:

Цитата:
вроде как SATA оч. близка к SCSI, я про скорость....

Нет, это только Raptor близок по скорости к Scsi 10k.

Для юзверя на чисто домашней тачке шо PATA, шо SATA, шо SCSI -- один хрен.
Уже тыщу раз писАли. Всё зависит от того, с чем именно приходится работать. Линейная скорость винта зависит не от интерфейса, а от плотности записи и скорости оборотов шпинделя. Разница в скорости в зависимости от интерфейса становится заметнее при большом количестве одновременно работающих приложений, обращающихся к винту. И чем больше таких задач, тем сильнее ощутимо преимущество SCSI над SATA, и его над PATA, а аппаратного рейда над программным.

Например, если в фоновом режиме ты пережимаешь фильм MPEG2->MPEG4, твой брат сидит в соседней комнате и по сетке смотрит с твоего винта другой фильм, а сам ты работаешь со свеженаструганным в домашне-гаражной студии аудиоматериалом, и ещё ОС чего-то постоянно от винта хочет, то тогда тебе действительно нужен минимум Раптор, а лучше -- SCSI.

ОЧЕНЬ ГРУСТНАЯ НОВОСТЬ!: несколько дней назад на 76 году жизни нас покинул Алан Шугарт -- основатель компании Seagate, разработчик первого жёсткого диска для бытового применения на бытовых ПК. В 1986 году он же изобрёл интерфейс SCSI-1, который в своей первой версии существовал только для подключения 7 жёстких дисков. Расширение SCSI-2 для сканеров, сидиромов и прочей техники появилось в 1991 году...

Любим, помним, скорбим ;,,-((((((((((



Добавлено:

Цитата:

вот я не пойму, почему такая большая разница? посмотрел загрузку процессора\памяти\винта - больше всего на процессор и на винт,

Про это я уже тут писАл. RAID на всех матерях (кроме серверных) -- СОФТОВЫЙ, естественно будет по определению давать сильную нагрузку на процессор. Софт реализован в виде и на уровне драйвера.

А установки BIOS RAID нужны только для двух целей: загрузить правильно ядро системы с массива и помочь RAID-драйверу правильно инициализироваться. Все функции RAID во время работы ОС выполняются ПРОГРАММНО, драйвером!

Так что тут дело не только и не столько в AMD...

Aq_UNDERSCOPE_0

Цитата:

то тогда тебе действительно нужен минимум Раптор

Цитата:

RAID на всех матерях (кроме серверных) -- СОФТОВЫЙ

я догадывался, но теперь буду знать.
хорошо, а если попробовать винты на апаратный рейд запихнуть, например на этот Promise S150 TX4, или лучше не мучатся и купить сразу раптор? дело в том, что винтам, которые щас в рейде, уже 2 года.

Цитата:

не мучатся и купить сразу раптор?

лучше так. На много дешевле.
К примеру для установки SCSI дисков нужно, Контроллер Ultra320 SCSI минимум на 2 диска (стоит окола 4-8 кусков) + 2 диска SCSI (19 кусков)
так что думай.

Цитата:

хорошо, а если попробовать винты на апаратный рейд запихнуть,

ИМХО, если есть возможность -- лучше на аппаратный. Но это моё ИМХО. 2 года для нормальных винтов -- не срок. Лично я бы на внешнем контроллере всё построил. Только СПРОСИ НА ФОРУМЕ, прежде чем покупать контроллер. Я слыхал, что Промис этот какой-то дефективный в некоторых конфигурациях.

Можешь и сразу Raptor взять, но не думаю, что он стОит той разницы в цене, которую тебепридётся заплатить.


Цитата:

К примеру для установки SCSI дисков нужно, Контроллер Ultra320 SCSI минимум на 2 диска

Мужыкъ, кто те такое сказал? У SCSI пропускная способность интерфейса в 4-5 раз выше, чем физически чтение/запись с винта -- это сделано с рассчётом на то, что на шлейф сажают сразу 4-5 винтов одновременно. Для ДВУХ винтов, даже с 15К оборотов, контроллер U320 тебе объективно НЕ НУЖЕН. Купи подержаный одноканальный U160, если ты уж серьёзно в сторону SCSI засмотрелся -- для любых двух винтов тебе его с головой хватит!

продолжая эпопею с винтами...
сейчас замерил скорости винтов на двух машинах через Futuremark PCMark04 Pro v1.2.0 (что было под рукой) результат: на первой машине ~4600, на второй ~5700 (где рейд0) "попугайчиков". И еще пробовал опять проделать операции с "видео" - результат: на первой машине 1.5 часа, на второй - 5.5 часа вот и думай как хочешь.

Цитата:

U320 тебе объективно НЕ НУЖЕН

дико извеняюсь, не то написал.. переклинило серваком
Да действительно для дома
Цитата:

одноканальный U160

с головой хватит.

люди посоветуйте пожалуйста веник на 250-320 гб, гооврят нужно брать сигейты. кто что думает по этому поводу. спасибо.

SATA 320 GB Seagate ST3320620AS 16MB 7200rpm NCQ

Добавлено:
подойдет (встанет) ли он на мою маму?
http://www.epox.ru/products/mb/ep-8rdaplus-pro/

Mira

Цитата:

люди посоветуйте пожалуйста веник на 250-320 гб, гооврят нужно брать сигейты. кто что думает по этому поводу. спасибо.

SATA 320 GB Seagate ST3320620AS 16MB 7200rpm NCQ

Хороший винт. У меня такой. Стабильный, малошумный.

Цитата:

подойдет (встанет) ли он на мою маму?

Да встанет, встанет. Мы это тебе уже в "выборах материнских плат" писали...