» Выбор HDD/SSD диска (#2)

Skif_off

Цитата:

склонился в сторону Seagate (ST3500418AS) Barracuda 7200.12 в силу технологии NCQ

Технология отраслевая у всех производителей, что с NCQ ?

Trava79

Цитата:

Были слухи что в первых партиях (смотреть по серийному) - много брака ...
где можно почитать?

По поводу некачественных первых партий EARS писали на d3news, тоже в форуме по подбору HDD (если не перепутал с ixbt) Но там же говорилось что в новых партиях - все нормально (повторю - это типо слухи, писалось якобы сотрудником какого-то магазина)

Однако в камментариях к товару, на ulmart.ru - сильно много ругани и жалоб на качество.
http://www.ulmart.ru/goods/189707/
http://www.ulmart.ru/goods/189748/
Там еще была сильно камментируемая тема, с 1,5 Тб. WD15EARS
Но сейчас отсутствует.
В других местах не смотрел, потому пока - как слухи

Слухи про EARS связаны скорее всего с тем, что народ не разобрался с тем, как использовать новые диски.

Еще информация про EARS и технологию Advanced Format: http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/hdd/28121

Trava79

Цитата:

Технология отраслевая у всех производителей, что с NCQ ?

упс
читал описания жестких, отзывы - NCQ упоминалось только у этой модели Seagate, вылетело из головы, что это практически стандарт для SATA..

Skif_off
В режиме NCQ выигрыш виден на синтетике, в реальных задачах незаметно.
Контроллер sata захлебывается с обработкой команд, которые винт посылает постоянно и вероятно из-за этого снижение производительности в некоторых случаях...

Wu Tang, описание технологии, однако, показалось интересным..
критично ли снижается производительность?
насколько "интеллектуальна" технология? в смысле - в случае необходимости отрубается или нет?

а в плане кэширования - включать или не включать?
и какое принципиальное значание имеет размер кэша HDD?
смутно припоминаю какой-то обзор/сравнение, в результате вышло, что в плане производительности разницы между 16 и 32 мб практичски нет..

З.Ы. тысяча извинений за кучу вопросов сразу, просто хочется уяснить окончательно

Skif_off

Цитата:

описание технологии, однако, показалось интересным..
критично ли снижается производительность?

В зависимости от задач. Можете проверить сами очень просто это.
Поюзать винт в native sata, потом в ahci и сами все увидите.

Цитата:

насколько "интеллектуальна" технология? в смысле - в случае необходимости отрубается или нет?

Если sata контроллер будет таким же сложным устройством, как винт, тогда думаю будут результаты хорошие.
Кто отрубается?

Цитата:

и какое принципиальное значание имеет размер кэша HDD?

В принципе это не критично...

Wu Tang

Цитата:

Поюзать винт в native sata, потом в ahci и сами все увидите

разница к стати не так уж и существенна, в этом режиме как раз задействуется NCQ (AHCI)

Обзор для всех:
Тест HDD: за гранью терабайта

Trava79

Цитата:

разница к стати не так уж и существенна, в этом режиме как раз задействуется NCQ (AHCI)

И я о том же...

Предложите хороший, надежный винт от WD на террабайт

Zak2010
Если быстрый, достаточно надежный, в качестве основного, то:
1 Tb SATA-II 300 Western Digital Caviar Black <WD1001FALS> 7200rpm 32Mb
Если кроме скорости нужна и избыточная надежность, то:
1 Tb SATA-II 300 Western Digital RE3 <WD1002FBYS> 7200rpm 32Mb
Если нужен тихий и холодный (но не быстрый), не в качестве основного, а например под файлохранилище, то:
1 Tb SATA-II 300 Western Digital Caviar Green <WD10EADS> 32Mb

А если хочется чего-то новенького и неизведанного, то в формате SATA 3 :
1 Tb Western Digital Caviar Black <WD1002FAEX> 7200rpm 64Mb
Краткое описание http://www.3dnews.ru/tags/WD1002FAEX

Короче - если особых запросов нет - можно брать первый и не париться

спасибо. первый наверно возьму

У меня складывается впечатление, что чем больше объем винчестера, тем меньше надежность. Вроде как 500Gb и больше дохнут и сбоят чаще, чем к примеру 250 или 320Gb. Больше плотность записи, больше сбоев?

alexVS Не думаю что есть зависимость. Тут чисто теоретически, с каждым годом винчестеров становится все больше, поэтому ломается тоже больше.
А вообще думаю эта инфа засекречена производителями

alexVS

Цитата:

У меня складывается впечатление, что чем больше объем винчестера, тем меньше надежность

Вопрос спорный потому, что на производство винтов большого объёма идут отборные блины, а уже отбраковка от них идёт на производство винтов с меньшим объёмом, т.е. там где не получается блин в 500ГБ получается на 320ГБ и т.д. по аналогии

alexVS
Что-то в этом есть... общей статистики нам конечно не известно , но мне кажется некоторое падение качества есть.
И связано это с "ценовыми войнами". Современный винчестер чрезвычайно дёшев.
Сравните с ценами например 2000 года?
Среднестатистический винт, покупаемый в сборку (пускай будет 60гб) - стоил в пару, тройку раз дороже.
А ведь тогда и доллар был совсем другой ...

Производители давят массой, пытаются максимально удешевить производство.
Экономят буквально на каждой "гайке".
Здесь и начинаются "пляски" с качеством...
К самой технологии "перпендикулярной записи" (в изначальном виде) - эти огрехи отношения не имеют (моя точка зрения))

Поэтому я бы крайне не рекомендовал покупать совсем уж "бюджетный" винчестер, лучше взять из более "топовой" серии, хоть какая-то гарантия качества (вполне возможно что и призрачная)
Опять таки - моё мнение))

Обзор для всех:
1,8" жёсткие диски Toshiba: анализ трёх поколений

Материнская плата:
Intel Snow Hill S3210SH

Неделю назад слетели Seagate Barracuda 7200.11 ES2 sata2 (ST3250310NS), работали в паре (RAID1), встали колом сразу оба, просто перестали определятся. Возил в Москву на восстановление, все восстановили, но доверие к производителю пропало.
Читаем кому интересно:
http://www.paradise-r.ru/stat.html (восстанавливал не тут)

Про WD тоже ничего хорошего не слышу, там где восстанавливал свои Seagate, мне посоветовали не брать WD, проблем с ними больше и восстановление после краха значительно дороже. Посоветовали Seagate Barracuda 7200.12 серию. НО! способны ли они работать 24/7?
Про Samsung в настоящее время ничего не могу сказать, но помнится несколько лет назад, они утопали в BAD секторах.

После восстановления сменил прошивку ST3250310NS на последнюю SN06.

ИЩУ ЗАМЕНУ, желательно до 750GB, SATA2, с буфером бы на 32MB. Сервер работает с 8:00 до 21:00, после уходит в спячку до автоматического запуска утром. Если мне не изменяет память то во время спящего режима, жесткие диски находятся в покое....если же условие не выполняется), то работают получается 24/7, значит + еще одно условие при выборе.
На Seagate Barracuda 7200.12 нареканий не от кого не слышал, может кто поделится свежей информацией?

Цитата:

После восстановления сменил прошивку ST3250310NS на последнюю SN06.

Зря, теперь избавляйтесь от него срочно, помрет не заметите, не спрашивайте почему, просто поверьте опыту, ES разлочивал сам, подробности описывать не буду, очень долго...

Цитата:

Посоветовали Seagate Barracuda 7200.12 серию. НО! способны ли они работать 24/7?

Способны, но мой совет подумать и возможно взять рыбу constellation ES.
У 12-ой своих пирогов хватает...

Wu Tang

Цитата:

Способны, но мой совет подумать и возможно взять рыбу constellation ES.

Большое спасибо за совет! Я так понимаю серия Constellation ES бывает номиналом 1TB и 2TB? Уж очень много для моих нужд.

Думаю может отказаться от RAID, купить два HDD этой серии и на второй делать backup? Проблем с совместимостью с моей материнской платой (Intel Snow Hill S3210SH ) не будет?
И что делать с моими ST3250310NS? Они без бэдов, или в урну?

dddimmm

Цитата:

Думаю может отказаться от RAID

А зачем отказываться если всё равно берёшь два винта

Цитата:

Проблем с совместимостью с моей материнской платой (Intel Snow Hill S3210SH ) не будет?

Не должно

Цитата:

что делать с моими ST3250310NS? Они без бэдов, или в урну?

Это уже тебе решать, хочешь продай, но я бы оставил под бэкап раз в три месяца, например.

Wu Tang

Цитата:

После восстановления сменил прошивку ST3250310NS на последнюю SN06.

Зря, теперь избавляйтесь от него срочно, помрет не заметите

Помрет из-за того что его восстанавливали, или из за прошивки ?
Тоже имеется аппарат с сигейтами на 500 Гб. серии "NS" (правда пока работают и уже долго ...) Менял там прошивку, давно, тогда еще для NS была только бета версия.
Номер не помню ... (комп сейчас не под рукой)

Как раз - подумывал заменить прошивку на более новую....

MadrabbitZ
если верить этой статье, то ищите вашу модель в черном списке. (там две страницы)

Добавлено:
Trava79

Цитата:

А зачем отказываться если всё равно берёшь два винта

Если один установить в сервак и использовать как основной, а второй подключать через внешний бокс, для архивации. Толку то от этого RAID в моем случае не было, когда слетели два диска в массиве одновременно.

dddimmm

Цитата:

Толку то от этого RAID в моем случае не было, когда слетели два диска в массиве одновременно

Такое бывает редко, могу предположить, что у в сети скачет напряжение, а значит возможны повторы, как на счёт ИБП?

Trava79
ИБП стоит, довольно мощный, работает исправно, время автономной работы колеблется в районе 5 часов.

dddimmm

Цитата:

время автономной работы колеблется в районе 5 часов

это, что за ИБП такой 5 ЧАСОВ??

Trava79

Цитата:

это, что за ИБП такой 5 ЧАСОВ??

У нас в конторе тоже такой стоит, и больше 5 часов держит, дизельный генератор называется

dddimmm
И действительно, без шуток, что за ИБП такой? Модель можешь указать?

Народ, кто что может сказать о винтах Hitachi? По идее, если это бывшие IBM под другим именем, то они должны быть неплохими?

И еще - какие отзывы о винтах Toshiba - это ведь бывшие Fujitsu, которые в свое время считались неплохими? Или у Toshiba было и свое производство еще до покупки Fujitsu?

Не знаю почему, но как-то нет особого доверия к Seagate и WD... еще с давних времен... может, я и ошибаюсь...

Trava79
Advocatus_Diaboli

на память не помню, в понедельник отпишусь...