Купил себе D3000 и не могу разобраться, как сделать, чтобы при открытии вспышки не поднималось ИСО, а оставалось на минимуме? Нехватка экспозиции должна компенсироваться мощностью вспышки, а не поднятием ИСО. Снимаю в режимах A, S, P. Облазил все меню и читал инструкцию и не нашел, где это можно назначить. На Nikon D70, при открытии вспышки, ИСО всегда оставалось минимальным.
» Nikon D3200 D3300 D5200 D5300 D5500 D7000 D7100 D7200 D500
jurok69
не, правильно как раз наоборот, сначала поднимается ISO, и только потом начинает поднимать мощность вспышка. Иначе, например, заднего плана вообще не будет, и влияние вспышки будет максимальным. Но иногда так надо, тогда смотри, в меню, максимально возможное использование ISO и занижай его.
зы. где точнее, в меню, сказать не могу, такой камеры нет
зыы. и мощность встроенной, она никакая, три метра максимум.
не, правильно как раз наоборот, сначала поднимается ISO, и только потом начинает поднимать мощность вспышка. Иначе, например, заднего плана вообще не будет, и влияние вспышки будет максимальным. Но иногда так надо, тогда смотри, в меню, максимально возможное использование ISO и занижай его.
зы. где точнее, в меню, сказать не могу, такой камеры нет
зыы. и мощность встроенной, она никакая, три метра максимум.
Получается, если открыл вспышку - лезь в меню и понижай максимальное ИСО до 200, закрыл вспышку - опять лезь в меню и повышай максимальное ИСО. Что-то, не очень оперативно получается.
jurok69
да, в данном случае такие неудобства. в проф тушках на колесики и кнопочки больше выведено, если деньги на эти фишки есть, то можно проапгрейдится.
да, в данном случае такие неудобства. в проф тушках на колесики и кнопочки больше выведено, если деньги на эти фишки есть, то можно проапгрейдится.
jurok69
а в каком режиме это? (аппарата нету тоже)
авто ИСО установленно? отключается оно?
а в каком режиме это? (аппарата нету тоже)
авто ИСО установленно? отключается оно?
Да, автоИСО установлено. Я его не отключаю. На D70 я знаю, что открывая вспышку, исо будет минимальным и кадр будет без шумов. Снимаю без вспышки, когда готов мириться с шумами. На D3000 оказалось не так. Шумы без вспышки и со вспышкой тоже шумы.
Цитата:
Да, автоИСО установленоА почему бы не поставить вручную ИСО (какое нибудь средне-сдельное , например ИСО 400) и избавиться от таких проблем ? Непомню точно , на Д3000 есть кнопка Fn ? Можно на нее ИСО повесить
А зачем мне днем в солнечную погоду исо 400? Средне-сдельное исо не выход.
jurok69
ну, мало ли зачем. может, ты выдерку хотишь 4000 поставить, а диафрагму 22
и потом - 400 - этож условно...
если отключить авто - то не должно оно само меняться. там уж сам ставишь нужное. по результатам смотришь-корректируешь.
ну, мало ли зачем. может, ты выдерку хотишь 4000 поставить, а диафрагму 22
и потом - 400 - этож условно...
если отключить авто - то не должно оно само меняться. там уж сам ставишь нужное. по результатам смотришь-корректируешь.
Цитата:
Средне-сдельное исо не выход.А кнопка Fn то есть ? Повесь на нее ИСО и крути колесо только успевай тогда. Больше вариантов, кроме как поменять тушку на более эргономичную, я не вижу.
Интересно, а как в других фотоаппаратах? ИСО повышается при открывании вспышки?
jurok69
и при открывании и при прикручивании внешней и у D300 и D7000 и D700 и т.д. поднимается ISO. почему, уже написал.
и при открывании и при прикручивании внешней и у D300 и D7000 и D700 и т.д. поднимается ISO. почему, уже написал.
jurok69
Дядя Никон позаботился, чтоб у чайникоФ получались сносные (технически) снимки...
Дык НЕТ! Хотим ляпать пыхой на минимальном ISO... Шоб потом поддакивать придуркам на предмет ПЫХА -ЗЛО!
Дядя Никон позаботился, чтоб у чайникоФ получались сносные (технически) снимки...
Дык НЕТ! Хотим ляпать пыхой на минимальном ISO... Шоб потом поддакивать придуркам на предмет ПЫХА -ЗЛО!
Nikonofil
Цитата:
Тааак. А это уже интересно. А что, нельзя ляпать пыхой на минимальном ISO?
Или у фотоаппаратов Nikon какая-то особенная матрица, которая на минимальных ISO работает хуже, чем на средних/высоких?
Странно, но из курса микроэлектроники, я почему-то вынес, что чем меньше коэффициент усиления МШУ и/или чем меньше напряжение на полупроводниковой ячейке - тем меньше тепловой шум в выходном сигнале.
Или больше шума - это уже стало благом для фотографии? Просветите, если я неправ, пожалуйста.
polk90
Цитата:
А что, у младших зеркалок разве нет назначений на кнопки стрелки?
У Panasonic ов G2/GH2, например, те же ISO висят на стрелке "вверх" и чувствительность меняется очень оперативно.
Тоже самое касается типа экспозамера (вниз), баланса белого (вправо).
На стрелку влево можно повесить то, что хочется фотографу - лично у меня там висит отображение вспомогательных линий (по третям, по четвертям с диагоналями, выключено)
jurok69, в моем GH2 все зависит от режима вспышки.
В стандартном режиме экспозицию он начинает считать с учетом вспышки, и если без нее предлагает ISO 3200, то со вспышкой - ISO 160 (минимальные).
Есть т.н. режим "медленной синхронизации" - в нем работает также как ваш Nikon.
Поищите получше в меню аппарата, может есть настройки вспышки какие - вот и поднимает ISO из-за этого.
Есть еще режим авто - но он как-то странно себя ведет и я его не использую.
Да, встроенная вспышка, из-за того что она встроенная и светит "в лоб", склонна пересвечивать фотографии.
Поэтому для нее лучше вводить коррекцию мощности.
У фуджа S9600 это -1/3 EV, а у панасоника GH2 -2/3 EV. И у того и у другого такая коррекция в меню есть.
Цитата:
Дык НЕТ! Хотим ляпать пыхой на минимальном ISO...
Тааак. А это уже интересно. А что, нельзя ляпать пыхой на минимальном ISO?
Или у фотоаппаратов Nikon какая-то особенная матрица, которая на минимальных ISO работает хуже, чем на средних/высоких?
Странно, но из курса микроэлектроники, я почему-то вынес, что чем меньше коэффициент усиления МШУ и/или чем меньше напряжение на полупроводниковой ячейке - тем меньше тепловой шум в выходном сигнале.
Или больше шума - это уже стало благом для фотографии? Просветите, если я неправ, пожалуйста.
polk90
Цитата:
то можно проапгрейдится.
А что, у младших зеркалок разве нет назначений на кнопки стрелки?
У Panasonic ов G2/GH2, например, те же ISO висят на стрелке "вверх" и чувствительность меняется очень оперативно.
Тоже самое касается типа экспозамера (вниз), баланса белого (вправо).
На стрелку влево можно повесить то, что хочется фотографу - лично у меня там висит отображение вспомогательных линий (по третям, по четвертям с диагоналями, выключено)
jurok69, в моем GH2 все зависит от режима вспышки.
В стандартном режиме экспозицию он начинает считать с учетом вспышки, и если без нее предлагает ISO 3200, то со вспышкой - ISO 160 (минимальные).
Есть т.н. режим "медленной синхронизации" - в нем работает также как ваш Nikon.
Поищите получше в меню аппарата, может есть настройки вспышки какие - вот и поднимает ISO из-за этого.
Есть еще режим авто - но он как-то странно себя ведет и я его не использую.
Да, встроенная вспышка, из-за того что она встроенная и светит "в лоб", склонна пересвечивать фотографии.
Поэтому для нее лучше вводить коррекцию мощности.
У фуджа S9600 это -1/3 EV, а у панасоника GH2 -2/3 EV. И у того и у другого такая коррекция в меню есть.
ZorgeHT
предлагаешь проабгрейдится до Panasonic ов G2/GH2? отказаться от фазового автофокуса, перейти на кроп микро 4/3, ... и еще и денег доплатить? только чтобы несколько функциональных кнопочек добавить? Вариант конечно, но насколько это интересно, надо не у меня спрашивать. По мне, так сравнивать функционал камер по кнопочкам и внутреннему софту как-то не так.
Курс микроэлектроники прав, для патологоанатомов рулит на 100%. В художественной фотографии свет/освещение сцены в кадре имеет приоритет перед шумами, как-то так.
предлагаешь проабгрейдится до Panasonic ов G2/GH2? отказаться от фазового автофокуса, перейти на кроп микро 4/3, ... и еще и денег доплатить? только чтобы несколько функциональных кнопочек добавить? Вариант конечно, но насколько это интересно, надо не у меня спрашивать. По мне, так сравнивать функционал камер по кнопочкам и внутреннему софту как-то не так.
Курс микроэлектроники прав, для патологоанатомов рулит на 100%. В художественной фотографии свет/освещение сцены в кадре имеет приоритет перед шумами, как-то так.
polk90
Цитата:
Нет, не предлагаю. Просто удивляюсь настолько неудобному и непродуманному управлению.
Наивно полагал, что если уж просьюмер S9600 все это имеет (за исключением может быть самостоятельного назначения кнопок), то в два раза более дорогой аппарат уж должен бы. Чудны выверты мАркетинга, однако.
Холивар начинать не хочу. Ибо все мы уже с фотоаппаратами - и свой выбор сделали.
Цитата:
95% фотоснимков сделанных начальными зеркалками именно что "патологоанатомические" вида "здесь был Вася" и "гляньте как я провел лето".
ПМСМ, те кто дорос художественной фотографии (или хотя бы с претензией на художественность), таких вопросов не задают, потому что хотя бы прочитали инструкцию к фотокамере.
Вообще, приветствую логичное (или хотя бы понятно описанное) поведение всякого рода автоматики и техники. А не снижение ISO "по-умолчанию" при включении вспышки - это нелогично.
Цитата:
предлагаешь проабгрейдится до Panasonic ов G2/GH2?
Нет, не предлагаю. Просто удивляюсь настолько неудобному и непродуманному управлению.
Наивно полагал, что если уж просьюмер S9600 все это имеет (за исключением может быть самостоятельного назначения кнопок), то в два раза более дорогой аппарат уж должен бы. Чудны выверты мАркетинга, однако.
Холивар начинать не хочу. Ибо все мы уже с фотоаппаратами - и свой выбор сделали.
Цитата:
Курс микроэлектроники прав, для патологоанатомов рулит на 100%. В художественной фотографии свет/освещение сцены в кадре имеет приоритет перед шумами, как-то так.
95% фотоснимков сделанных начальными зеркалками именно что "патологоанатомические" вида "здесь был Вася" и "гляньте как я провел лето".
ПМСМ, те кто дорос художественной фотографии (или хотя бы с претензией на художественность), таких вопросов не задают, потому что хотя бы прочитали инструкцию к фотокамере.
Вообще, приветствую логичное (или хотя бы понятно описанное) поведение всякого рода автоматики и техники. А не снижение ISO "по-умолчанию" при включении вспышки - это нелогично.
Жаль, нельзя назначить на кнопку Fn включение/выключение автоИСО.
jurok69
нужен быстрый доступ к АвтоИСО?
А "Моё меню" нету? (или по 2х info)
там нельзя запрограммировать?
нужен быстрый доступ к АвтоИСО?
А "Моё меню" нету? (или по 2х info)
там нельзя запрограммировать?
ZorgeHT
Цитата:
Добавлено:
и у просьюмеров еще зум кнопочками отрабатывается
Добавлено:
если серьезно, о кнопочках, то это принятая политика, у всех производителей, чуть больше кнопочек, чуть больше сервиса в тушке и уже дороже и следующая модель.
Цитата:
Наивно полагал, что если уж просьюмер S9600 все это имеет (за исключением может быть самостоятельного назначения кнопок), то в два раза более дорогой аппарат уж должен бы. Чудны выверты мАркетинга, однако.а где D3000 не то что в два, вообще дороже Panasonic DMC-G2 ?
Добавлено:
и у просьюмеров еще зум кнопочками отрабатывается
Добавлено:
если серьезно, о кнопочках, то это принятая политика, у всех производителей, чуть больше кнопочек, чуть больше сервиса в тушке и уже дороже и следующая модель.
ZorgeHT
Цитата:
Ой, да ляпай сколько-угодно... Ктож табе запретит? Можно так-же снимать всюду на полностью зажатой дыре или наоборот, полностью открытой... Да много глупостей можно вытворять с камерой...
Цитата:
Конечно. Но какое это имеет отношение к технике сЪёмки со вспышкой? Или в снимке ГЛАВНОЕ наличие-отсутствие "шумоф"?
А ведь дело за малым. Просто мал-мал почитать "умных книжкоФ"... Причём по фотографии, а не микроэлектронике. А не пытаться учить "папу Никон-а". Ибо он подумал за вас, гораздо больше чем ТефалЬ...
Цитата:
Тааак. А это уже интересно. А что, нельзя ляпать пыхой на минимальном ISO?
Ой, да ляпай сколько-угодно... Ктож табе запретит? Можно так-же снимать всюду на полностью зажатой дыре или наоборот, полностью открытой... Да много глупостей можно вытворять с камерой...
Цитата:
Странно, но из курса микроэлектроники, я почему-то вынес, что чем меньше коэффициент усиления МШУ и/или чем меньше напряжение на полупроводниковой ячейке - тем меньше тепловой шум в выходном сигнале.
Конечно. Но какое это имеет отношение к технике сЪёмки со вспышкой? Или в снимке ГЛАВНОЕ наличие-отсутствие "шумоф"?
А ведь дело за малым. Просто мал-мал почитать "умных книжкоФ"... Причём по фотографии, а не микроэлектронике. А не пытаться учить "папу Никон-а". Ибо он подумал за вас, гораздо больше чем ТефалЬ...
Nikonofil
не, а серьезно, нешто если подсвечиваешь что-то пыхой, то а-приори тебе не хватит света? мож ты в контровом, и тебе надо чуть света спереди добавить, чтоб силуэты в кадре стали обьектами?
Мне как-то тоже несколько странно.. Если так уж не хватает света, чтоб исо подымать, так можно дырку открыть больше или выдержку подлиннее, - вроде сам концепт ниши зеркалок подразумевает дать некоторую свообду выбора, как щелкать (в отличие от point&shot), но зачем вот так, безальтернативно-принудительно задирать исо?
не, а серьезно, нешто если подсвечиваешь что-то пыхой, то а-приори тебе не хватит света? мож ты в контровом, и тебе надо чуть света спереди добавить, чтоб силуэты в кадре стали обьектами?
Мне как-то тоже несколько странно.. Если так уж не хватает света, чтоб исо подымать, так можно дырку открыть больше или выдержку подлиннее, - вроде сам концепт ниши зеркалок подразумевает дать некоторую свообду выбора, как щелкать (в отличие от point&shot), но зачем вот так, безальтернативно-принудительно задирать исо?
Цитата:
А это уже интересно. А что, нельзя ляпать пыхой на минимальном ISO?
мне всегда казалось что в студии (с пыхой внешней) всегда снимают на ИСО с максимальным ДД
Цитата:
всегда снимают на ИСО с максимальным ДД
А это которое?
bredonosec
оно же "базовое", сейчас, как правило или ИСО 100, или 200...
На нем самый большой динамический диапазон
оно же "базовое", сейчас, как правило или ИСО 100, или 200...
На нем самый большой динамический диапазон
F225
Интересная такая студия с внешней пыхой. (одной, как я понимаю)
Интересная такая студия с внешней пыхой. (одной, как я понимаю)
Цитата:
оно же "базовое"
ага, понятно, тогда всё норм ))
Я уж было думал, чего забыл
amnv
зависит от задач... Например, что в этой схеме неправильного?
Цитата:
можно и больше
зависит от задач... Например, что в этой схеме неправильного?
Цитата:
(одной, как я понимаю)
можно и больше
F225
Цитата:
только мы тут вроде о том и говорим, что если пыха будет, да на минимальном (низком) ИСО - то остальное (фон, скажем) просто-напросто не прорисуется.
да и чтобы найти такое тёмное-тёмное место "по жизни", надо хорошо поискать.
Цитата:
зависит от задачэто да.
только мы тут вроде о том и говорим, что если пыха будет, да на минимальном (низком) ИСО - то остальное (фон, скажем) просто-напросто не прорисуется.
да и чтобы найти такое тёмное-тёмное место "по жизни", надо хорошо поискать.
Цитата:
ИСО - то остальное (фон, скажем) просто-напросто не прорисуется.
ну... как бы:
1. это не всегда плохо
2. юзайте штатив - а пыхой подсвечивайте "быстрые" объекты
F225
Цитата:
Добавлено:
с сего пошло - начало было тут
Цитата:
зависит от задач... Например, что в этой схеме неправильного?ну так это, можно конечно сказать что и накамерная пыха и софтбокс это один источник света, но ставить между ними знак равенства это перебор.
Добавлено:
с сего пошло - начало было тут
Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455
Предыдущая тема: Выкладываем и критикуем фотки #16
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.