» Nikon D3200 D3300 D5200 D5300 D5500 D7000 D7100 D7200 D500

Цитата:

По шумам , если и есть улучшение - незаметное.

Про "шумы" ничего и не заявлено


Цитата:

Distortion control data are used to correct barrel and pincushion distortion during shooting and editing.

Неплохой обзор D7000 от 15-02-2011 Автор Д.Крупский

http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D7000/655.html

Попробую и я в двух словах

Несколько моментов порадовало меня, а именно:
- запоминание всех (вроде так, пока не до конца проверил) настроек для каждого из режимов съёмки - т.е. это значит моментальное переключение для резко изменившихся условий съёмки (например, из помещения на улицу)
- работа экспозамера с мануальными объективами
- кнопка переключения режима замера (как по мне - так удобнее, видимо, привычка)
- кнопка для автофокуса (на рычаге которая)

Есть и не очень приятные детали:
- "доп." колесо на ручке (спереди) не очень удобное
- кнопка предварительного просмотра глубины резкости не на привычном месте (хотя уже почти привык, плюс она тоже программируемая - это плюс )
- на непривычном месте кнопка брекетинга
- в видоискателе отображается не всё, что хотелось бы, приходится включать экран

пока так. первые впечатоения это...

Цитата:

пока так. первые впечатоения это...

А аппарат то какой ? D7000 ?

amnv

Цитата:

- в видоискателе отображается не всё, что хотелось бы, приходится включать экран

Это как, если в видоискателе 100% покрытие кадра? http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Product/Digital-SLR-Cameras/25468/D7000.html#tab-ProductDetail.ProductTabs.TechSpecs

NT_User
Да.
EL CAPITAN
нет, не совсем верно выразился, я имею ввиду отображение информации - хотя бы режима замера.
И если, например, компенсация видна - так виден только сам значок, после нажатия кнопки компенсации видно и установленное числовое значение, то с режимом замера этого нет, что довольно неудобно - приходится отрываться от видоискателя и смотреть на дисплей.
С режимом афтофокуса терпимее - там тоже при нажатии кнопки появляется.

з.ы. да, камера УЖЕ с прошивкой 1.01

amnv А до D7000 какая была ?
PS Я вот собрался менять D90 на D7000 ближе к лету и вот думаю, есть ли смысл. Понравилось менее шумное ИСО3200 и действительно рабочее ИСО1600

NT_User
Из личных цифровых - D50, D70 (не s).
А снимал разными - от 200-й до 700-й...
Тесты с картинками буду делать для себя на днях (жду 16-85). Если что интересует - скажите, сделаю.
Пока оцениваю эргономику.

Цитата:

Тесты с картинками буду делать для себя на днях (жду 16-85). Если что интересует - скажите, сделаю.

Глянул бы тоже тестовые фото. Интересует конкретно детализация при 1600-3200 и при смешанном освещении на АвтоББ часто ли ошибается ? (снимаю 90% Jpeg)

NT_User
ну, я снимаю 99% RAW. А D90 я так и не взял, даже не снимал почти им - только пробовал немножко, несмотря на то, что сама цифра "90" меня манила после F90 (их у меня 3 штуки было )
Поэтому судить о том, имеет ли смысл с 90-й на 7000-ю переходить - не могу.

Ещё одна, деталь, которую бы хотелось, а не сделана в тушке - это защёлка видоискателя.
По-моему, аппараты с LV ОБЯЗАНЫ иметь её (что там стоит сделать-то это?!)

amnv Ок, тогда ждем кучу тестовых фото, позавидовать охота
PS Еще, если не трудно , пару сумеречных jpg ISO 12800-25600 реквестирую. Ясно, что они для галочки, но все же интересно сравнить.

NT_User
Реквестовать-то вы можете, что угодно, конечно же!
Но вот дал я камере самой решить, как снимать - увы, до 25600 не подпрыгнула.
В общем, вот снимки сразу в джипег в режиме АВТО. Один вчера вечером (дождик был), а второй минут 10 назад (пасмурно на этом северном берегу Средиземноморья )



Кстати, сейчас начинаю понимать, что это запоминание условий съёмки не всегда есть хорошо, то есть, палка о двух концах - иди, запомни, где у тебя как настроено
для 25600 надо ждать погоды))

Цитата:

для 25600 надо ждать погоды

12800 и 25600 ,насколько я знаю, выставляются вручную , как и 6400 на D90. И можно полноразмерных парочку , а то по ресайзу не оценить ?

Полноразмер 37.72 MB
Надо сказать, трава на крыше глазом не видна ночью.
Снято "как попало", без ковыряния в настройках.
А вот то же самое, только с 50mm f/2 MF 12.01 MB

За новыми аппаратами не угонишься, через год ещё что-то появится , и вы будите думать быстрее о переходе?)). Разумеется можно понять если вам действительно нужны те функции что предоставляет аппарат. А как по мне , являясь пользователем D90 я видео не снимаю , поэтому я лучше потрачусь на светосильный зум или ещё лучше - фикс... Где буду снимать до 800 iso. И картинка также радует... Хотя конечно , матрица в D7000 более продвинутая , и выдаёт лучшие результаты , но стоит ли она того , чтобы переплачивать немалые деньги !?

Alex Rove
Это вопрос безусловно ключевой, этапный -неоходимости того или иного апгрейда. Вот я с 70-ки на 700 переехал в основном ради полного формата, даже не поинтересовавшись преимуществами самого типа матрицы. А сейчас, почитав о достоинствах матрицы D3 по отношению к 700-ке, аналогично -не рвусь сделать новый шаг (кусается), буду лучше вытягивать из имеющегося по-максимуму.

Ну если учитывать такой переход как D70 на D700 - то это переход огромный(старенький кроп и фф). Тут даже сравнивать нечего. Это если бы с D300s на D700 - можно было бы сравнить , проверить. А вот D3 и D700 пожалуй такая же ситуация как и с D90 и D7000. Преимущества всегда будут в новых камерах , или в выше стоящих , но не столь значительно , сколько за них переплачивают. Как я сказал , возможно главный аспект перехода - видео(... и таких людей встречал).
А учитывая цену D90 и D7000 - я бы сказал переплачиваем и даже много... Маркетинг - чтоб его.

Цитата:

я бы сказал переплачиваем и даже много.

Разница всего в 18 тыс.
Мне есть резон поменять исключительно по причине, что просто хочется новее, да и надеюсь, что будет без горячих пикселей


Добавлено:
amnv
Заинтересован в большем кол-ве семплов и полноценном обзоре

NT_User

Цитата:

Разница всего в 18 тыс.

Для тех, кто фотографией зарабатывает, большие технические возможности камеры дают больший простор для удобства и оперативности съемки. Я фотографией не зарабатываю. А умение увидеть и "поймать" нужный кадр - здесь к сожалению более дорогой ф/а не поможет. Я же хочу научиться прежде всего "поймать" кадр. Долго, очень долго учусь. Надеюсь когда нибудь и научусь.

Я сознательно отмел для себя D90, предпочев ему D3100 по нескольким причинам

-оперативность съемки меня почти не напрягает, я не репортер и почти все нужные МНЕ параметры я выставляю заранее и редко их меняю в процессе съемки.
Единственно чего мне иногда не хватает - оперативности переключения режима автофокуса. Мне нравится как это решено в Panasonic G2 (отдельный диск и рычажок на верхней панели ф/а - как переключение с одиночного на серийный режим в D3100)
-новая, менее шумная матрица( как пишут большинство тестеров)
-лучшее видео (так и вижу у многих на лицах сейчас иронические ухмылки)

В минусах D3100 (для меня) по сравнению с D90
- меньший размер (D90 более удобно "лежит" у меня в руке)
- меньшее количество кадров, сделанное на одной зарядке аккамулятора

Это главное, так сказать навскидку. Если пораскинуть мозгами, можно привести еще кучу доводов, но не стоит.....

P.S. D3100 c 18-55/55-200 взял за 25990. D90 c 18-105 стоит у нас 39990.

NT_User

Цитата:

да и надеюсь, что будет без горячих пикселей

Даже и не надейся...

Цитата:

Я фотографией не зарабатываю

Я тоже. Просто люблю высокотехнологичные новинки. А D3100 очень достойная камера судя по семплам,на уровне D5000\90. Действительно заметен прогресс между 3000 и 3100


Цитата:

Даже и не надейся...

Прям даже без шансов ? А то хочу от своего "синенького" избавиться. Зациклился на нем

NT_User

Цитата:

Прям даже без шансов ?

Ну... Скажем ТАК, шанс крайне невелик...

Спасибо, обнадежили

Цитата:

Разница всего в 18 тыс.
Мне есть резон поменять исключительно по причине, что просто хочется новее, да и надеюсь, что будет без горячих пикселей

да.. подумаешь , самая малость всего-то 18 тысяч))). Ну новинка не новинка, получается что вы не фото рассматриваете а фотоаппараты чтоль? Это конечно сугубо личное дело , и критиковать или же разубеждать тут глупо. Просто вы больше относитесь к технической стороне фотографии - сам таким болел , знаю. Остановился на D90 , он стал для меня крышей. А зачем больше? У меня допустим зарплата 550 баксов(живу в Беларусии) , я себе конечно не много могу позволить(хотя на самом деле мог бы купить даже никоновский 24-70 ф2.8) , но решил не вкладывать в камеру больше , а больше в оптику. И что я вам скажу , вы думаете я увидел разницу на фото между D90 и D300s на объектив 60mm f/2.8G ED AF-S Micro-Nikkor ? - а вот и ничего подобного))).
И кстати говоря , камер без горячих пикселов просто не существует.. Единственное различие - где-то их меньше , где-то больше... Где-то они менее заметны ну а где-то и сильно заметные. Сам перепробывал камеры , знаю). Были у меня на первой тушке D90 штук 6 таких ярких точек.. На второй тушке тоже есть , но видны еле еле... и то если смотреть на 100% разрешении.

Цитата:

И что я вам скажу , вы думаете я увидел разницу на фото между D90 и D300s

Это бесконечная тема для обсуждения, основанная исключительно на ИМХО юзера и обоснованная только собственными требованиями к конечному результату. Я могу привести в пример мою знакомую , которая распечатывает фото ребенка с 3-х мпикс камеры телефона и очень довольна кач-вом. Каждому свое (с)


Цитата:

камер без горячих пикселов просто не существует.

Спс , я в курсе. Просто у меня видны цветные, синие и красный на ИСО400, хотя ,например, ни на одной из моих мыльниц Фуджа их нет. Видны только на ИСО 1600, но это уже сама матрица CCD "шумит" , потому как точки равномерно проявляются по всему полю. Была правда один раз группа горячих белых прямо в центре кадра, которую было видно даже на видео при просмотре на самом аппарате, но это выявилось еще при проверке в магазине. Если бы на Д90 были тоже белые ,это бы не было так заметно.
\hysterics mode off

Какой смысл?
Всеравно программно в НХ все можно откоректировать.


Добавлено:

Цитата:

Просто у меня видны цветные, синие и красный на ИСО400, хотя ,например, ни на одной из моих мыльниц Фуджа их нет. Видны только на ИСО 1600, но это уже сама матрица CCD "шумит"

Цитата:

[/q]
Цитата:

[q]

Цитата:

Какой смысл?
Всеравно программно в НХ все можно откоректировать.

А смысл очень простой. Если мёртвых пикселов много или горящих пикселов - то со временем это явно подпортит вам настроение . даже не учитывая тот факт что со временем их становится только больше(так же проверенно лично).

Цитата:

Это бесконечная тема для обсуждения, основанная исключительно на ИМХО юзера и обоснованная только собственными требованиями к конечному результату. Я могу привести в пример мою знакомую , которая распечатывает фото ребенка с 3-х мпикс камеры телефона и очень довольна кач-вом. Каждому свое (с)

Верно , тема бесконечная. Я же просто пытался сказать , что картинка не отличалась просто физически , даже расчматривая на 100%(ну за исключением количества мегапикселов и более продвинутого замера...)
Но тем не менее разница в шуме на фото - важный момент разговора(учитывая разный класс тушек) , как и датчики замеров , в пользу более естественных и "правильных" картинок. Но вот Barsykas я смотрю всё равно ибо это всё он исправит в NX программно))).

Цитата:

Производитель как правило "лечит " горячие пикселы на определенном ИСО например 400 соответственно на 1600 появяться "новые"

Мои "синие" видны даже на ИСО 100 на черном\сером. При ИСО800 видно даже на белом.

Цитата:

битые пикселы затем программно лечиться (хош в камере хош при обработке

У Никона , по крайней мере на D90, ремап только в сервисе, хотя даже на некоторых мыльницах есть Ремап в меню.


Цитата:

Nikon D40 D40x D60 D3000 D3100 D5000 D7000 D90 [3]

СтОит поменять местами D7000 и D90. Не по иерархии как-то А вот на фото в шапке как надо

NT_User

А 3000 и 3100 забыл? Не ты конечно...

Да и шапка забита кучей ссылок на снятые три года назад с пр-ва аппараты D40\50\60. Уже ведь не актуально