» Nikon D3200 D3300 D5200 D5300 D5500 D7000 D7100 D7200 D500

NT_User
5100 получше смотрится

Да неужто ни у кого Д5100 нету, чтобы этот несчастный центральный крест по проводам проверить? Или Д90?
На Олике крест нормальный, на 5.6. Но от него другого никто и не ожидал.

Zetetic

Цитата:

5100 получше смотрится

Совсем чуть чуть. А 24 мп кропить интереснее В общем достойная тушка D3200 получилась.

интересно, возможно сейчас это стали по другому называть/измерять, возможно Кэнон использует другие характеристики для описания своих точек автофокуса

в любом случае это совершенно неважная характеристика на самом деле ;) особенно в этой теме

xy
Да нет. Достаточно важная. Если Полк прав и центральная точка в Д5100 не совсем крест, то это может сильно отразиться на фокусировочных способностях камеры. Проверить все таки не мешало бы.

Arabat

Цитата:

Да неужто ни у кого Д5100 нету, чтобы этот несчастный центральный крест по проводам проверить?

Первый по центру, второй по крайней левой

Zetetic
Тут дело не в фотографиях, а просто в скорости фокусировки в двух разных положениях камеры: вдоль проводов и перпендикулярно им. Нормальный крест должен обеспечивать одинаковую скорость. А линейный датчик хорошо фокусирует в одном положении и плохо в другом. Просто попробуй сфокусироваться так и эдак и скажи, что получается. По центральному кресту на максимальном зуме 18-105.

Arabat
Абсолютно не важная, камера все равно не репортажная ;) да и один крест мало чего решает - сфокусироваться можно

xy
Свою матчасть надо знать. Что она может, а чего нет. Про свой Олик я точно знаю, что крест фокусирует всё, а линейные датчики только горизонтальные неоднородности.

Arabat

Цитата:

Нормальный крест должен обеспечивать одинаковую скорость. А линейный датчик хорошо фокусирует в одном положении и плохо в другом.

Все так в 5100 и есть.

Цитата:

Все так в 5100 и есть.

Не понял, так это как? Кресты при 18-105 это кресты, или, как предполагал Полк, линейные?

Arabat
Крест он и в Африке крест в том числе и при 18-105
Центральная точка(крест) на проводах значительно быстрее

Добавлено:
Попробывал обработать NEF первый кадр - внутрикамерный джипег, второй мои потуги обработать NEF

Вот и замечательно. Стало быть, прав был я, а не Полк. И все теперь точно знают, что крест, он и на 5.6 все равно крест.
Облака, вроде как, лучше прорисовались.

Zetetic
Цитата:

Центральная точка(крест) на проводах значительно быстрее

значит неправ был, значит афигенно, все еще лучше чем предполагал.

Zetetic
вертикальная полоса слева от столба между проводами - это артифакты джипега?

F225
а бог его знает я не волшебник, я только учусь(с)

Arabat

Цитата:

Не понял, так это как? Кресты при 18-105 это кресты, или, как предполагал Полк, линейные?

Не вникай, Полк запутался и остальных запутал
На 5100 центральный крест на 5,6. Обе его части, и вертикальная и горизонтальная. На 18-105 по проводам фокусируется отлично в любом пространственном положении фотоаппарата (по центральной точке). Остальные точки линейные.

Добавлено:
Zetetic

Цитата:

Попробывал обработать NEF первый кадр - внутрикамерный джипег, второй мои потуги обработать NEF

Хм, второй определенно больше нравится. А чем обрабатывали?

Добавлено:
Хотя, если аккуратно настройки выставить, может и внутрикамерный по цвету более приличным вышел бы

Kirer

Цитата:

Хотя, если аккуратно настройки выставить, может и внутрикамерный по цвету более приличным вышел бы

полагаю, что времени на нахождение тех самых настроек жопега потребуется поболе, чем грамотно проявить в конвертере NEF.
У меня первый критерий - качество (небось через сырец не хуже как минимум), второй - время.
В жпеге - если прокакал, то уж все - прокакал! В сырце это сделать труднее.

Добавлено:

Цитата:

А чем обрабатывали?

а там же написано: камера РАВ 6.5
Если бы взял фирменный NX, получил бы еще лучше! Но надо повозиться. А с адобом работать - любо, комфортно.

Kirer

Цитата:

А чем обрабатывали?

Camera Raw

Добавлено:

Цитата:

Хотя, если аккуратно настройки выставить, может и внутрикамерный по цвету более приличным вышел бы

меня терзают смутные сомнения - у 3100 лучший камерный джипег, чем у 5100! Волей неволей надо начинать осваивать хоть в какой то мере редакторы РАВ. Хотя, пробывал обработать РАВ прямо в камере(есть такая штуковина) - кажется лучше, чем камера обрабатывает на автомате. Баланс белого на автомате точно лажает в некоторых случаях

Zetetic
Послушай советов Дропа - тебе же не поток гнать! Я в сложных случаях таки обращаюсь к Capture NX 2.
И может получится удалить светлые окантовочки столба.

Добавлено:

Цитата:

Хотя, пробывал обработать РАВ прямо в камере(есть такая штуковина)

А зачем? Ты же небось седой, а не блондинка ...

vladvlad_go

Цитата:

Ты же небось седой, а не блондинка ...

если говорить буквально - то седой(маленько) и блондин

Так все-таки чем нужно (лучше) обрабатывать RAW? В комплекте на диске есть ViewNX.

NOWENKII
В идеале CaptureNX 2.3.2 https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/52218/related/1

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=3568&start=1040

vladvlad_go

Цитата:

полагаю, что времени на нахождение тех самых настроек жопега потребуется поболе, чем грамотно проявить в конвертере NEF.
У меня первый критерий - качество (небось через сырец не хуже как минимум), второй - время.
В жпеге - если прокакал, то уж все - прокакал! В сырце это сделать труднее.

Не, ну это понятно. Только вот отдельной кнопки РАВ нету...
Zetetic

Цитата:

меня терзают смутные сомнения - у 3100 лучший камерный джипег, чем у 5100!

У 5100 камерный джипег настраивается вдоль и поперек, причем с кучей пресетов. Я, правда, все это счастье не осваивал, просмотрел бегло и только. Шоп привычнее. Однако шоп это та еще тягомотина. Поэтому может и имеет смысл освоить внутрикамерную обработку, и для неответственных съемок в семейный альбом вполне сойдет.
А для редких сложных съемок "в те самые 15 минут после захода солнца" и т.п. я тоже рав предпочитаю, ибо отказаться от такого костыля пока не могу

Добавлено:

Цитата:

Баланс белого на автомате точно лажает в некоторых случаях

Фик знает. У меня с пресетами хуже получалось, особенно когда освещение от люминисцентных источников.

Неужто сохранились еще люди, которые в жипеге снимают?

NT_User
По второй ссылке: обновления, что там лежат, нужно все устанавливать, или достаточно последнее для того, чтобы была последняя версия?

NOWENKII Достаточно скачать только ее, ну а крак по второй ссылке есть, если надо
Capture NX 2.3.2 https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/52218/related/1

Arabat

Цитата:

Неужто сохранились еще люди, которые в жипеге снимают?

Синонимично выражению "Неужели сохранились люди, умеющие пользоваться мозгом" на самом деле
Ну на кой мне туча равов содержащих поход ребенка в парк? Я пожить хочу, поспать наконец, а не сырцы конвертировать сотнями. Да и жесткий не резиновый, и цены на них все еще не совсем гуманные. И машина с третьим сервиспаком ХР даже жпеги на 16 мпх не особенно охотно тянет (даже при просмотре).
Однажды мне позвонил знакомый с вопросом: "Я тут наснимал 11 Гб равов, что мне теперь с ними делать?". Практически дословно. Я его отправил читать интернет дальше, там же где он прочитал про то, что рав - это сила, а остальное для ламеров.

Kirer
Тут можно задать встречный вопрос: А нафига тебе вообще туча снимков ребенка в парке? Вполне хватает десятка другого, остальные практически наверняка можно выкинуть. И далее, если твои снимки не требуют обработки, то одно из двух: либо ты гений фотодела, либо снимки просто ее не стоят. А обработка снимка, что в жипеге, что в РО, времени требует практически одинаково, зато ее результаты в РО, как правило, существенно лучше. Лично у меня на чисто конвертацию с поправками экспозиции, баланса и т.д. и т.п. уходит от силы минута. Кстати, мои рошки весят всего 10 МП, так что я обычно храню их плюс небольшой жипег в интернетном размере.

Arabat

Цитата:

зато ее результаты в РО, как правило, существенно лучше

Деликатно ты как сформулировал.
Я полагаю, что обработка жпегов просто не стоит времени, которое следует затратить.