» Nikon D3200 D3300 D5200 D5300 D5500 D7000 D7100 D7200 D500

Kirer
Цитата:

А где почитать про это все (в смысле про использование вспышки)

ничего сложного, накамерная вспышка управляет внешней, не просто поджигает, а отрабатывает с TTL. При этом может сама участвовать в подсветке, а может только управлять. Можно управлять несколькими вспышками. Вспышка в башмаке один рисунок, она же, вынесенная в сторону, совсем другой рисунок, намного интересней. Если репортаж и бегать, то самостоятельно с вынесенной пыхой не побегаешь. А в зале(комнате), где съемка приблизительно с одного ракурса, так намного лучше, чем с башмака пулять.

Kirer
Вообще-то, мне не попадалось сколь-нибудь полное изложения, наверно, потому, что в общем-то
Цитата:

существует бесконечное множество точек размещения в пространстве осветительных приборов

Например, здесь почитать можно, картинку можно эту в уме держать...

Strannik1958

Цитата:

Вот тут и есть маленькая проблема - у 5100 (оговорюсь сразу - ПО слухам) вроде бы рабочее! ISO до 6400
Читал в каком-то форуме.

Я же выкладывал выше конкретно ссылку на обзор 5100 и полноразмеры на разных ИСО. Там 3200 и 6400 есть http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D5100/840.html


Добавлено:
polk90

Цитата:

сильно отличаются шумы и тени c D90 и D5100 на исо800?

Почти нет, вот на 1600 и выше очень заметно.

Цитата:

"Оба варианта УГ. ... и Тамрон 17-50 2.8" Чем он в данном случае лучше 18-105, двумя стопами на длинном конце?

Для помещения я бы выбрал тамрон 17-50, раз человек хочет снимать без вспышки

Цитата:

Меня интересует возможность снимать без вспыхи в помещении например детсад школа...
Там для глаза света хватает с избытком

Конечно вышесказанное мое ИМХО и я против 18-105 ничего не имею, напротив очень быстрый и тихий АФ по сравнению с Тамроном, резкость на высоте по всему кадру, а Тамрон по краям на открытой мылит (я его использую для портретов вместо проданного 50 1.8, потому как он для меня все-таки удобнее)

NT_User
Цитата:

раз человек хочет снимать без вспышки

так он жеж динамику, детей так снимать хочет, и думает что светосила, в такой ситуации поможет, а ты его еще больше заблуждаешь. как тебе не ай_яй_яй.

polk90
Я хотел как лучше ... На тамрон быстродвижущиеся объекты конечно трудно снимать, следящий АФ не успевает. Тут 18-105 будет как нельзя кстати.
PS Я сменил его все таки на 16-85 и пожалел, резкость идентична (по крайней мере с моим, тестил на мирке), только активный стаб радует, с машины можно снимать на ходу без проблем. Но ИМХО переплаты почти в 2.5 раза он не стоит (брал за 19000, когда 18-105 стоил 8000).

polk90
Кстати твои советы по стеклам очень пригодились, еще раз спасибо

NT_User
Цитата:

Кстати твои советы по стеклам очень пригодились

а... то. то дюже умный дядька мне советовал, я поделился. к сожалению самостоятельно, настолько хорошо, в этом вопросе, не соображаю.
зы. [шепотом] почему 16-85 настолько дороже 18-105 тоже хотел бы узнать.

polk90

Цитата:

почему 16-85 настолько дороже 18-105 тоже хотел бы узнать.

Да действительно загадка. Я его взял обчитавшись хвалебных отзывов на фотосру о непревзойденной резкости, но сравнив лоб в лоб на мИрке, удостоверился что переплатил. Либо 18-105 был у меня очень качественный, но разница была заметна только по краям при 100% просмотре.

NT_User
если вообще смотреть, то оно лучше. Конструктов качественнее, более широкий угол, мне больше нравится чем более длинный, хроматические аберрации лучше, контровой держит лучше. только все это не радикально лучше, по чуть чуть, а цена ого отличается.

Сравнение 18-105 и 16-85mm на dxomark

18-105 в МВидео стоит уже 14000, а в Foto.Ru 13490! Даже в Pleer.ru в июне 2011 брал за 84000, сейчас более 10000...

Цитата:

допустимо iso 698

хм.. а как Вы устанавливаете такое исо?

Народ, кто-то может подсказать что-то самое удобное для time-lapse съемки? желательно для мака и чтоб сразу на комп сохранялось, хотя в принципе не принципиально :)

xy
для мака не знаю, но что-то точно было.
под винду:
Camera Control Pro
DSLR Camera Remote
Capture One (говорят умеет, сам не пробовал)
Lightroom
Camera Control c DIYPhotoBits.com
NKRemote
DCamCapture
(бесплатна. Основана на Nikon SDK, ф-ции те же и при этом морда корявая. Но умеет записывать видео. и с D300 пишет. предупреждаю видео нифига не сжато, размер огромен. потом лучше сжать чем нибудь)

xy
всмысле? ПО, что ли?
Camera Control Pro поддерживает вроде, но ни разу не пользовался, даже в познавательных целях. пульт есть - достаточно.

Добавлено:
polk90

Цитата:

с D300 пишет. предупреждаю видео нифига не сжато

то есть, пишет некомпресс?!
как оно его снимает-то? по какому интерфейсу?

Цитата:

Capture One

может, и умеет, но с Д7000-ой, например, у меня не захотело оно просто снимать, покадрово, какая уж там цейтраферная съемка...

polk90
amnv
ребята, ну какое видео :) я же вроде четко написал что мне надо

за названия спасибо, поизучаю софтинку

я так в принципе подумал, что могу камеру оставить и самостоятельно снимать, флешки хватает больше чем батареи )) а вот тулза которая из картинок видео-ролик делает, простая не Адоб Премьер или Эппловские монстры - это даже важнее

amnv
Цитата:

то есть, пишет некомпресс?!

да, даже не jpg, тупо bmp.
Цитата:

как оно его снимает-то? по какому интерфейсу?

по USB
xy
я time-lapse не пробовал, поэтому однозначно не написал (что подходит, или что лучше). Просто как-то игрался. печалька в том, что программы, которая больше всего понравилось, в списке нет. Она попалась в самумом конце эпопеи, когда уже интерес ушел, я ее поставил, попробовал, и снес. сейчас пробовал вспомнить, не получилось.

xy

Цитата:

а вот тулза которая из картинок видео-ролик делает

Это что-то ближе к анимации,имхо. Может что-то, примерно, такое (из простого)
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=0881&start=200#lt
или это
http://nnm.ru/blogs/SHAH/dp-animation-maker-2-0-1-eng-rusifikator-by-shah/

Спасибо, будем смотреть

xy

Цитата:

тулза которая из картинок видео-ролик делает

Сам юзаю http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=9450&start=1800#lt

evoroz

Цитата:

Сам юзаю http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=9450&start=1800#lt

Ну-дыК... Усе ея юзаютЬ...

polk90

Цитата:

тупо bmp

видео в bmp?!

xy
http://www.learntimelapse.com/

amnv
так это, если видео с jpg не смущает, какая с bmp непонятка?

polk90

Цитата:

так это, если видео с jpg не смущает, какая с bmp непонятка?

Такая, что если камера умеет снимать в JPEG и паковать в MJPEG (Motion JPG) видео как собственно и делает эта программа, то BMP это как минимум дополнительные и немалые накладные расходы на перекодирование RAW/JPG в BMP и главное сохранение...

naPmu3aH
Цитата:

Такая, что если камера умеет снимать в JPEG и паковать в MJPEG

да снимать в jpeg D300 умеет, все никаких и. паковать видео не умеет, никакое, даже просто с jpeg не умеет, кодировать в mjpeg и подавно.

Дальше гадание, на кофейной гуще. Предполагаю, что снимет видео программа. Камера показывает что-то на свой экранчег, прога параллельно собирает эти картинки и пакует как есть. В данном случае как раз конвертация в любой другой формат это дополнительные телодвижения. а с охранением никаких проблем не вижу.
зы. в инструкции у них там по другому написано, это да. на практике видео 30 секунд весит 500Мб, разрешение 640x426 с 15fps какие еще могут быть варианты?

На d5100 пробовал магазине объектив Nikkor DX 35mm f/1.8G AF-S.
Показалось, что он медленнее фокусируется чем китовый...Или такой попался экземпляр? Кто пользуется на практике таким?

PashaUk
у меня такой - на d7000 и d3100 фокусируется )

Цитата:

у меня такой - на d7000 и d3100 фокусируется )

А скорость фокусировки какая по сравнению с Kit 18-55?

насколько я знаю 35мм линза намного качественней, 18-55мм бюджетная. о скорости мне не известно.

PashaUk
у меня никогда не было 18-55

Фокусируются они, насколько я знаю, примерно с одинаковой скоростью. Но в данном случае это не принципиально, линза не репортерская и показывать рекорды скорости не обязана.