» Nikon D3200 D3300 D5200 D5300 D5500 D7000 D7100 D7200 D500

barbos

Цитата:

На этих объективах при зуммировании фокус теряется?

18-55 почти парфокальный, то есть фокус у него практически не теряется при зуммировании.
10-105 - нет, фокус сдвигается существенно при зуммировании.

На некоторых объективах фокус можно зафиксировать на объекте и заново не фокусироваться и делать снимки с разных фокусных расстояний без потери времени на фокусировку.

Добавлено:
На каких моделях есть rangefinder и как быстро он работает? Подсказка для фокуса рисуется только в видоискатель, на мониторе не работает?
Чтобы сделать бэкфокус нужно лезть в меню и менять фокус на ручное управление или можно сфокусироваться автоматом и подкрутить кольцом?

barbos
Цитата:

На каких моделях есть rangefinder и как быстро он работает?

нет такого в зеркалках, сафсем.

Цитата:

Подсказка для фокуса рисуется только в видоискатель, на мониторе не работает?

и на мониторе видно и на экранчике фотоаппарата, и еще можно звуковой пи-пик включить.

Цитата:

Чтобы сделать бэкфокус нужно лезть в меню и менять фокус на ручное управление или можно сфокусироваться автоматом и подкрутить кольцом?

зависит от фотоаппарата. т.к. кольцо фокусировки у каждого объектива есть, подкрутить можно, но на младших тушках, при спуске, автоматика фокус вернет. Отказаться от этого можно только начиная с D5100, D5200 (может еще что но на D3000, D3100, D3200, D5000 только через меню)

Цитата:

зависит от фотоаппарата

Могут быть объективы, на которых есть переключение "автомат-ручной". Например
http://review.lospopadosos.com/18-105-vr
На фото переключатель "А-М" ,правда, не очень хорошо видно.
Есть еще такая (ссылка с переводом) об автофокусе
http://translate.google.ca/translate?js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=en&tl=ru&u=http%3A%2F%2Fwww.pixelfinesse.com%2F_docs%2FD7000_AF_Explained.pdf

AlexIva
Цитата:

Могут быть объективы, на которых есть переключение "автомат-ручной"

могут конечно, и объективы и фотоаппараты, да только это полный переход в ручную фокусировку, что не вписывается в вопрос
Цитата:

можно сфокусироваться автоматом и подкрутить кольцом

polk90

Цитата:

что не вписывается в вопрос

А если сфокусироваться на автомате, переключиться на ручной (одним пальцем) и подкрутить фокус?
PS

Цитата:

можно сфокусироваться автоматом и подкрутить кольцом

звучит как-то вообще не корректно, имхо. Как же тогда автофокус должен работать в принципе?

AlexIva
Цитата:

А если сфокусироваться на автомате, переключиться на ручной (одним пальцем) и подкрутить фокус?

ну дык ежели кому так удобно, то оно можно конечно. особенно легко оно осуществляется в теории.

Цитата:

звучит как-то вообще не корректно, имхо. Как же тогда автофокус должен работать в принципе?

как не понятно так сразу и не корректно.
поверьте, очень удобно иметь возможность одновременной работы автофокуса и команды спуск затвора без подтверждения фокуса.

Что-то я не понимаю, об чём речь...
Даже если не откл. AF, нельзя сфокусироваться на чём-нить, а затем кадрировать иначе?

amnv
можно, но не со всеми тушками. У некоторых моделей совсем нет фишки приоритета затвора. там перед спуском затвора обязательно проходит проверка фокуса, и если его нет затвор не сработает. Там это можно только: а) сдвинув точку фокусировки, чтоб автофокус сработал, но уже с нужным кадрированием б) переключившись в мануал.

на автомате ягерко получается и быстро

http://nikonrumors.com/2013/12/26/nikon-announcement-on-january-7th-d3300-two-lenses-coolpix-cameras.aspx/

такими темпами и 7200 не за горами...

Цитата:

такими темпами и 7200 не за горами...

точно...
относительно достоверный шлюх:
D7200 на Фотокине в сентябре...

агония какая-то... Впрочем сами виноваты. Качество автофокуса опустили ниже плинтуса. И это началось не вчера. При ТАКОЙ мегапиксельности, малейшие неточности фокусировки просто бросаются в глаза... И всё усугубляется ещё микросмазом... И вуаля! Крутая, новейшая камера даёт на-выходе сущее дерЬмо... И начинаются сказки про "неразрешающюю оптику"...

Цитата:

агония какая-то...

да как-то все как с ... крючка сорвались, кто кого обскачет по кол-ву моделей_пер_отчётный_период...


Цитата:

начинаются сказки про "неразрешающюю оптику"...

:)
да на имеющейся оптике 12 МП -- за глаза...

сонька о 54 МП рапортует, нокия смарты на 40+ делает...
цифры опять в моде...

куда катимсся? :)

Добавлено:
оффтопная аналогия (но в тему)

сравнение выхода новой модели прошлых лет -- это был праздник и событием в течении +-N лет...
как вопрос о желанности и выстраданности гола:
превращение футбола в баскетбол со счётами 2:1 --> 101:100...

akaGM

Цитата:

да на имеющейся оптике 12 МП -- за глаза...

Наверное, все-таки нет.. Средняя оптика на дырках 5,6 вполне 16мп разрешает..
На ФФ имеем - 38-40мп..
Для топовой оптики - вполне верю, что на пейзажных дырках 50+ мп даже по краям разрешается..
ЗЫ, на самом деле много-много пикселей - запас для кадрирования.. считай на 50+мп вырезаем центральную часть и получаем те самые 12 мп по углу как у объектива в два раза более длинную оптику..

F225

я немного неточно выразился, имея ввиду другое:

*12 МП вполне достаточно (12 честных, участвующих только в формировании изображения)
* оптика сейчас -- очень хорошая...

Я смотрю "товарЫщи-не-понимаютЬ"... У оптики особых проблем НЕТ! При условии, что это не даставшиеся "по-наследству" или приобретённые по соображениям "умно-жадности" стекляшки выпущенные 20-30-40 лет назад. ПроблЭма как-раз в дикой "мегапиксельности" и соответственно дикой "чуствительности" к малейшим сотрясениям камеры во время экспонирования. Если на 6мп Никон Д70-Д50-Д40 можно было вполне надёжно снимать с выдержкой 1\30, то с нынешними и на 1\125 запросто шевелёнка вылазитЬ... И шо "выкадровывать" из этого "запаса" смазаных мегапукселей?

Цитата:

У оптики особых проблем НЕТ!

а я не о том же самом?
Цитата:

* оптика сейчас -- очень хорошая...

Nikonofil

Цитата:

дикой "мегапиксельности" и соответственно дикой "чуствительности" к малейшим сотрясениям камеры во время экспонирования.

Я думаю, что многопиксельность больше дает возможностей, чем проблем..
Озвученные проблемы лечатся:
1. при даунсайзе до мегаписельности старых камер - проблема уходит
2. юзанье стаба и штатива - проблему значительно уменьшает
3. со времен Д20-Д40 шумы на исо тоже уменьшились - как бы сейчас по шумам 1600 не лучше чем 400 в те времена..
Ну да, еще многопиксельные камеры быстрее карточки забивают и место на винчестере..

F225
Со ВСЕМИ проблемами можно БОРОТЬСЯ, НО! Лучше их не создаватЬ...

Как показывает опыт фуджика разрешение с мегапикселями не совсем на прямую связанно.

Nikonofil

Цитата:

НО! Лучше их не создаватЬ

и остановиться на Д20?

F225
не говоря за все остальное, но тут ща о Nikon а ты уже второй пост в подряд Canon не к месту тулишь.

polk90
тут
Цитата:

остановиться на Д20

имел ввиду, конечно Д70-Д50..
Хорошо, более корректно - камеры, первой половины 200х годов..

F225
у меня ассоциации на 20-40 = 70-50 не получается
так же как и многопиксельность = малошумные_высокие_исо
например сравниваем D3s и Nikon D7100
вывод, о радости многопиксельности ... ну стандарт такой, ну пусть будет.

Цитата:

например сравниваем D3s и Nikon D7100

а если сравнить Д70 и Д7100?

Цитата:

многопиксельность = малошумные_высокие_исо

я вроде бы этого ни где не утверждал..

F225
Цитата:

а если сравнить Д70 и Д7100?

чтоб сделать неадекватный вывод, что-то вроде - "многопиксельность больше дает возможностей, чем проблем.. " - не это не ко мне.

при всём уважении, запраправь грамматику, иначе не осилыт :)

akaGM
выпьем, и начнем всеё понимать с намека на движение, грамматику уволим