» Nikon D3200 D3300 D5200 D5300 D5500 D7000 D7100 D7200 D500

Цитата:

с сего пошло - начало было тут

ну это понятно... просто тезис - "снимать с пыхой на минимальным ИСО" тоже вполне имеет право на жизнь... Когда - зависит от задач/возможностей, например в студии..
В ряде случаев, типа - снять на улице с камерной пыхой, что бы проработался задний план" - лучше поднять исо...
Но, как бы, одно другого не исключает.. Более правильно каждый раз устанавливать исо ручками, нажав на одну кнопку (которая, как правило, на более старших тушках точно есть)... Как и было указано вами на предыдущей странице..

С последним тезисом не спорим, но
Цитата:

чтобы при открытии вспышки не поднималось ИСО

да ещё в режимах S и Р, да со включённым АвтоИСО... - это, уж извините

Цитата:

да со включённым АвтоИСО

а у младших никонов нельзя в АвтоИСО устанавливать границы этого самого авто?

F225
границы можно. и у камеры логика заложена, что она в первую очередь репортажная, поэтому, со вспышкой, по ISO стремится к верхнему значению.

polk90

Цитата:

а где D3000 не то что в два, вообще дороже Panasonic DMC-G2 ?

Не передергивайте. Тем более так явно цитируя:

Цитата:

что если уж просьюмер S9600 все это имеет

Цитата:

и у просьюмеров еще зум кнопочками отрабатывается

Искал кнопочки зума на S9600. Очень долго искал. Не нашел

Nikonofil

Цитата:

Ой, да ляпай сколько-угодно... Ктож табе запретит?

Я такие смайлики тоже ставить умею.
Так модно выражаться на тему фотографии, правда, не умею. Но не считаю это недостатком.

Цитата:

Например, что в этой схеме неправильного?

в смысле, насколько она не соответствует картинке ниже?
Ну.. не знаю, где фон, но основной источник света слева от камеры, а второй (мягкий, от рассеивателя и слабее) - справа снизу.

ZorgeHT

Цитата:

Я такие смайлики тоже ставить умею.
Так модно выражаться на тему фотографии, правда, не умею. Но не считаю это недостатком.

Ну И... Чё-к-чему?
Дорогой, я люблю ру-борд... За ТО, что здесь в основном взрослые и УМНЫЕ люди. И если я ехидничаю, то неспроста...
Безусловно, у меня есть некоторое превосходство по части знания техники сЪёмки, НО!
Оно-же не на пустом месте возникло... Много думалЬ... Много читалЬ... АНАЛИЗИРОВАЛ.

А вот некоторые граждане, ленятся даже почитать мануал к аппарату... Который ( в случае Никон) просто превосходен.
К тому-же, я не так давно ( в этом году точно) вполне-себе рассказывал, даже с картинками, чё-к-чему и почему...

ZorgeHT
Цитата:

Не передергивайте.

а вот и не я первый начал, ага-гаааа...

Цитата:

в смысле, насколько она не соответствует картинке ниже?

на сколько нельзя снимать одной вспышкой ..
Просто выше говорилось, что:

Цитата:

Интересная такая студия с внешней пыхой. (одной, как я понимаю)

я привел пример, что "усе_нормуль" с одной пыхой может быть..

Ну вот, заставляете вредничать. ладно.
ведь понятно было, что я имел ввиду. и далеко не всё нормуль - студия, у которой только один источник света (неважно, пыха пусть будет ) вот только такого рода задачи и сможет решать. потому и слово интересное употребил, а не какое-то другое.

F225

Цитата:

на сколько нельзя снимать одной вспышкой .

а если вспышка - только как один из источников света? В смысле, остальное подсвечено обычными непрерывными источниками, а пыха только отдельные моменты подсвечивает.
Или так нельзя, потому что с бб будут проблемы или с чем-то еще?


Цитата:

я привел пример, что "усе_нормуль" с одной пыхой может быть..

А на картинке пыха который из источников? Что явно не встроенная - понятно по теням - строго в фас света нет..

Цитата:

а если вспышка - только как один из источников света? В смысле, остальное подсвечено обычными непрерывными источниками, а пыха только отдельные моменты подсвечивает.

Можно, но:
1. Зачем?
2. если мощность остальных источников света сравнима с мощностью пыхи, то все у вас "расплавиться" - пыха довольно мощный источник - длительность пыха - миллисекунды, полная энергия - десятки и сотни джоулей.. так что в результате получаем "много_киловатт"..
3. Если разница по мощности большая, то тогда почти весь световой рисунок будет от наиболее мощного из источников...

Цитата:

А на картинке пыха который из источников?

один, который обозначен "лампочкой" на схеме...
Слева, под 45*, чуть выше объекта съемки..
Ну я и не говорил что она встроенная.. И скорее всего с большим рассеивателем.. - а уж какая именно - системная или студийная не важно...

F225

Цитата:

Можно, но:
1. Зачем?
2. если мощность остальных источников света сравнима с мощностью пыхи, то все у вас "расплавиться" - пыха довольно мощный источник - длительность пыха - миллисекунды, полная энергия - десятки и сотни джоулей.. так что в результате получаем "много_киловатт"..
3. Если разница по мощности большая, то тогда почти весь световой рисунок будет от наиболее мощного из источников...

Учтиться, учиться и учитьсЯ... (С)

F225

Всем доброго времени суток!
Так я и не собрался купить для себя лично зеркалку. Но зато купили для нашей добровольческой ассоциации. Т.к. были ограничены финансами, то взяли Nikon D5100 с объективом 18-55. Остальные причендалы будем докупать уже в следующем году.

У меня вопрос. Поставил режим jpeg+RAW, создаются файлы с расширением .NEF. При попытке открыть их фотошопом, последний ругается, дескать Camera Raw не поддерживает данный тип. Кто-нить может подсказать, как подружить их?

Заранее благодарен!


ЗЫ. Попозже выложу фотографии. Я не волшебник, я только учусь. (с)
Буду рад здоровой критике.

Kaylang

Цитата:

При попытке открыть их фотошопом, последний ругается, дескать Camera Raw не поддерживает данный тип.

Насколько я понимаю - версия Camera Raw отстает от камеры, возможно надо обновить.

Вариант один: скачать и установить последнее обновление для Camera Raw.

vladvlad_go
Arabat
Благодарствую! ушел искать нужное обновление

Цитата:

ушел искать нужное обновление

а что искать? заходите у нас в варезник в ветку про LightRoom и качаете.. По мне так весьма удобная программа для не очень глубокого редактирования и каталогизации...

F225

Цитата:

заходите у нас в варезник в ветку про LightRoom и качаете..

Обновление уже нашел и скачал, да не хочет ставиться, зараза.

А что за LightRoom?

Kaylang

Вот полный комплект Photoshop CS5 Extended v12.0.4 от JFK2005 от 16.06.11 +Саmera RAW 6/4/1 -самая последняя под ковриком # Открывает все существующие RAW\NEF на сегодня.
PS А как же родной CaptureNX ? У меня в ней наилучшие результаты

NT_User

Цитата:

PS А как же родной CaptureNX ? У меня в ней наилучшие результаты

А с ней еще надо научиться работать. И как из нее сохранять из NEF в JPEG?

Цитата:

И как из нее сохранять из NEF в JPEG?

Первая вкладка File-Save As... !

А шоп из под "коврика" встал ?

Цитата:

А что за LightRoom?

у него встроенный конвертор из "почти_всех_равов" - удобный интерфейс именно настроек конвертации + удобный каталогизатор... Ну и сделано все по уму для фотографов..
http://www.lightroom.ru/

"Лайтрум - лишь некая часть огромного инструмента под названием Фотошоп, грубо говоря. Он представляет собой симбиоз Adobe Camera Raw и Adobe Bridge - в одном флаконе, заточенном именно для работы с raw файлами и каталогизации картинок, принятых от цифровых камер."

http://www.lightroom.ru/photoshop/217-rabochij-process-s-lightroom-na-primere-odnoj.html

Что всем так нравится в этом лайтруме? Ведь это всего-то и есть лишь ядро от фотошоповского RAW конвертера (Adobe Camera RAW) плюс навешанные на него украшения, не более того. Программа позволяет вносить изменения порядка стандартных 20 параметров, плюс абсолютно примитивные возможности ретуши (очень простенький штамп, лучше подходящий для прыщей) и удобная локальная кисть. Из прочих елочных игрушек — создание слайдшоу, подготовка к печати и публикации в сети.

F225

Цитата:

Что всем так нравится в этом лайтруме?

на вкус и цвет все фломастеры ...
мне к примеру удобнее принять и первично обработать, проконвертировать в лайтруме, а затем тонко довести, допилить, отретушировать в фотошопе. Плагином что-то мне неудобно, хоть в лайтруме движок тот же, но морда удобнее.

NT_User

Цитата:

А шоп из под "коврика" встал ?

Я его пока не ставил. Может завтра займусь. Просто счас, честно говоря, времени не особо, чтобы разбираться.

Цитата:

Первая вкладка File-Save As... !

Благодарю!
Сам бы мог догадаться.

Может скинемся на Thom Hogan's Complete Guide to the Nikon D7000?
Отличный автор а pdf нигде днем с огнем не сыщешь.

http://bythom.com/nikond7000guide.htm

catmeh
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3462597
http://депозит/ru/files/i89eclyrp

http://депозит/ru/files/vu0sh9n72

@F225
Спасибо, первую книгу я уже скачал.

а куда ведут две последние ссылки? я там еще не зарегистрирован.

если интересно, новая книга, недавно купил. по рекомендации Роквелла.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?p=47063735