» Nikon D3200 D3300 D5200 D5300 D5500 D7000 D7100 D7200 D500

а еще мне кажется, что она гораздо раньше выйдет... почему-то

ну 7200 вряд ли, а вожделенная многими "Д400" -- очень может быть...
хотя, я думаю, что скорее на очереди новый старший полнокадр, а не кроп...

а по-моему его вообще выпускать не собираются... чем он от 7100 отличаться будет?

badamo

ну не знаю...
Никон не очень охотно делится планами...


D90 --> ?
D300 --> ?
? <-- D600
D800 --> ?
D7100 --> ?

как-то так, короче, можно только гадать...

akaGM
пожалуй...
тем интереснее жить!)))

F225

а что у сонек топ кроп, аналог Д7100?
какая-нибудь А77?

akaGM

Цитата:

вожделенная многими "Д400" -- очень может быть...

Его уже 2009 года ждут Уже больше года D300S значится на официальном сайте снятой с производства, а виданное ли дело, что бы Nikon снимал камеру с производства, не выпустив замену в линейке ?

Цитата:

Его уже 2009 года ждут

Уже понятно, что его не будет. Никон явно уже решил, что профкамеры это только ФФ. Вот какой-нить совсем уже любительский ФФ вполне может появиться.

NT_User

ну да, неправильно выразился
долгожданная и вожделенная многими "Д400"...

Добавлено:

Arabat

а чем Д600 не любительская?

D7000\7100 по всем параметрам, кроме буфера (актуально только для репортажа) и более надежной системы фокусировки, выигрывает у D300S. Влагозащищенный корпус это эфемерное превосходство для большинства. У нескольких знакомых D3000\5000 уже прошли "огонь, воду и медные трубы" и работают, как ни в чем не бывало, и без металлического влагозащищенного корпуса. Я даже представить не могу, что можно улучшить в минимом D400, что бы он был интереснее D7100.

NT_User
у D7100 же тоже резиновая прокладка теперь) на сколько я понимаю, проблема у этой камеры с часто не резкими снимками, а не с водонепроницаемостью...

badamo

Цитата:

проблема у этой камеры с часто не резкими снимками,

Можно не гнаться за новинками, а остаться на проверенных временем камерах с умеренной мегапиксельностью Я на D90 на 1\8-1\30 сек. выдержках иногда снимал и без стаба, а вот D7000 не дает

NT_User
вот золотые слова!)) причем, тут же проблема не только в том что камера дергается, саму сцену же на штативе не зафиксируешь, там все время что-то шевелится же!)) мы про это уже чуть выше говорили: получается, что выигрыш новых матриц в ИСО приходится расходовать на более короткие выдержки!(

akaGM

Цитата:

какая-нибудь А77?

ну да.. Вроде как планировали, что осенью будет А78, но появились слухи, что не будет, как не будет (после 58) новых камер с полупрозрачным зеркалом, так как "Сони сконцентрировала все силы, что бы в 2014 году выдать принципиально новую беззеркалку, которая превзойдет Д4 и Марковки.".. Вообщем запасаемся к новому году попкорном..
NT_User

Цитата:

D7000\7100 по всем параметрам, кроме буфера (актуально только для репортажа) и более надежной системы фокусировки, выигрывает у D300S. Влагозащищенный корпус это эфемерное превосходство для большинства.

Мне казалось, что у Д300тых корпус более "кондовый" - не только с точки зрения влагостойкости, но и "ухватостости" и "ударопрочности"

badamo
ЛС

Цитата:

выигрыш новых матриц в ИСО приходится расходовать на более короткие выдержки!

Типа того

Добавлено:

Цитата:

у Д300тых корпус более "кондовый" - не только с точки зрения влагостойкости, но и "ухватостости" и "ударопрочности"

Ни одна\один из моих знакомых "зеркальшиков" не выбирали себе аппарат исходя из удобства хвата и ударопрочности Ни один

NT_User

Цитата:

и одна\один из моих знакомых "зеркальшиков" не выбирали себе аппарат исходя из удобства хвата и ударопрочности Ни один

+10 ))
ПМ

у моего знакомого есть 300s и он ни за что не собирается её менять...

F225
A77
старенькая она, 2011 как ни как...
вряд ли самим сонькам сейчас нужен конкурент 99-ой...
а будет что-то типа супер перенавороченное "A1", "A10"
а т.к. они сами варят матрицы, то -- 36 МП полнокадр со всеми прибамбасами...

F225

а "старые" минолты меня впечатлили ещё тогда когда у меня жили (недолго, правда) плёночная (какая-то Z что ли) и цифровая dimage...

новые соньки А- -- это действительно новые, или перемаркировка?

akaGM

Цитата:

старенькая она, 2011 как ни как...

Для топ-кропа пара лет - нормальный срок.. Вообщем-то пока там менять нечего.. Может быть поставить матрицу с жирным пикселем и поднять рабочие исо и обновить модуль АФ (скажем так на А77 он нормальный, на уровне конкурентов 7Д, Д300/Д7000, но лучше хочется)..
Да и конкуренты - 7Д, Д300с - не раз в два года обновляют.. Вообщем - еще год А77 вполне проживет на уровне..

Цитата:

вряд ли самим сонькам сейчас нужен конкурент 99-ой...

его не будет, любой кроп до нее не дотянет, а сделать конкурента Д4/МАрковке - это не конкурент А99 - хотя бы по тому же АФ, да и если еще на пару стопов задавят шумы (и уменьшат разрешение до 18МП) и будут продавать дороже..
Была слабая надежда что будет очень дешевый А88 - но с учетом последних слухов и скидок на А99 - это очень сильно врятли...


Цитата:

они сами варят матрицы, то -- 36 МП полнокадр

фиг знает.. То есть Сони точно может сделать какую захочет матрицу, вопрос количества продаж и цены..
Еще были слухи, что будет матрица, совместимая с А-объективами, но несколько большая по площади (и другим отношением сторон), чем 24*36.. - тоже реально, но нужно ли?

Цитата:

новые соньки А- --

ну изменения есть..

F255

Цитата:

ну изменения есть..

в какую сторону :)

чё ж так вяло обновление идёт, только 58, а где 38, 78, итд?

NT_User

Цитата:

D7000\7100 по всем параметрам, кроме буфера (актуально только для репортажа) и более надежной системы фокусировки, выигрывает у D300S

Мой знакомый после смерти D300s купил D7000. Не могу сказать, что быстро привык. 2 месяца ушло. Но сейчас считает, что D7000 сильно круче. В том числе из-за лучшего буфера. Суть в том, что при забитии буфера 300s блокирует съемку, пока не сбросит кадры, D7000 позволяет снимать по мере сброса.

Цитата:

Ни одна\один из моих знакомых "зеркальшиков" не выбирали себе аппарат исходя из удобства хвата и ударопрочности

Я выбирал. Основной критерий. И считаю, что "миниатюризация" D7000/D600 основной минус.

Нет никакой зависимости между мегапикселями и смазом, если рассматривать изображения в одинаковом масштабе ;)

xy-ша, где ты раньше был? ))) и, если можно, по-подробнее с этого места... масштаб не бери, давай 1:1 к примеру смотреть, ты хочешь сказать, что 7000 с 16 мп и 7100 с 24 мп одинаково подвержены смазу и шевеленке, ключевое слово: одинаково

badamo
я не знаю что значит 1:1 ))

но если ты уменьшишь 24мп до 16мп то подверженность шевеленке будет одинаковая

xy
теперь я не знаю )) что значит уменьшить 24 до 16 - вот у 7100 есть такая фишка как кроп до х2 там 15 мп остается, хочешь сказать, что теперь у них смаз будет одинаковый?

badamo
Если ты возьмешь 16МП и хрен знает сколько, и напечатаешь с них одинакового размера фото (но не очень большого А3, скажем), то и смаз на этих отпечатках будет одинаковый. Именно это ХУ и сказать хотел.

чего-то я не догоняю, связи одинаковости размера отпечатка с его качеством в зависимости от количества мп разных матрицах одинакового размера((
вот не издеваюсь совсем, у вас сейчас какой-то другой ракурс образовался...

Цитата:

чего-то я не догоняю, связи одинаковости размера отпечатка с его качеством в зависимости от количества мп разных матрицах одинакового размера

Ну, примерно так. Отпечаток определенного размера, требует определенного же количества МП, скажем А4 требует примерно 8.5МП. А дальше ему уже плевать сколько у тебя их на камере 10, 16 или 40. Качество отпечатка (и смаз и все остальное) будет одно и то же.

badamo
Цитата:

чего-то я не догоняю, связи одинаковости размера отпечатка с его качеством в зависимости от количества мп разных матрицах

идея такая - если сравнить фото с древней мобилы и тоже фото с D800, предварительно приведя фото с D800 к томуже разрешению что и у мобилы, то разницы видно не будет. но практикой это не подтверждается. мобила и фотоаппарат есть - попробуй.

Цитата:

но практикой это не подтверждается

Цитата:

идея такая - если сравнить фото с древней мобилы и тоже фото с D800, предварительно приведя фото с D800 к томуже разрешению что и у мобилы, то разницы видно не будет. но практикой это не подтверждается. мобила и фотоаппарат есть - попробуй.

Данная идея не верна, но причина не в разрешении, а в оптике, шумах и шумодавах.