» Nikon D3200 D3300 D5200 D5300 D5500 D7000 D7100 D7200 D500

akaGM
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor
VR в обозначении сможешь расшифровать?

Цитата:

ну и что он будет делать на 300 без стаба?

Снимать, как не странно Со вспышкой.

evoroz

Цитата:

VR в обозначении сможешь расшифровать?

могу -- Виртуальная Реальность...

стрёмный он какой-то...

Добавлено:

Цитата:

до 10-15 м.

Цитата:

Со вспышкой.

а дострелит?

Цитата:

VR в обозначении сможешь расшифровать?

Вибрейшин редуктион?

Цитата:

до 10-15 м.
Со вспышкой.
а дострелит?

Если стены не наглухо черный, то вполне.. Ну не негров же в шахте снимать.. ИСО повыше.. Вполне рабочая дистанция..

ну я предложил свой вариант, кто-то -- свой...
а хозяин пусть будет барином...

VR

Versatile Reverberation :)

Добавлено:
никто не возражает, я Д3100 в пользу Д3300 из подзаголовка убрал?

akaGM

Цитата:

а дострелит?

Чисто для поддержания разговора.
Доклад, освещение - только проектор. Ну и вспышка.

evoroz

Цитата:

Чисто для поддержания разговора.

конкретно для того же...
а что здесь такого, что не смог бы сделать штатник или это с 50-ти метров?

Добавлено:

а может это вообще твоя 500-мм базука :)
ты же экзиф откусил...

Добавлено:

кстати, не знаю что/где собирается снимать спрашивающий (может "большую восьмёрку"), но вот на скольких мероприятиях не был я, там никогда никого с фотиками не гоняли...
а вспышка да, -- считалась дурным тоном на докладах-защитах, по вполне понятным причинам...

akaGM

Цитата:

никто не возражает, я Д3100 в пользу Д3300 из подзаголовка убрал?

А что табличку с многочисленными ссылками по D40,50,70 не убрал ? Они гораздо менее актуальны, чем D3100. И картинка из шапки где ?

Спасибо еще раз всем ответившим.
Подытожив ваши предложения и порыв немного в интернете, свел выбор (в дополнение к имеющемуся уже штатному AF-S DX Nikkor 18-105 f/3.5-5.6G ED VR) к следующим моделям:
Nikon 70-200mm f/4G ED VR AF-S Nikkor
Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD Nikon F
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor
Поскольку разница в цене между Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD Nikon F и Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor небольшая, то выбор сводится фактически к выбору между:
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor
и
Nikon 70-200mm f/4G ED VR AF-S Nikkor
Разница в цене почти в 2 раза. Посему вопрос, стоит ли платить больше?
Уточню еще раз, основная цель покупки - фотографировать планируется в основном на конференциях, презентациях, тренингах внутри помещений как людей так и слайды, презентации и т.п. по необходимости (70% - для нужд офиса), ну иногда - для дальних объектов на природе, элементы высоких зданий (в общем 30% - личных целях ).

P.S. Еще вопрос по штативам (фото и видео), предложили модельку Falcon, но у нас на рынке с этой маркой туго. Посему стоит выбор между китайскими Velbon, Benro и итальянскими Manfrotto. Что посоветуете?

mrdime
Цитата:

Подытожив ваши предложения и порыв немного в интернете, свел выбор (в дополнение к имеющемуся уже штатному AF-S DX Nikkor 18-105 f/3.5-5.6G ED VR) к следующим моделям:

для твоих целей разница между 105 и 200 никакая. и между 5,6 и 4 также. Разница между 105 и 300 опять же если ориентироваться на твои цели, не стоит этот выигрыш тех денег которые ты вложишь - это в случае со светлым стеклом, если сравнивать с "темным", т.е. на 4.0-5.6 то вообще нет смысла. Если тебе снимать корпоративы, то для тебя твоего аппарата и объектива уже достаточно, я бы тебе порекомендовал лучше несколько вспышек взять и научится с ними работать. Но это потом, сильно потом.

Что-то мне подсказывает, что ты рано начал по поводу нового объектива суетится. Ты лучше скажи, почему решил Nikkor 18-105 заменить, чем он не устраивает? еще лучше, если с примерами. Вероятность что тебе новый объектив не нужен 95%

polk90

Вспышку уже включили в список покупок - Nikon Speedlight SB-700
Планируется еще шататив.

Насчет объектива - все просто. Есть возможность финансирования под новый объектив.
Т.е. фактически есть деньги (700-900 Евро), их надо максимально полезно потратить.
Можно сказать даже, что нужен объектив "следующего уровня", на перспективу (по большому счету мне и этого пока достаточно), позволяющий делать более качественные снимки с больших расстояний при худшем освещении + возможно объекты будут находится в движении.
Ориентировочную область применения я описал. Как возможную область применения мог бы указать также: спортивные соревнования (спортивные танцы) с 10-15 м (освещение слабое + движение).

NT_User

я здесь особо не рулю и шапку не трогаю...,
тронул только тему/подтемье что лежит на поверхности для просматривающих форум...

mrdime

тогда у тебя есть ещё один вариант...

вместо
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor

взять на первое время за 3.5 тыщи

Nikon 70-300mm f/4-5.6G Zoom-Nikkor

(да, без стаба, да без автофокуса, зато цена соответствующая) и понять, что выше 200+
с таким тёмным стеклом в помещении делать нечего, и стаб тут не панацея,
ну и научиться обращаться со вспышкой, конечно...
а потом уже, поняв предел необходимых для твоих целей фокусных, прикупить хороший светлый объектив...

Добавлено:

Цитата:

что нужен объектив "следующего уровня", на перспективу, позволяющий делать более качественные снимки с больших расстояний при худшем освещении

никон 70-200/2.8
и никуда ты от него не денешься :)

mrdime

Цитата:

спортивные соревнования (спортивные танцы) с 10-15 м (освещение слабое + движение).

Забудь тогда о D7000 и Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
Что бы снимать спорт, нужна короткая выдержка, но в спортзале света мало, поэтому ISO придется задирать до 3200-5000 (сужу по собственному опыту), что бы получить вменяемые выдержки и фото без смазов. У D7000 на таком ISO будет каша из пикселей и придется каждое фото хорошенько обрабатывать, что бы убрать шумы. Но детали уже не вернешь.

NT_User

Цитата:

Забудь тогда о D7000 и Nikon 70-300mm

:)

хороший тон после констатации предлагать решение...
?

akaGM

Цитата:

никон 70-200/2.8

При нашем бюджете - это к сожалению нереально.
NT_User

Цитата:

Забудь тогда о D7000

камеру тоже не поменять при таких раскладах на "повыше" класом.
Тогда такой вопрос: стоит ли вообще связываться с покупкой объектива в пределах бюджета (больше денег чем 900 Евро не получим) или купить вспышку и штатив и этим ограничиться?

mrdime

а давай подойдём с другой стороны...

у тебя есть какие-то наработки (или вопросы) с имеющимся оборудованием?
покажи, уверен, что тебе в чём-то помогут...

mrdime

Цитата:

или купить вспышку и штатив и этим ограничиться?

Вспышка для съемок "спортивные танцы с 10-15 м" ? Хотел бы я такую...

А что тут такого? Дочку, когда занималась, вполне получалось снять на тогда ещё D70+SB-800. Залы, если что, то "Прибалтийская", СКК, актовые залы в типовых советских школах...

mrdime

во, вариант:
Sigma AF 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM (30 килорублей)
у evoroz на спортивных танцах все бабы его :)

IgorGr

Цитата:

Дочку, когда занималась, вполне получалось снять на тогда ещё D70+SB-800

Тоже с 10-15 метров ?

mrdime
Самый дешевый "телевик" Nikon 55-200. Снимал с с восьмого ряда, наискосок от сцены. Как раз метров 10-15

NT_User

Цитата:

Дочку, когда занималась, вполне получалось снять на тогда ещё D70+SB-800
Тоже с 10-15 метров ?

А Вы зал в СКК или Юбилейном в СПб себе представляете? Или это так, из-за духа противоречия?

mrdime

Цитата:

и итальянскими Manfrotto.

дорого, но хорошо.. если деньги есть - то брать стоит, не пожалеешь..

Для заявленных целей этого:

Цитата:

Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor

хватит для всего кроме спортивных танцев.. Грубо говоря:
1. нужны короткие выдержки, что-то типа 1/500.
2. варианты - или открыть дырку, взять максимально светлый объектив, пусть даже 70-200/2,8 = тогда в ГРИП только голова поместится..
- или повысить ИСО + пыха.. Тут рулят полнокадровые камеры, а лучше всего что-то типа Д4, Д3с..
Не то, что бы с Д7к снимать танцы не возможно, но возможностей с последним будет СИЛЬНО больше.. Я бы, снимал с тем, что есть, и особо не парился.. Тем более пыха нормальная.. Но старался снимать только моменты, когда модели на танцах замирают.. и ставил бы выдержку в районе 1/200-1/125.. Да, брака будет процентов 80%, ну так серию никто не отменял..




Добавлено:
Кстати, по объективам еще рассмотри 50-150/2,8 Сигма, кажется..

Цитата:

50-150/2,8 Сигма

только он стоит больше чем сигмовый 150-500,
хотя, я как раз за то, что клиент не допонимает, что 150-200 ему бы вполне хватило...

mrdime

Цитата:

есть деньги (700-900 Евро), их надо максимально полезно потратить.
Можно сказать даже, что нужен объектив "следующего уровня", на перспективу (по большому счету мне и этого пока достаточно), позволяющий делать более качественные снимки с больших расстояний при худшем освещении + возможно объекты будут находится в движении.

к сожалению радикальные улучшения в эту сумму не вписываются, т.е. что-то можно получить, но если б это были мои деньги то или докидывать до про объектива или пока жить с тем что есть.
Лучше сделай так, потренируйся со своим, только не пару кадров, если плотненько, то минимум месяц. Ты к нему привыкнешь и будешь знать, что у тебя получается. Потом возьми что-то другое и сравни, увидишь разницу, прикинешь сколько эта разница стоит, и решишь нужно за нее платить или нет.

mrdime

Цитата:

спортивные соревнования (спортивные танцы) с 10-15 м (освещение слабое + движение)

Фикс надо. 85-ку или полтос. Т.е. я скажу так, - можно взять вообще ручной фикс, какой-нибудь 105/2.5, промерить точки на которых снимать и брака в итоге будет меньше, чем на любом недорогом зуме.

Цитата:

Фикс надо

Фикс для репортажа??

bronson

Цитата:

85-ку или полтос

На полтинник с 10-15 метров ?

фикс 400-500 мм на штативе-моноподе с предварительной пристрелкой, как делают репортажники на всех таких соревнованиях-танцах...

Цитата:

фикс 400-500 мм на штативе-моноподе с предварительной пристрелкой,

на кропе??
а какая будет выдержка и исо?
и колимационный прицел будет прилагаться?

F225

Цитата:

Фикс для репортажа??

Kaкая разница для чего. Пока Сигма не дала нам 35-105/2 на средних дистанциях фиксы будут единственным более-менее бюджетным светосильным стеклом.

NT_User

Цитата:

На полтинник с 10-15 метров ?

Почему нет? Он же не на фф, ну и края кропнуть, ужать до 800, и для ФБ самое то.