» CanonEOS 100D,400D,450D,500D,550D,600D,650D,700D,1100D,1200D

los2

Цитата:

Не совсем так-по такому принципу ZoomBrowser создает файлы zbthumbnail.info

Тогда это база, в которой хранятся всяческие пометки, которые ты сделал к фотографиям.
Ну типа "шашлыки", "Вася", "осень 2007". Потом можешь искать, например, все фотки с Васей.

Цитата:

насколько я понял этот файл должен создавать ZoomBrowser,вот только как не ясно.

Поведение самого ZoomBrowser меняется от версии к версии, поэтому сам принцип создания этого файла может радикально отличаться.
Поищи по всем дискам (а для начала достаточно вообще ограничится Program Files) по маске *.zbd - он у тебя уже должен быть.

Duke Shadow,

Цитата:

Поведение самого ZoomBrowser меняется от версии к версии, поэтому сам принцип создания этого файла может радикально отличаться.

похоже что так оно и есть.

Цитата:

Поищи по всем дискам (а для начала достаточно вообще ограничится Program Files) по маске *.zbd - он у тебя уже должен быть.

было сделано,но увы.

Кто подскажет где скачать версию 3.xx?

los2
У мну есть только диск от 350-й (2-х годовой давности) и у друга есть диск от мыльницы....какая-то "А" 3-х годовой, но почти не доступен

los2

Цитата:

было сделано,но увы.

Если искал стандартными средствами Windows, то надо проверить, чтобы искались скрытые файлы и в системных папках.

Сравнивали ли кто шумы 300D и 400D?
Матрицы физически одинаковые, а вот количество пикселей у 400D больше.
Значит, теоретически он должен сильнее шуметь?

Basset
тут
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page17.asp
есть сравнение 350Д и 400Д

Добавлено:
+
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page24.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page27.asp

Подскажите чем отличаются ДУ
Canon RC-1
Canon RC-5

los2

Цитата:

Кто подскажет где скачать версию 3.xx?

у меня на диске с 400-м ZoomBrowser EX 5.7.0.74

Я извиняюсь, если такой вопрос уже проскакивал...

Хочу купить карту к 400Д и хотелось бы узнать какой максимальный объем карты поддерживает данный девайс. В инструкции написано "более 2 Гб". Хочу купить на 8 Гб...

У меня Transcend 4Гб 120х безупречно работает на 400D год и вчера поставил Transcend 8Гб 133х - все нормально.

Astra11
У меня тоже 4 Гб 133x Kingston - работает на ура. Но вообще в описании же есть пометка, что "Совместима с картами памяти CF любой ёмкости, включая CF-карты ёмкостью 2 Гб и выше".

to Eugenes&Mistake2

Спасибо! Буду брать 8 Гб...

Astra11
Это конечно личное дело каждого, но мое ИМХО, я бы не советовал.
Надо, как я думаю, определиться с минимально допустимым размером флешки и брать нужный объем уже штуками. У меня был случай, купил на 8Гб флешку, проверил, все работает, а после 2-3 раз подключения к компьютеру перестала форматироваться и в фотоаппарате и на компьютере, хотя опознавалась правильно. Вот представь себе, ты где-то далеко от компьютера и нет возможности сливать фото. Если выходит из строя одна флешка из 2-3 то ты потерял соответственно половину или треть, а если одна большая, то все потерял. Я для себя решил что мой размер это 4Гб. Тем более, что цены почти раны, если сложить стоимость 2 флешек по 4Гб или стоимость одной на 8Гб.
А так вообще, конечно, выбор за тобой.

Уважаемые фотолюбители и профессионалы. Есть возможность повлиять на выбор подарка себе на ДР. Дарить мне собираются Canon 400D + Canon EF 24-105 f/4L IS USM. Жене посоветовали именно такое сочетание. Я если честно никогда не снимал зеркалкой. У меня сейчас DSC-H5 сонька. Нужен универсальный объектив, так как снимаю как людей дома так и природы, пейзажы. Два объектива таскать не готов. Удивило то что объектив стоит в два раза дороже тушки. В принципе 400D мне нравится, больше мне и не надо, а вот с объективом непонятно. может пока китовый взять, для начала?

avhol80
Если есть возможность, пусть берут именно эту связку!

avhol80
Не вздумай брать китовый! Дерьмо редкое!!!!
А по поводу EF 24-105, фокусное расстояние 24 для 400 с кропом 1,6 для меня бы было многовато для широкоугольника. Если бы для полноматричного, то все классно.
Лучше я думаю взять EF 17-40. Но это смотря шо тебе надо. Если широкоугольник не критично. То 24-105 вполне классный объектив и еще со стабилкой!

Fast_as_a_shark

Цитата:

Не вздумай брать китовый! Дерьмо редкое!!!!

Ещё один...
Нормальный объектив для того чтобы понять к чему стремиться.

to VitaliM

Спасибо! Подумаю, в ваших словах есть рациональное зерно. А вообще я хотел в будущем прикупить ещё накопитель Эпсон гигов так на 40-к. Ну раз с 8 Гб бывают такие траблы, подумаю...


Цитата:

Не вздумай брать китовый! Дерьмо редкое!!!!

Согоасен с slava_kry нормальный объектив.

Цитата:

Нормальный объектив для того чтобы понять к чему стремиться

который достается чуть ли не задарма (около 1000 руб)

Astra11

Цитата:

я хотел в будущем прикупить ещё накопитель Эпсон

Вот-вот, будет вообще весело, если понадеяться на флеш большого объема и взять ее одну и накопитель, то в случае выхода из строя флеши и снимать будет не на что. И накопитель не поможет. Думайте...

slava_kry
Грамотеям отвечу. До того момента когда я взял в свое время штатник, я уже подозревал, шо это дерьмо. И после таких же советов, шо он типа ниче, и понять шо мне нужно, какие фокусные расстояния и тд и тп и стоит он фигню. Я купил себе китовый вариант, и понял шо был прав по поводу того шо штатник это Г. И брать его не надо было.
Лучше бы, я за эти деньги купил себе EF50мм f1,8 толку было бы больше.
Я смотрю тут два защитника штатника. (Хотелось бы верить, что вы оба до сих пор с ним бегаете )
А по штатнику напишу. Шо резкозть у него как у импотента с плоскостопием т.е. не в девочку не в красную армию! У меня раньше был А620, так у того и то лучше резкость была. (И не надо мне рассказывать, шо там матрица маленькая и оптика и за счет этого и макросъемка там лучше и тд и тп). Я уже молчу по поводу того, что у штатника нет покрытия Super Spectra (На новых штатниках с IS там есть, эти еще ниче, можно взять) для тех кто не понимает о чем я, объясню. Спасает это покрытие от паразитных отражений, ну к примеру: снимаете вы вечерком автомобиль с горящими фарами, который светит на вас, так вот, если фар в авто 2, то у вас будет не 2, а 4! Ну т.е. будет две фары и еще рядом два блика от этих фар)
И это нормальный объектив? А для того чтобы понять фокусные расстояния, можно зайти в любой магазин и попробовать любой объектив с переменный фокусным расстоянием. И сразу будет ясно че надо.

to Fast_as_a_shark


Цитата:

Хотелось бы верить, что вы оба до сих пор с ним бегаете )

Да он у меня до сих пор и большую часть фоток делаю им.

А по поводу

Цитата:

как у импотента с плоскостопием

ты правильно указал свой диагноз, только постеснялся сюда добавить кривые руки. Снимать надо учиться... Вот примеры снятые китом на 400D.

to avhol80

Решать конечно вам, но если количество денег не является лимитирующим фактором, я бы посоветовал Canon EF 24-70mm f/2.8L USM(~ 1400 уе). Всё таки светосила важнее стабилизации...

Fast_as_a_shark

Цитата:

Шо резкозть у него как у импотента с плоскостопием

а проверка была на франт/бекфокус?

Цитата:

за эти деньги купил себе EF50мм f1,8

за те же не получится.
Мы не защитники кита (смешно таковым называть опытнейшего slava_kry) и с ним не бегаем. .
только одно не понятно: зачем поднимать вопрос, который уже давно обкашлян вдоль и поперек.
вповторю: китовый объектив поможет новичку понять, что ему нужно за минимальные деньги. а вот это:

Цитата:

А для того чтобы понять фокусные расстояния, можно зайти в любой магазин и попробовать любой объектив с переменный фокусным расстоянием. И сразу будет ясно че надо.

просто смешно.

kisemg

Цитата:

Подскажите чем отличаются ДУ
Canon RC-1
Canon RC-5

Скорее всего только длиной.
На ixbt в разделе "фото в числах" было очень хорошее описание всех возможных вариантов пультов к Сапопу - зайди, почитай.

avhol80

Цитата:

Жене посоветовали именно такое сочетание.

В принципе очень даже нормально посоветовали.
Отличный туристический зум. В связи с этим какого-то особенного боке и т.п. от него ждать не стоит, но в остальном объектив очень хороший.

Цитата:

Удивило то что объектив стоит в два раза дороже тушки.

Привыкай - это зеркальный мир.
А уж Canon - это вообще отдельный разговор

Fast_as_a_shark

Цитата:

Лучше бы, я за эти деньги купил себе EF50мм f1,8 толку было бы больше.

А пейзажи бы ты снимал с Луны?

Цитата:

Я уже молчу по поводу того, что у штатника нет покрытия Super Spectra

*упал под стол*

Astra11
ты правильно указал свой диагноз, только постеснялся сюда добавить кривые руки. Снимать надо учиться... Вот примеры снятые китом на 400D.
С руками у меня все нормально. А тему подымал не я, какой объектив брать к 400.
Я лишь высказал свое личное мнение, а согласны вы с ним или нет мне плавно. Я высказывал свое мнение, и не хочу чтобы человек который получит подарок на день рождение через пару месяцев растроился как я! Вот и все.
А фотки ваши я и смотреть не буду у меня их у самого со штатника навалом. И я прекрасно знаю его возможности. Может кончено у меня бракованый какой то. Я не знаю. Мне такие как тут насоветовали тоже взять штатник. И жалею.
cornborer
За теже может и нет. Разница не значительная. Не думал, что на 20$ кто то обратит внимание. Речь была не об этом.
А вместо штатника, я думаю лучше взять EF 17-40L. (Это если есть деньги) Этим можно снимать все.
cornborer
Мы не защитники кита (смешно таковым называть опытнейшего slava_kry) и с ним не бегаем.
И я был прав шо со штатником некоторые не бегают.
А по поводу фокусных, ниче смешного тут нет. Мне надо было так и сделать. И я жалею об этом. Лучше сразу взять нормальный объектив если есть возможность. Вот и все.
Duke Shadow
А пейзажи бы ты снимал с Луны? Угу... А я и говорю надо нормальный объектив.
Может конечно 50мм и не подходит для пейзажей, но для портретника просто класс!
Надо просто знать, что человек хочет снимать. От сюда думать и брать такой объектив который тебе нужен.
А на штатнике пейзажи я и слуной с нимал. Получается луны две! Очень классно!!!
Цитата:Я уже молчу по поводу того, что у штатника нет покрытия Super Spectra
*упал под стол*
Я надеюсь не ушибся?
Докажи мне тоды "чайнику" что оно там есть!
Я смотрю у вас оно есть! Повезло!

А вообще всем хочу сказать.
Мне приятно, что я кого то повеселил своим мнением.
И извините если кого чем обидел. Не хотел. У меня просто такое мнение.

Fast_as_a_shark

Цитата:

Я надеюсь не ушибся?

Нет, только живот надорвал чуток

Цитата:

Докажи мне тоды "чайнику" что оно там есть!

Его там нет.
Только вот понимаешь ли ты, что тебя на этот Super Duper (или как его там) банально разводят?

Мне это кажется или у нас появился клон Antolflash ?

VitaliM
не знаю.... посмотрим на последующие посты

Duke Shadow
Его там нет.
Только вот понимаешь ли ты, что тебя на этот Super Duper (или как его там) банально разводят?

А теперь я животик надорвал!
Я и говорил шо Super Spectra там нет. К чему и пришли.
А по поводу супер дупер если тебя послушать то оказывается меня фирма Canon разводит.
Упал под стол! Смеюсь и валяюсь! Ржу немогу
На те ссылочку, мне не жалко. Почитай как нибудь на досуге как фирма Canon разводит (это по твоему мнению). Сделай одолжение. Не ну ржу немогу
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2165

VitaliM

Цитата:

Мне это кажется или у нас появился клон Antolflash ?

Ага.

Fast_as_a_shark

Цитата:

Я и говорил шо Super Spectra там нет.

Только говорил ты не только про это.

Цитата:

Я уже молчу по поводу того, что у штатника нет покрытия Super Spectra (На новых штатниках с IS там есть, эти еще ниче, можно взять) <...> И это нормальный объектив?

Очевидно, что по твоему мнению объектив без покрытия Super Spectra - это говно.
Готов поспорить на что угодно, что, например, вот этот объективчик:
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=824
хоть и не обладает никаким Super-Mega-Opupet'-покрытием разорвёт новейший 18-55 IS, который им обладает, по всем статьям. В том числе и по стойкости к контровому свету.

Цитата:

На те ссылочку, мне не жалко. Почитай как нибудь на досуге как фирма Canon разводит (это по твоему мнению). Сделай одолжение.

А что есть РЕКЛАМКА с ОФИЦИАЛЬНОГО сайта, как не банальнейший РАЗВОД?!
Можешь заглянуть на panasonic.ru и почитать, какие просто замечательнейшие аппараты выпускает Panasonic.