» CanonEOS 100D,400D,450D,500D,550D,600D,650D,700D,1100D,1200D

laotao
БИОС на маме ты тоже никогда не перепрошиваешь? Или firmware на сидюках?

Kassian
Пару раз приходилось но я это делаю не всегда, когда появляется новая версия, так как для себя уяснил одно правило - если всё работает стабильно и нормально, то прошивать не стоит. Но тут несколько иное дело - прошивка фотоаппарата добавляет новые возможности... да и к тому же раз можно нормально вернуть старую прошивку без риска лишится гарантии.

стоит ли игра свеч?
не знаю , не знаю, из добавленных фич , лично мне сильно ничего не понадобилось , перешивать не стал

gmati
Да я уже пообщался на эту тему с народом, который прошил и мне объяснили, что на самом деле преимущества не ахти какие прямо. Ну явно не экономишь 600 баксов. 10D - есть 10D. И из 300D ну никак не сделать 10D

там дело в том что на 10Д еше одно колесико есть на котором все доп функции и навешены (то что у него "custom functions" называются)
колеса етого в 300Д нет , даже если хакер Вася разорвется и сделает поддержку в своем хаке , не на что их вешать

по поводу возврашения "родной" проишивки
где-то в Инете видел прогу что сливает родную прошивку на флешку , народ советовал перед первой перепрошивкой на Васину слить родной РОМ , чтоб было потом с чего восстанавливать

gmati
laotao
Ну вы даете ребята Хоть народ в заблуждение не вводите.


Цитата:

преимущества не ахти какие прямо

А принудительный затвор 1/200 в режиме Av?! А ISO 3200? А режимы автофокуса? А уменьшение jpeg при RAW (будто у вас флешки резиновые)? Подъем зеркала опять же.
Это все функциональность.
А эргономика: FEC с камеры намного удобнее, чем жать кнопочки на вспышке.


Цитата:

Ну явно не экономишь 600 баксов. 10D - есть 10D. И из 300D ну никак не сделать 10D

Этого никто никогда не обещал.


Цитата:

колеса етого в 300Д нет , даже если хакер Вася разорвется и сделает поддержку в своем хаке , не на что их вешать

Да уж, аргументация.


Цитата:

по поводу возврашения "родной" проишивки

"Родная" прошивка скачивается с офсайта, как и обсуждалось несколькими постами выше.

Kassian

Цитата:

Подъем зеркала опять же

а рабоатет как положено?

xy

Цитата:

а рабоатет как положено?

Я не пробовал. Читал на фото.ру отзывы, что работает (если есть штатив и мощный телевик).

Kassian

Цитата:

Этого никто никогда не обещал.

Журнал Chip обещал Прямыми словами - вы экономите 600 долларов.

подъем зеркала работает нормально. у меня эта прошивка хрен знает сколько уже стоит. Еще с момента ее появления.

Salvo
Глюков, тормозов, зависаний и прочих подобных веще, не наблюдалось?

laotao
все работает нормально. баг с выбором языка известен еще с первых версий, остальное все ок.

Добавлено
а зачем тебе прошивку менять? я пользуюсь только двумя вещами - минимизация jpg при съемке в RAW и One Shot. В принципе, остальное не очень-то и надо.

забыл, тремя - камера не щелкает затвором без флешки =)

Salvo

Цитата:

минимизация jpg при съемке в RAW и One Shot

Вот поэтому в основном и меня. Ну ещё и ISO3200

и что ты реально собираешся снимать на ISO 3200 ? я 1600 за пол года ни разу не ставил...

Salvo

Цитата:

и что ты реально собираешся снимать на ISO 3200 ?

Хочу попробовать ночью, посмотреть, что из этого выйдет.

смеешься?
там на 1600 уже шумы видны невооруженным глазом
я больше 800 никогда не ставлю - брезгую...

По-хорошему, вообще больше ISO400 не стоит ставить на 300d. Но в каких-то ситуациях факт снимка оказывается важнее качества этого снимка, так что и ISO3200 может пригодиться.

gmati
Да шумы шумами, качество для меня не важно... это так, экспериментос один

Kassian

Цитата:

По-хорошему, вообще больше ISO400 не стоит ставить на 300d.

Это уже для меня аксиома Где-то прочёл, запомнил

Kassian

Цитата:

По-хорошему, вообще больше ISO400 не стоит ставить на 300d

Ну почему.... ISO 800 с Neat Image вполне нормально.

Cover2sucks

Цитата:

Ну почему.... ISO 800 с Neat Image вполне нормально.

Имеется ввиду наверное "чистое" изображение, без всякой обработки. Я встречал фотографов, которые считали, что это есть неправильно, слишком обрабатывать снимок

laotao

Цитата:

Я встречал фотографов, которые считали, что это есть неправильно, слишком обрабатывать снимок

DSLR (с RAW) созданы для того чтобы у фотографа был потом полный контроль над обработкой снимка. Фотографии с DSLR были бы просто никакие если их показывать без обработки.

Kassian

Цитата:

По-хорошему, вообще больше ISO400 не стоит ставить на 300d

почему? если сравнить графики яркостных и цветовых шумов 300д (да и вообще любой 6мп зеркалки, ибо отличия визуально на печати неразличимы), то на 1600 6мп зеркалка шумит так же, как компакты на ИСО400, а на ИСО400 меньше, чем компакты на ИСО100 (хотя бы тут графики http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page14.asp ).. т.о. вы хотите сказать, что на компактах больше чем на ИСО100 снимать нельзя? странный вывод..

абсолютно верно, для цифрокомпактов ISO 100 максимум что можно ставить.
Для 300D - 400 ну или иногда когда очень надо 800. Выше уже каша, причем и колличество оттенков существенно уменьшается и картинка становится плоской.

для более высоких ISO надо более крупные пикселы.

Salvo

Цитата:

абсолютно верно,

ну это уже извращение, ИМХО шум зеркалок на максимальных ИСО практически всегда поддается умеренному и результативному шумодаву

хорошо, а как ты компенсируешь пропавшие оттенки? пропадает просто огромное колличество! Если так интересно, сними портрет с iso 100,200,400,800,1600. я разницу в оттенках уже между 100 и 400 вижу отчетливо.

Добавлено
кстати, попробуй вот здесь шумодав натрави
http://salvo.nm.ru/img/canon100-300/CRW_2025.jpg (ахтунг, 1 мег фул сайз. ISO 800)
мигом вся и без того не богатая фактура перев будет утрачена и получишь вместо живой птицы, муляж плюшевый.

ps: если сайт не открывается то попробуйте еще раз через несколько минут. Бывает NM.RU плющит...

Salvo
лично я имею ввиду, что высокие ИСО вплоне пригодны для эксплуатации, когда это необходимо, хотя и согласен, что повышение чувствтельности - это последняя мера после увеличения дырки и выдержки


Цитата:

кстати, попробуй вот здесь шумодав натрави

сорри, нет времени, но я часто использовал НеатИмєдж и уверен, что его тонкие настройки спасут мир%) кстати ярпкостній шум я не давлю, только цветовой.. яркостный шум не так раздражает и его подавление действительно сильно портит детализацию

там исключительно яркостный... выглядит как светлое зерно.

Cover2sucks
xy
Всякие шумодавки, к сожалению, уменьшают резкость снимка.

xy

Цитата:

.о. вы хотите сказать, что на компактах больше чем на ИСО100 снимать нельзя? странный вывод.

Я не специалист по цифровой фотографии, за все камеры ответить не могу. Вертел в руках недавно Sony 828, там точно больше ISO100 ставить нельзя было.

Kassian

Цитата:

Вертел в руках недавно Sony 828

Не в тему... но многие на сий продукт жаловались... хотя ступенькой выше обычных мыльниц

Kassian

Цитата:

Всякие шумодавки, к сожалению, уменьшают резкость снимка

Это понятно, но если найди золотую середину то можно добиться довольно неплохих результатов. К тому же шум не так виден на распечатанных фото.