» CanonEOS 100D,400D,450D,500D,550D,600D,650D,700D,1100D,1200D

slava_kry
Приветствую тебя!

Цитата:

Внутренняя (в фотике) стабилизация есть у Сони.

У меня знакомый брал, кажется, Pentax год назад - в какой-то модели, а может, и не в одной, body тоже имеет встроенную систему стабилизации.

Venchik, сам недавно взял 450D с китовой оптикой.
Для начала хватает (месяц пользования), хотя уже хочу взять портретник (зенитовский, не родной, с переходником).
Даже с ней фотки время от времени получаются просто "ах"!
О некоторых возможностях съемки ранее и подумать не мог (пока мыльницами пользовался).

В общем, фанатом фирмы Canon являюсь давно, теперь поклоник конкретной модели 450D =)

Eugenes
Взаимно!

Цитата:

У меня знакомый брал, кажется, Pentax год назад - в какой-то модели, а может, и не в одной, body тоже имеет встроенную систему стабилизации.

Я не претендую на истину, я просто не помню у кого что есть Что вспомнил, то и написал

Venchik
Кстати встроенная система стабилизации тоже неплохо работает. Она уже отработана.

Добрый вечер, фотолюбители и профессионалы!

Недавно купил себе Canon 1000d, никогда фотографией не увлекался, но сейчас появился интерес. К сожалению, покупал в Интернете и по не знанию купил комплект со старым штатником, который без стабилизатора.

Но проблема не в этом. Я понял, что штатник немного слабоват и не подходит под мои интересы. Мне интересно фотографировать живность (пчелы на цветке, утки в пруду, собаки, кошки) и прочее прелести природы и чувствую, что маловато зума мне у штатного объектива.

Скажите, пожалуйста, что можете мне посоветовать выбрать? Сам разобраться не смогу, опыта совершенно нет, а обжечься не хочется.
Бюджет сказать точно не могу, в ценах не ориентируюсь, но мне как любителю желательно не очень дорогой.

RuBoardPl
Посмотри 70-200. Возможно для твоих задач он подойдёт.

http://www.foto.ru/canon_ef70-200mm_f_4.0l_usm.html

reanimator
Вариант хороший, универсальный, но это будет для меня дороговато.

RuBoardPl
Тогда что-то вроде
Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM
Canon EF 100-300 f/4.5-5.6 USM
Canon EF 75-300 f/4-5.6 III USM

В общем смотрите в этом фокусном расстоянии.
Тут можно посмотреть примеры фотографий
http://pixel-peeper.com/lenses/canon/


А объектив 70-200 замечательный, даже в самом простом виде (4.0 без стаба). Подумайте, может стоит накопить немного и купить уже действительно классный объектив.

RuBoardPl

Вот хороший (для своей цены) 11-кратный тревел зум
http://www.foto.ru/sigma_af18-200_3.5-6.3_dc_os_dlya_canon.html

А это один из самых дешевых вариантов уток в пруду снимать
http://www.foto.ru/canon_ef75-300mm_f_4-5,6_iii.html

reanimator
Скажи, пожалуйста, а какие подводные камни могут возникнуть при покупке б/у объектива? Естественно, возможны царапины, но их мы исключаем. Допустим, их нет, что-то еще может быть? Нашел у себя в стране на доске объявлений 70-200 простой без стаба за 600 у.е. Состояние написано идеальное (ну а что же еще напишут), но в использовании был 2 года.

RuBoardPl
http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx#4
Лучше я наверно не расскажу =)

reanimator
Нда уж, по Интернету получается такой объектив лучше не покупать.

RuBoardPl
Б/у - да. Его очень желательно в руках покрутить.

А можно попросить объяснить разницу между этими моделями:

SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS
Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM
Canon EF 70-200 f/4.0L USM

Смотрю фотографии, которые сделаны вторым и третьем объективом, особой разницы не наблюдаю. Глаз любителя, что поделаешь.

RuBoardPl
2 от 3 отличается светосилой и качеством используемых материалов, а от сюда уже идут все плюсы связанные с большей светосилой (меньше ИСО и выдержка).
у второго + в том, что есть стаб, но не уверен, что на таких расстояниях он нужен.
про первый ничего не скажу - не знаю.

reanimator
Так что, Canon EF 70-200 f/4.0L USM намного лучше значит и стоит ждать лучших финансовых времен?

RuBoardPl
Для вас, как начинающего, можно посмотреть в сторону Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
Имея на руках китовый объектив у вас будет полный диапазон И по цене щадящий
Если же вы понимаете зачем вам нужна Элька, а судя по всему нет , то можете покупать Canon EF 70-200 f/4.0L USM

Вам нужно сначала понять в каком диапазоне вы работаете (ширик, портрет, теле), а потом на эту задачу и покупать хороший объектив
Не нужно стесняться китовой оптики (очень многие с неё начинали), т.к. хорошая стоит дороже фотоаппарата!!!
Если человек на вас наседает спрашивая про объектив, просто "пошлите" его. Важно научиться фотографировать, а уж какой техникой - это не суть важно.

И кстати, объективы обсуждают в другой ветке: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0250&start=1220

Соглашусь. Крутые объективы - это для того, чтобы выжимать из аппарата максимум. А номинал понять и увидеть можно и на китовом объективе.
Я сам сначала хотел вместе с Canon 500D сразу и дополнительный объектив покупать, но решил сначала так поснимать - и правильно сделал. Осваивать все его возможности - все лето уйдет Там еще и видео есть...
А осенью уже буду что-то дополнительное брать.

Доброго времени
Хочу узнать про возможность съемки в 16-ом формате на 450d, возможно такое?
у меня снимает только 8 бит, может перепрошить?

Так у всех снимает только 8. Больше можно вытащить только из RAW. Многие конвертеры это делают, но мало кому нужно.

Arabat
Будь добр, подскажи как из RAW 16 вытащить, и чем?
Фотошопом 16 не выходит.

Открываете файл в CameraRaw фотошопа. Там внизу будет синенькая надпись с данными файла. Щелкаете по ней правой кнопкой мыши и устанавливаете глубину цвета в 16 бит. Далее как обычно.
Собственно, это достаточно сделать один раз. Далее он будем вам все РАВ открывать в 16 бит.

Почитал последние посты. Хочу поделиться своим опытом. Пользуюсь 450. До этого приходилось работать на Пентаксе. Кстати, в Пентаксе встроенный стабилизатор изображения в саму тушку. В этом есть плюс, т.к. можно легко ставить зенитовские объективы и они будут со стабом.
Тут обсуждают оптику, но почему-то в основном рекомендуют кэноновскую. Согласен, если вы профессиональный фотограф и можете себе позволить такую оптику, то выбор за ней. Если у вас кошелек не такой толстый, то вполне можно работать на сигме и тамроне. Я знаю немало продвинутых фотографов, которые делают отличные снимки на оптике сторонних производителей. Единственное, что мне не нравится в продукции сторонних производителей для кэнона - это вспышки. Здесь, если вам нужна пыха, выбор только за фирменной продукцией. Вспышка стороннего производителя, очень часто в некоторых режимах съемки с самой тушкой может работать не корректно. А это испорченные снимки.
Возвращаясь к теме оптики. Когда работал с пентаксом, активно использовал свою старую зенитовскую оптику. Имхо, ее качество выше, чем кит. Сейчас собираюсь купить переходник-одуванчик и сделать подобную систему на кэноне.
Кстати, кто-то пользуется одуванчиком? Поделитесь опытом. По описанию и коментам хорошая.

Damascus
Объективы обсуждают в другом топике!!!

Второе - тут обсуждают Кэнон, вроде бы. С Пентаксом просим в "Выбор зеркалки...", а не здесь. Здесь конткертно написано "Canon EOS 300D, 350D, 400D, 450D, 500D"

Третье - сторонние объективы требуют тщательной проверки на "вшивость", что не всегда возможно.

Четвертое - одуванчик работает хорошо, проверено не единожды.

На 350D 8 Gb карта будет работать или 4 это максимум?

Цитата:

На 350D 8 Gb карта будет работать или 4 это максимум?

Будет.

Ребят, подкиньте последнюю прошивку для 450D.

Kyo
Программное обеспечение, последняя прошивка и руководства на оффсайте (англ)

Перечитал спецификации на 500D, где как написано.
В общем, не выяснил: реагирует ли яркость экрана на внешнюю освещенность?
Хорошо бы, чтобы была такая фича, очень неудобно без нее.

BIGNik
цитата:

Цитата:

что за фотокамера у тебя была на сходке (помню что Canon, а модель)? Просто посмотрел качество снимков, стало интересно...
И что можешь сказать об этой машинке - Canon EOS 500D 18-55 IS?

это был canon 450D (у меня с американской маркировкой Rebel XSi)
отличный аппарат.
canon 500D – немножко шаг вперед, несомненно качественная машинка

Цитата:

это был canon 450D (у меня с американской маркировкой Rebel XSi)
отличный аппарат.
canon 500D – немножко шаг вперед, несомненно качественная машинка

Тоже так думал.
У самого 400D недавно общался с девушкой купившей 350D? был удивлён ведь уже есть 500D. Оказалось, что 350D по качеству снимка превосходит последующие модели, не совсем разобрался в нюансах, дело в соотношении размера матрицы и кол-ва пикселей, у младших моделей это соотношение хуже 350D.