» CanonEOS 100D,400D,450D,500D,550D,600D,650D,700D,1100D,1200D

ответ пришел, цитирую:

Цитата:

Благодарим за Ваше обращение в Службу поддержки клиентов компании Canon.

Рекомендуем Вам обратиться в один из авторизованных сервисных центров компании Canon для решения данного вопроса.
Информируем Вас, что мы не можем дать Вам гарантии, что сервисный центр сможет русифицировать Ваше оборудование.
Обращаем Ваше внимание на то, что данная услуга будет платной.

С уважением,
A. Keller
Центр поддержки клиентов компании Canon

Что то ветка совсем затихла...
Небольшой обзорчик Canon EOS 650D

Цитата:

Небольшой обзорчик Canon EOS 650D

Да, ниче так аппарат

Интересует пульт ДУ для 1000D, беспроводный, кто, чем пользуется? Насколько "аналоги" будут хуже в работе фирменных?

Аналоги будут лучше, потому что родной пульт - ик, а китайские - радио.

Нужна помощь в таком вопросе. Кэнон 600Д при копировании файлов через ЮСБ ставит в свойствах файла не дату создания, а дату копирования. В exif стоят время и дата фотографирования. Мой старый компакт Кэнон А630 при копировании выставляет даты нормально. Что делать? Не хотелось бы каждый раз выдергивать карту памяти.

Я как раз считаю, что выдернуть карточку гораздо удобнее, но у меня и при копировании прямо с камеры проблем с датами не возникает.

Whitecat75
Это где-то в драйверах.
Всегда пользовался картридером.

Whitecat75, а Вы какой прогой копируете? Вообще я Ваш пост где-то читал. Насколько помню, Вы копируете ЭОС Утилите. Вообще странно. Сам ей пользуюсь. Кэнон 550Д. Грузит всё через ДПП. И сортирует именно по дате съёмки. Мож в настройках ДПП чего не так?

Цитата:

я Ваш пост где-то читал

В ветке выбора зеркалок. Там всех задолбал, послали сюда.

Цитата:

И сортирует именно по дате съёмки

Сортирует - в смысле расставляет по папкам с датами? Это он как раз хорошо делает. А вот в свойствах файла ставит дату копирования, а не создания. Причем и на карте памяти и в EXIF стоят даты создания. Подмен даты происходит в момент копирования. В поддержке Кэнон сказали, что так и должно быть. Но я-то знаю, что это не так. У меня еще 2 Кэнона - А630 и А495, там перенос файлов происходит без подобных заморочек.


Добавлено:
Видать, остается только кардридер.

Whitecat75
а камера как накопитель в файл-менеджере не видна?

akaGM
Нет. А должна?

Whitecat75
была б видна проблем бы не было...
хотя в 7-ке в Эксплюрере вроде должна быть видна...
хорошо покликал? :)
а, кстати, импорт виндой что делает? правда, для этого надо остановить все каноновские сервисы...
а вообще всё это дерьмовый штатный софт (никоновский тоже, если что)...

Цитата:

а камера как накопитель в файл-менеджере не видна?

Таки в "Мой компьютер" фотоаппарат виден. Получилось тупым копированием выдрать файлы с нормальными датами.
Воспользовавшись же импортом опять получил файлы с датой копирования

Whitecat75

Цитата:

Таки в "Мой компьютер" фотоаппарат виден. Получилось тупым копированием выдрать файлы с нормальными датами.

ну и что тебя не устраивает в этом решении?
именно об этом я и говорил...

Цитата:

ну и что тебя не устраивает в этом решении?

Меня не устраивает косорукость разработчиков. Не МП3-плеер, все-таки.

Пользуюсь кардридером. Родное ПО никуда не годится. Zoom Browser так и не установился. При запуске вылетает. Замахался переустанавливать.

Whitecat75
ну а я о чём:
Цитата:

а вообще всё это дерьмовый штатный софт (никоновский тоже, если что)...

кстати, я пользуюсь ридером только из-за того, что заглушки разъёмов офигительно хлипкие...

akaGM

Цитата:

кстати, я пользуюсь ридером только из-за того, что заглушки разъёмов офигительно хлипкие

Именно - крышка над картой прекрасная, над usb - жуткое резиное дерьмо.

Подскажите вспышку для Canon 600D. Выбор таков:
1. Sigma EF 610 DG
2. Nissin Di622
3. Metz Mecablitz 44 AF-1
4. Canon Speedlite 430EX II
Вспышка нужна для съемок с 5 - 7 и более метров в актовом зале (высокий потолок). Стоит ли переплачивать за Кэноновскую вспышку (последний вариант)?

Whitecat75
Вам может не хватить мощности заявленных вспышек, кроме Сигмы, для данного помещения.
Где то на грани будет с экспокоррекцией в ступень.
Если возможна "пристрелка" то надобности в Кэноне нет.

Whitecat75
Я бы поставил две дешевых на подставки и снимал с триггером.

bronson
Внешняя вспышка нужна для съемки детских праздников в школе. Актовый зал - набитое людьми помещение с высоким потолком. Ставить дополнительные вспышки просто негде, самому бы место найти.
Кто что сможет сказать еще про YONGNUO YN-565 EX? По цене немного дешевле Metz Mecablitz 44 AF-1, к тому же мощнее.

Нет. Не мощнее, просто китайцы любят преувеличивать. Своих денег стоит, но не более.
Вы как хотите снимать? Вспышка в потолок? Мощности не хватит. ТТЛ собираетесь использовать? Если да, то альтернативы родной нет. Если вручную, возьмите YN560. Она действительно помощнее и работает нормально.

Смотрел обзоры. Преувеличение небольшое. Реальное число не 58, а 54. Вручную снимать - нужен опыт, а его пока мало.
Вот и стою на распутье. Metz Mecablitz 44 AF-1 - недорогая и менее мощная, Canon Speedlite 430EX II - дорогая и менее мощная, YONGNUO YN-565 EX - недорогая и мощная. В YONGNUO настораживает только качество. Хоть это и копия Canon Speedlite 580EX.

Какие 54? Реальное число у нее на 35мм всего 36. Вот вам табличка для сравнения
http://speedlights.net/2011/08/28/yongnuo-yn-565-ex-flash-review/#Speedlights-Power-Index

Arabat
Разговор идёт о 105мм, как я понимаю, тем более снимать будут издалека и потому освещение всей сцены не предусматривается, как я думаю

Совершенно верно, при 35мм никто снимать и не будет. Согласно табличке повыше при 105мм мощность будет 53.8.

Whitecat75
Тогда и остальные вспышки надо рассматривать тоже в этом диапазоне. Во всяком случае по той табличке видно, какая вспышка мощнее и на сколько. В принципе по мощности она равна родной 430-й, но в режиме ТТЛ ошибаться будет существенно чаще и больше.

Цитата:

http://speedlights.net/2011/08/28/yongnuo-yn-565-ex-flash-review/#Speedlights-Power-Index

Что-то в этом тесте нет ни Sigma-530 ни Sigma-610, по моему очень неплохие вспышки.

Listt
Какие приносят вспышки, те и испытывают
Сигмы есть в описаниях, но тестов нет.