» CanonEOS 100D,400D,450D,500D,550D,600D,650D,700D,1100D,1200D

Слухайте, ребя, у меня фотки с моего 450 в формате рав адобом цс2 не открываются?! Где косяк?

superhard

Цитата:

Где косяк?

В голове!
Даже на ЦС3 КамераРАВ обновлять нада для понимания 450-го.
Лучше ЛайтРум поставьте - пофункциональней и понятней для обработки

Народ, а скажите ка мне если кто пользовал 400Д - какой у него пороговый удобоваримый ИСО (по моим скоротечным тестам 400 - это предел, но возможно 200ка будет надежнее)

пытаюсь в короткие сроки привыкнуть к машинке для предстоящей пробы в студии - не хочу разочароваться ибо управление явно не по мне пока :)

xy

Цитата:

Народ, а скажите ка мне если кто пользовал 400Д - какой у него пороговый удобоваримый ИСО (по моим сокротечным тестам 400 - это предел, но возможно 200ка будет надежнее)

По моему это довольно субъективный параметр В JPG вполне неплохо выглядит до ISO 400 включительно, но RAW без шумодава все таки шумноват. 800 и 1600 мне уже совсем не нравятся, но если другого выхода нет...

xy
Именно так оно и есть.

Спасибо, значит буду 100-200 гонять в зависимости от того какой сложится свет :)
посмотрим как себя проявит в моих неумелых руках, отпишу завтра-послезавтра ;)

xy
В основном на 400D пользовался iso100, но так как фотографировал природу со штатива, где короткая выдержка не критична. После покупки объектива 70-200/4L, на улице в солнечные дни, тоже ISO100 хватало для очень короткой выдержки(фотографировал животных с рук).
Что касается шума то здесь наглядная таблица сравнения iso 400D (100% кроп) Ссылка

Все зависит от целей применения снимков
Pro-фотограф дикой природы Andy Rouse в интервью пишет:

Цитата:

Using a DSLR has its advantages; I can increase the ISO from 100 to 200 if necessary without any visible degradation. Sometimes I will even reach the heady heights of ISO 400 but never above this as I have to retain image detail at all costs to meet agency demands, sadly.

при этом он пользуется 1Ds MK2(!!!) для коммерческих высококачественных снимков.

для сравнения таблица iso 1Ds Mark II Ссылка

Кто-нибудь может выложить образ диска с софтом к 450D на torrents.ru или vip-file?

Доброго дня всем и с Новым Годом!

Я бы хотел попросить совета... У меня имеется 450D китовый, и буквально на дняххотел приобрести бюджетную линзу для него EF 50/F1,8 II. Но в том-же интеренет магазине прочитал комментарий к ней, что она просто никакая, мылит изображение и четкости не дает. Сие правда? Какие плюсы линзы помимо светосилы? Такая уж она плохая?

Добавлено:
P.S. 766626
Сейчас заливаю образ на Vip-file, скорость маловата у меня. Если есть возможность давай через ICQ скину.

Софт Кэнона

http://vip-file.com/download/7defd8681420/Canon.zip.html

LexandrRRRRR
Списобо огромное! Диск с инструкциями у меня и так есть А вот с софтом утерян Так что просьба ко всем остаётся в силе.

P.S. Вобщем-то нещел на торенте диск, назвали его правда через одно место... вобщем если кому потребуется, то здесь: http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1127169

http://vip-file.com/download/1450ab458358/Canon2.zip.html

Собственно тогда вот второй диск, который был у меня с фотиком
Должно быть софтом

собираюсь купить 350d б/у, поэтому интересует, есть ли какие-то общеизвестные проблемы при длительном использовании этого фотоаппарата? Чего опасаться при покупке с рук, что проверить и спросить в первую очередь?

Заранее спасибо!

Я сам ничего не могу сказать о 350d. Но мой знакомый несколько лет назад приобрел его себе и до сих пор пользуется, прикупил к нему вспышку и пару линз еще.

freetonik
Пользуюсь полтора года. Ни о каких общеизвестных проблемах не слышал, и никах не возникло - ни в мороз (-15), ни в жару, ни в легкий дождь - работает как часы, проблема у моего экземпляра - только в фотографе

Народ подскажите кто как решает проблему настройки баланса белого в помещении/ при плохом освещении?
Понятно, что лучший вариант это белый лист, но не всегда на него есть время, и даже не всегда есть этот лист . Выставляя баланс белого в "лампы накаливания" все равно дает желтизну. Может есть какие хитрости?

Listt
в таких случаях я всегда ставлю автомат. всегда сохраняю рав + джипег. в большинстве случаев ББ в джипег легко коректируется в фотошопе плагином power retouche pro. однако также несложно внести коррекцию и при концертации равов с помощью capture one.

cornborer
Не ну это понятно, что потом можно коррекцию сделать (и даже без дополнительных плагинов), но когда за вечер снято пара сотен, очень муторное это дело получается .

Listt
я сохраняю в рав и если файлы однотипные по освещению то потом в лайтруме всю кучу сразу коррекчу

Люди, помогите разобраться в чем дело.. у меня canon 450D, по идее в RAW должен снимать с битовой глубиной 14, но снимает 8... это зависит он настроек фотоаппарата, или просто 14 - это максимальная глубина, т.е. зависит от самого снимка????

в 14 будет при съемке в RAW. Если снимать в jpeg - то только 8 бит.

Розыскивается прошивка для 400D версии 1.0.4

Может кто встречал, киньте ссылочку.

Купил 1000D KIT в Мвидео
Проверил дома на фронт/бэк фокус
Оказалось, что бэк фокус ~ 6 мм по градуировке мишени
Поехал в магазин, долго ругался, в конце концов поменяли на другой такой же
В результате проверки дома опять аналогичный бэк фокус
Понес в СЦ на юстировку
Вернули с заключение, что все исправно
забрал у них тестовый снимок
Там все отлично фокус - в фокусе
все как положено
Но смотрел EXIFF снимка и там увидел, что тестовый снимок производился в макро режиме
Проделал тест по мишени в том же режиме макро и о чудо - никакого бэк фокуса, все отлично
Когда снимаешь в макро режиме диафрагма 4.0, фокусировка не по центральной точке, а по трем точкам центральным горизонтальным автоматом выставляется
Чистота эксперимента таким образом не выполняется
Вопрос в том, является ли заключение СЦ правомерным, ведь опыт производился не по центральной точке и не с максимально открытой диафрагмой и каким образом я могу наехать на СЦ, чтобы они проделали все как положено и отъюстировали аппарат?
Вообще есть ли какие-либо стандарты по которым должны производиться проверки фокуса для СЦ?

ASGALX,

Попытки связаться по этому вопросу с представительством CANON в своём городе были?

ASGALX

Цитата:

Проверил дома на фронт/бэк фокус

каким образом? Объектив, расстояния и т.д. Опишите свою методику тестирования.

Цитата:

В результате проверки дома опять аналогичный бэк фокус

Класс, а в магазине не пробовали просто портреты поснимать?

Прочтите вот тут, на всякий случай http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
И да, от модели камеры зависит точность фокусировки. Чем старше модель, тем точнее фокусируется.

Klaid1 ,

В Рязани нет представительства CANON.
Только один вот этот СЦ.
У меня даже возможности в другой СЦ отнести провести аналогичную диагностику нет.
После праздика буду звонить в представительство в Москве, хотя думаю они мне мало чем помогут по телефону.

slava_kry,

Тестирование проводилось по следующей методике http://www.focustestchart.com/focus21.pdf
Со штатива, с разных расстояний, от 30 см до 1 м.
По центральной точке в режиме приоритета диафрагмы Av со значением 3.5 (KIT)
И везде бэк фокус от 3 до 12 мм.

ASGALX
а просто фотографии снимали? Есть случаем какоенить подобие портрета? Выложите пожалуйста. Фокусировка по глазу. Портрет "в три четверти" http://alexputev.35photo.ru/journal/769.html

И потом вы можите сходить в СЦ и всё же объясниться с ними по поводу тестов. Спокойно описать что вы делали и что у вас получилось. Если непоймут то придется сдавать в ремонт, мотивируя тем что все фото выходят нерезкими ( с примерами, и если это действительно так)

ASGALX
гляньте тут
_http://www.viewfinder.ru/forum/printthread.php?s=eb0c346be9bd0ed45b0232ec7f8c851c&t=13506

Цитата:

Можно советовать это почитать всем, кто начинает тетсировать свои системы на бэк- и фрон-фокус при помощи фотографирования ленеек с разлиными обьективами. Порой люди от тестов ждут чудес (не важно что за линза у них стоит), а на самом деле их камеры работаю в рамках заложенного стандарта, и работают хорошо.

slava_kry

Цитата:

а просто фотографии снимали?

снимал _http://fotki.yandex.ru/users/alxalxalx/ там и мишень есть (это лучший тест, в худшем центр мишени находиться в начале ближней ГРИП).
Куклы получаются даже с неплохой резкостью ИМХО.
Бывают правда промахи, но фотоаппарат нижнего уровня и я понимаю, что промахи возможны и объектив не ахти.
Как вообще правильнее оценивать исправность фотоаппарата по всяческим тестам с мишенями или по реальным снимкам?

Тут дело еще в том, насколько критичен этот бэк фокус.
Если с ним можно реально жить, то я успокоюсь и не буду трепать нервы.
Если куплю объектив в будущем получше, тогда буду возвращаться к тестам и юстировке.

ASGALX
все у вас в норме.

Цитата:

фотоаппарат нижнего уровня и я понимаю, что промахи возможны и объектив не ахти.

совершенно верно

Цитата:

критичен этот бэк фокус

частые промахи АФ у камеры нижнего уровня - обычное дело. пролистайте обсуждение до конца по ссылке, что я привел.
успокойтесь и снимайте. про тесты и юстировку забудьте.