» CanonEOS 100D,400D,450D,500D,550D,600D,650D,700D,1100D,1200D

купил сегодня Sigma 24-135/2.8-4.5

УЖАСНЫЙ ОБЪЕКТИВ!!!!!!

на 24мм и F/2.8-3.5 фокуса нет вообще

буду сдавать и покупать вместо него Tamron 24-135/3.5-5.6

Ну что.... продолжаю я свои эксперименты с объективами. Сдал Sigma 24-135/2.8-4.5 и вот сегодня принесли Tamron 24-135/3.5-5.6. Сравнивать конечно вообще невозможно. Tamron намного более резкий, даже на F/3.5

Купил объектив sigma 12-24/4.5-5.6
Неоднозначный объектив, не могу еще до конца мнение о нем составить.
На f4.5 мылит достаточно заметно. Если зажать f до 10-11, резкость получается нормальная.
Но зато 12мм без рыбьего глаза, другого такого нет. Интересные пейзажи получаются.
Окончательное решение по этой линзе приму, когда поснимаю с ней побольше, но скорее всего оставлю ее себе.

А чем отличаются друг от друга три "вида" этой камеры которые мжно встретить в продаже?
Я имею ввиду 300d, Rebel и Kiss?
Разница в ценах 20-50 гринов. А почему??

agrig

Цитата:

300d, Rebel и Kiss

300d- весь цивилизованный мир
Ребель - США (+канада?)
Кисс - ипонский вариант, выгодно отличается от остальных тем, что китовый объектив железный и имеет USM привод, возможно он вообще качественнее - хотя это в Сети говорят, сам не видел

а что , тема совсем загнулась?

у самого Ребел+Тамрон 28-75 , качеством сильно доволен , но хотелось бы послушать владельцев телевиков (200-300) , чего лучше прикупить

gmati

Цитата:

но хотелось бы послушать владельцев телевиков (200-300) , чего лучше прикупить

Из дешевых лучше всего Sigma 70-300 APO Macro Super II. Из дорогих, но не больше $1000, я бы сказал что Sigma 70-200/2.8 EX HSM.

Tokina AT-X 340 AF 100-300mm f/4 ?

gmati

Цитата:

Tokina AT-X 340 AF 100-300mm f/4 ?

а он вообще будет работать с 300D? Это старый объектив, который уже не выпускают и насколько я знаю у старых объективов, которые не Canon, могут быть проблемы.

f/4 это конечно хорошо, но если судить по photozone.de у него качество оптики всего 3.03 (среднее). У того же Sigma 70-300 APO Macro Super II качество оптики 3.21.

Из дешевых суперзумов я всегда советую Sigma 70-300 APO Macro Super II.

Tamron 75-300mm f/4-5.6 LD ?

фотозона конечно ресурс уважаемый , но все-таки я бы не стал ориентироваться только на него

допустим есть еше www.photographyreview.com

так там Sigma 70-300 - 3.88 of 5
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 I.S. - 3.71 of 5
Tamron AF75-300mm f/4-5.6 - 4.19 of 5

ну и кому верить?

gmati

про Tamron ничего сказать не могу, а вот между Canon 75-300 USM III и Sigma 70-300 APO Macro Super II последний выигрывает однозначно. У меня был Canon. Я его продал и купил Sigma.

хм , весело
у Сигмы оказывается есть 2 обьектива 70-300
один АРО а другой нет

http://www.sigma-photo.com/html/pages/70_300_ams2.htm
http://www.sigma-photo.com/html/pages/70_300_ms2.htm

интересно какая между ними разница (кроме цены) и какую модель обозревают на сайтах (и нет ли там каши из обозрений)

gmati

Цитата:

хм , весело
у Сигмы оказывается есть 2 обьектива 70-300
один АРО а другой нет

Я же все время говорю только про APO. Разница в том, что у APO нет ХА, а у второго, как и у Canon, они есть.

Cover2sucks
Привет!

Давно я здесь что-то не появлялся..
Как жизнь? Что нового?


Цитата:

про Tamron ничего сказать не могу, а вот между Canon 75-300 USM III и Sigma 70-300 APO Macro Super II последний выигрывает однозначно. У меня был Canon. Я его продал и купил Sigma.

Я вот сам еще телевик не выбрал.. В Москву скоро еду, там и буду отовариваться.
Что бы ты выбрал между Sigma 70-300 APO Macro Super II и Canon 75-300 IS USM III?

PoiSoN

Цитата:

Что бы ты выбрал между Sigma 70-300 APO Macro Super II и Canon 75-300 IS USM III?

Если ты смотришь уже на 75-300 IS USM, я бы добавил немного денег и купил 70-200/4.0 L.

Там разница где-то в 150 долларов. Я вот недавно прихватил б/у Sigma 70-200/2.8 за $450 (новый стоит $800), так просто нарадоваться не могу. Добавил еще 2x телеконвертер и теперь у меня 70-200 или 140-400.


Цитата:

Как жизнь? Что нового?

Купил 10D. Digital Rebel буду продавать

Cover2sucks

Цитата:

Если ты смотришь уже на 75-300 IS USM, я бы добавил немного денег и купил 70-200/4.0 L.

Да.. ты прав, в принципе. Разница не такая уж большая в цене.
Правда 70-200 (та, что самая дешевая) без IS, но зато L стекло..

Я вообще буду в Москве все покупать. Там разница немного более ощутима ($200).


Цитата:

Купил 10D. Digital Rebel буду продавать

Ого! Молодец..
Чем 300D не устраивал?

А я вот собираюсь конкретно отовариться в Москве:
Телевик
Макро
Вспышка

Телевик выбрали допустим.
Что из макро посоветуешь? Sigma 105 f2.8 EX vs Canon 100 f2.8?
Вспышку лучше родную 550 брать или можно Сигму 500 брать?

PoiSoN

Цитата:

Правда 70-200 (та, что самая дешевая) без IS, но зато L стекло..

и у тебя будет постоянный F/4 = можешь дать меньшую выдержку, чего нельзя сделать с 75-300/4.0-5.6. Не слышал я чтобы люди особо хвалили 75-300 USM IS, а вот от 70-200/4.0 L все просто в восторге.


Цитата:

Чем 300D не устраивал?

в основном тем, что нельзя было использовать AI Servo в любом режиме. Я вон в тему где фотки заценивают накидал немного фоток футбола (американского). AI Servo конечно помогает.


Цитата:

Что из макро посоветуешь? Sigma 105 f2.8 EX vs Canon 100 f2.8?

вот тут ничего сказать не могу. Макро я особо не занимался никогда.

Кстати, в Sigma 70-300 APO Macro Super II есть макро начиная с 200мм.


Цитата:

Вспышку лучше родную 550 брать или можно Сигму 500 брать?

По-моему Sigma EF-500 DG Super Flash (там еще есть более дешевый EF-500 DG ST Flash) дает все то же что и 550EX.

Цитата:

Не слышал я чтобы люди особо хвалили 75-300 USM IS

Да никто в принципе особо и не в восторге...


Цитата:

в основном тем, что нельзя было использовать AI Servo в любом режиме.

Это еще в 300D не хакнули?


Цитата:

Я вон в тему где фотки заценивают накидал немного фоток футбола

Ссылку не кинешь?


Цитата:

Кстати, в Sigma 70-300 APO Macro Super II есть макро начиная с 200мм.

Да, я знаю, но это не все же не настоящее макро 1:2.


Цитата:

По-моему Sigma EF-500 DG Super Flash

Ок.

Спасибо!

PoiSoN

Цитата:

Ссылку не кинешь?

так вот же эта тема

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=82&topic=0810&start=320#lt

Давно уже слышал, что камеру можно перепрошить прошивкой от 10D. В журнале Chip даже написали, что это сэкономит 600 баков(типа в 10D с оговорками превратится):) Гм, ну насчёт 600 я не думаю, но всё же, кто-нибудь решился на этот шаг? Стоит ли игра свеч? Какие преимущества открываются? Поделитесь впечатлениями) И если возможно, линками на тему. В конечном итоге можно попробовать. Насчёт лишения гарантии, вроде говорили, что старую прошивку можно обратно залить...

laotao

Цитата:

Давно уже слышал, что камеру можно перепрошить прошивкой от 10D. В журнале Chip даже написали, что это сэкономит 600 баков(типа в 10D с оговорками превратится) Гм, ну насчёт 600 я не думаю, но всё же, кто-нибудь решился на этот шаг? Стоит ли игра свеч? Какие преимущества открываются? Поделитесь впечатлениями) И если возможно, линками на тему. В конечном итоге можно попробовать. Насчёт лишения гарантии, вроде говорили, что старую прошивку можно обратно залить...

насколько я помню добавляется ISO 3200, выбор режима замера, mirror lock-up, размер JPEG файла который идет вместе с RAW, и еще несколько вещей. Я себе этот хак не ставил потому что мне нужен был только AI Servo в любом режиме.

laotao

Цитата:

Давно уже слышал, что камеру можно перепрошить прошивкой от 10D

Не совсем точная формулировка, но в принципе, да, можно.
Вот ссылка: http://satinfo.narod.ru/index.html

Цитата:

На сегодняшний момент измененная "прошивка" позволяет:
Вводить экспокоррекцию вспышки (FEC) по кнопке JAMP
Присваивать при съемке функции кнопке SET
Запрещение спуска затвора при отсутствии CF-карты
Устанавливать выдержку синхронизации вспышки в режиме AV
Изменять размер встроенного в RAW формат JPEG файла
Устанавливать выдержку синхронизации вспышки в режиме AV
Выбрать режим автофокуса OneShot или AFfocusAI
Предварительный подьем зеркала с регулируемой паузой
Добавленно ISO 3200

Я пользуюсь. Это удобнее.

Kassian
то есть ты не побоялся прошить неродное firware?

GoodCos13
Да. А что? Как я понимаю, перед походом в гарантийку можно будет залить родное (правда, где его взять я пока не выяснял).

Kassian

Цитата:

Да. А что? Как я понимаю, перед походом в гарантийку можно будет залить родное (правда, где его взять я пока не выяснял).

Да вот то-то и оно, что оригинальной то прошивки нету. Единственное, что останавливает - потеря гарантии на девайс стоимостью чуть менее 1000 у.е.

laotao
На фото.ру мелькали высказывания разных людей, что они потом перезаписывали родную прошивку. Может, врали, конечно.

laotao
Kassian
да в общем то должна быть где то, ведь она обновляется время от времени...

Добавлено

ну вот например:

http://www.canon.co.jp/Imaging/eosdigital/E3kr_firmware-e.html

Добавлено

вот что настораживает:

Цитата:

This firmware Version 1.1.1 can only be installed on cameras with Version 1.0.2 firmware.

а если программа-инсталятор проверит текущую прошивку и откажется её перезаписывать?

Всё нормуль, сейчас проверил.
EOS REBELD 300D Firmware 1.1.1 встает на прошивку Равиля и Васи от 16.06.2004.
Появляется диалог: "Replace Firmware 1.1.1 with 1.1.1?", и потом все записывается.

Все нормально перезаписывается потом назад. Я правда сам никогда это не ставил, но многие люди на dpreview рассказывали что все ок.

Kassian

Цитата:

На фото.ру мелькали высказывания разных людей, что они потом перезаписывали родную прошивку. Может, врали, конечно.

Да, я тоже видел. Только вот что они подразумевали под родной прошивкой? Ту оригинальную, что была при покупке фотоаппарата или та, что была скачана с Сети с оффсайта?

Ладно, взвешу все за и против пока:)