» CanonEOS 100D,400D,450D,500D,550D,600D,650D,700D,1100D,1200D

taelas
Спасибо за направление!
На плеере нашёл другой вариант, в 2 раза дешевле оригинальной ручки.
Ansmann Battery Grip C-500 Pro
Поддерживает 6 АА и цена не кусается.
Без наворотов. Мне дополнительный блок нужен для выездов. То есть, чтобы я не переживал за зарядку аккумулятора, а мог в любом месте купить батарейки в случае проблем. Тем более разница, между оригинальным запасным АКБ к аппарату и рукоятью, всего лишь на 1200р.
Думаю, стоит заказывать. )

Добавлено:
И ещё вопрос.
сделал снимки 1000д (со штатива) и 530а с рук, оба на автомате, но в разные дни, с одной точки и примерно при одинаковой погоде. Начал сравнивать (увеличил), так мне показалось что 1000д мылит. Где то в интернете встречал подобную проблему (но сейчас не могу найти), где человеку рекомендовали обратиться в сервис для настройки мартицы.
Или же я не правильно чтото делаю?
Прошу совета!

STAllKER
батарею также можно взять не оригинальную
а по поводу "мыло"-"не мыло", лучше поснимать со штатива с разной диафрагмой. и уже тогда делать выводы.

taelas
И снова спасибо! ))))))
Пошёл гулять по сайтам на тему диафрагмы и нашёл ответ на свой вопрос. )))

Цитата:

Диафрагма на компактных камерах.
Компактные камеры («мыльницы») оснащены недорогой оптикой, небольшого размера, с большим диафрагменным числом. Из за этого фотографии с таких камер имеют большую глубину резкости.

Вот поэтому на мыльницы фотографирую иногда лучше. На зеркалках можно сделать такие же фотографии, но это уже сложнее просто. Как я понял вся соль в размерах объектива заключается. ))

STAllKER

Цитата:

Как я понял вся соль в размерах объектива заключается. ))

Неа. Соль в размере матрицы, а не объектива.

Цитата:

сделал снимки 1000д (со штатива) и 530а с рук, оба на автомате, но в разные дни, с одной точки и примерно при одинаковой погоде. Начал сравнивать (увеличил), так мне показалось что 1000д мылит.

Выложите полноразмерные фото того, что Вы считаете мылом. Если в РАВ снимали, то выложите РАВ.

И какой объектив-то?

slava_kry
Я конечно не забываю и про отличия матриц, просто до этого и не думал, что и объектив может быть здесь замешан. )) По неопытности своей. )

сейчас ещё раз просмотрел фотографии "свежим взглядом" и мне показалось, что 1000д вроде и не мылит. )
Но всё же сброшу фотографии, вдруг я что нибудь ещё не замечаю, а от умных советов ни когда не отказывался по жизни. ))



Кэнон а530 3,8Мб


1000д 5,5Мб

Обе на автомате.
В раф были сдланы съёмки, в разных режимах, но сейчас я запутался, где у меня какие кадры.
На улице был мороз, поэтому времени на раздумья и запоминания у меня было мало.
Цель съёмки, брекетинг. Об остальном не думал, пока не принёс фотографии домой. )

Понятна затыка
Первая ошибка - это использование диафрагм больше чем 8 не желательно. Резкую картинку на F >8 дают либо отличные объективы, либо фиксы, да и то не все. Такое вот первое ограничение
Второе - немножко нечестно сделано, угол зрения у снимков разный.
Ну и в третьих - нормальная картинка для таких условий

Конечная обработка снимков в фотоаппаратах разная.
Первое с чем сталкивается человек на зеркалке после компактов - "дряблое" изображение.

И объектив судя по-всему китовый 18-55/3.5-5.6. У них есть достаточно сильный разброс по качеству. Кит предназначен для того, чтобы понять куда Вам дальше двигаться. Так что для начала его более чем достаточно

slava_kry

Цитата:

Конечная обработка снимков в фотоаппаратах разная.
Первое с чем сталкивается человек на зеркалке после компактов - "дряблое" изображение.

по возможности, растолкуйте это место.
Вроде процессор на зеркалке мощьнее, то есть и обработка должна быть соответствующего качества.
Поясните слово "дряблое". Как это плучается и как это лечится?
Всё остальное вроде понятно... )

STAllKER

Цитата:

по возможности, растолкуйте это место.

неконтрастное, ненасыщенное и, на первый взгляд, нерезкое. Чаще всего приходится обрабатывать.

Лично я снимаю всегда в РАВ и обрабатываю в РАВ-конверторе CaptureOne.
Можно попробовать автоматическую обработку РАВ-ов в Adobe LightRoom часто бывает, что получается лучше, чем внутрикамерный JPG. Главное с резкостью не переборщить

STAllKER
Предполагается, что зеркалкой пользуется опытный человек, который сам решает, как обрабатывать, добавлять резкости и контраста или нет. Ему, так сказать, и дается некоторый запас. Впрочем, в зеркалках, как правило, имеется соответствующая подстройка контраста и резкости. Не хотите заморачиваться потом, установите в камере все побольше.

slava_kry
Да, тему для размышлений и учёбы вы подкинули достаточно. )
Начинаю загружаться вой мозг. Спасибо. ))

Arabat
Так вот у меня сейчас и переход из неопытного в "опытного" пользователя фотокамерой. )) благодаря вашим советам. )))

Материала набрал достаточно, теперь читать и пробовать. )))))

Блин, Вы все опытными родились что-ли? Куда ж нам, начинающим деваться? Я вот давно мечтал о хорошей зеркалке (раньше пробавлялся мыльницами, правда хорошими), приобрёл 500D c EF-S 18-200 IS и никак не могу насладиться покупкой - все снимки получаются хуже, чем Konica-Minolta Z5...

zeits

Цитата:

Блин, Вы все опытными родились что-ли?

стаж работы с Шопом ~10 лет (ретушь, цветокоррекция), не могу сказать, что знаю его возможности досканально
Выход есть всегда
Во-первых: не пытайтесь получить снимок "один в один", т.к. невозможно.
Во-вторых: подогнать обычно же несложно, просто нужно разбить картинку на этапы (контраст, насыщенность, резкость).
Вероятней всего можно даже воспользоваться плагином типа Nik Software Color Efex Pro; Nik Software Viveza и т.п. где есть стандартные пресеты для обработки.
Главное желание научиться - ничего сложного нет
Вот гляньте и поймите, что Вам всё по силам http://community.livejournal.com/fotoforge/95616.html#cutid1
просто в качестве примера разбивки работы.

Добавлено:
У вас хороший фотик и хороший объектив. Единственный совет - снимайте в РАВ, но не из-за каких-то суперспособностей, а из-за возможности хорошо поработать со снимком ещё до Шопа в РАВ-конверторе.
Многое можно решить на этапе обработки РАВа.

slava_kry
Спасибо за советы и ссылку, буду пробовать... А RAW-конвертер имеется в виду какой-то конкретный или из состава сопутствующего ПО?

zeits
Родным лучше не пользоваться... он несколько убогий, хотя есть свои некоторые преимущества.
Хороших два, ИМХО.
1. PhaseOne Capture One
2. Adobe LightRoom

Попробуйте каждый, какой понравится, тем и пользуйтесь

Главное - пробуйте, пробуйте, пробуйте, а значит нужно учиться
Не отчаивайтесь, сейчас информации просто-таки навалом
Зайдите хотя бы сюда: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1563&start=1680#lt и прошерстите ветку. Если что-то нужное не качается, попросите перезалить.


Добавлено:
Всё с оффтопом завязываем!!!
Если есть вопросы - пишите в ПМ.

Всем привет! Кто знает где можно раздобыть более ранние прошивки для Canon EOS500D ? У меня установлена v.1.0.9
Перелопатил кучу ссылок в инете, ничего не нашел.
Читал отзывы в инете люди пишут что с прошивкой v.1.0.5, качество фото и видео было заметно лучше. И ещё, как можно слить с камеры текущею прошивку v.1.0.9
Зарание благодарен!

Цитата:

Читал отзывы в инете люди пишут что с прошивкой v.1.0.5, качество фото и видео было заметно лучше

Не слушайте, что говорят. Качество фото и видео в одной тушке зависит только от объектива и прямоты рук. Все, на что может повлиять прошивка в этом плане - на улучшение работы шумодава, и то вряд ли. Это лучше делать руками в специальных программах - процессор и возможности компа и фотоаппарата не сравнить.

А Вы сами прошили аппарат новой прошивкой или шел уже с такой?
Вообще, старые прошивки довольно сложно искать. Я для своего 400го коллекцию версий еле-еле собрал. Про запас, конечно же...

Задайте вопрос еще тут: http://club.foto.ru/forum/11
Там народ с Canon'ами тусуется, подскажут

Ну что народ - 550D выпустили

18 Мп - это перебор... И в зеркалки эта маркетинговая болезнь забралась... Мыльницей попахивает зеркалочка...

AlexMoralez
Всё упирается в объектив, вот и всё. Покупаем фиксы Хотя я снимал семёркой на свой 17-55/2.8 его хватает. Правда цена его как у Элек.

Кэнон решили отработать сенсор (тут сенсор от семёрки), чтобы иметь задел для полного кадра в 50 МП, о котором они как-то отчитывались.

с 50ю Мп точно придется весь парк оптики народу обновлять... При этом хорошую оптику надо будет более доступной по цене делать. Иначе народ плеваться будет

Кто-нибудь уже знает: режим Movie Crop работает только для 640х480, или и для Full HD тоже?

IRIS

Цитата:

режим Movie Crop работает только для 640х480, или и для Full HD тоже?

Только 640х480.
Это просто фича отдела маркетинга - Кэнон нащупывает нужные фичи

Маркетинг маркетингом, но фича-то совершенно логичная и нужная. Если помните, ещё в сентябре я в соседней теме уже писал именно про это:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0176&start=460#20
Естественно, не я один про такое додумался, но скорость сбычи мечт радует.
Конечно, в таком издевательски-урезанном виде она лично мне и даром не нужна, но вот в случае нормальной реализации это будет просто отлично. Так что ждём в 60D или в 7D Mark II...

IRIS
Понятно что хорошо, но образующийся кропфактор переводит возможность в раздел фич

Привет всем.. я обладатель 400D.

Случился казус, дал "товарисчу" попользоваться, после его рук обнаружил что кнопка выброска карты памяти болтается и проваливается во внутрь. кнопка не вытаскивает карту памяти.
при визуальном осмотре видно что крепление кнопки выпало из пазов, видать "товарисч" не нажимал на кнопку а оттягивал...
Можно ли починить сей косяк в домашних условиях...?

Может кто встречал статейку как разбирать 400d
Я нагуглил только на 300D http://ghonis2.ho8.com/rebelmod2.html

Может поможет .
Здесь Canon Digital Rebel 450D, 1000D & 500D Modification.
хttp://ghonis2.ho8.com/rebelmod450d1.html

DuMpY HaZARD
разбирал свой 450d по ссылке приведенной выше в посте Schulc.
главное резко не тянуть !! чтобы шлейфы на оторвать=)

а вот и разборка 400тки
http://www.astronomic.fr/index.php/2009/06/01/72-modification-canon-eos-400d

ваааааааааай хочу Canon EOS 1000D !!!

Подскажите пожалуйста, можно ли выводить на компьютер в реальном времени то, что видно через видоискатель (что-то типа вебкамеры)? А управлять с компьютера съемкой?
Пару раз видел во всяких "фото на пасспорт", как девочка-оператор снимала таким образом, только вот не обращал внимания, что за аппарат стоял