» Выбор процессора AMD, Intel (#4)

Один человек сказал - это не источник, а вопрос был, т.е я хотел узнать так ли это

Mr_Craig
Процессор подключается тогда, когда не хватает аппаратных возможностей видеокарты. Это называется программной эмуляцией. Вы используете уже устаревшее аппаратное обеспечение и нечего удивляться, что оно не справляется в запуском современных игр.

karakurt2

Цитата:

Вы используете уже устаревшее аппаратное обеспечение

даже незнаю насколько устаревшее - видимо старее 286проца
потомучто такого поведения в современных компах не наблюдается - проц просто простаивает когда видюшка в захлёбе

Mr_Craig

Цитата:

Один человек сказал

это было либо очень давно либо человек этот изобрёл машину времени и навестил тебя

2 ALL

Выбираем игровой процессор: январь 2012

Краткое содержание статьи: В этом месяце мы поговорим о новых APU на базе Llano с разблокированными множителями, а также о грядущем обновлении Intel Atom и нескольких заметных изменениях цен. Затем мы попрощаемся с несколькими ведущими моделями процессоров, которые исчезли с рынка

Цитата:

Выбираем игровой процессор: январь 2012

Кто такое сходу прочитает?

Цитата:

Хотявсевышесказанноезвучитвпечатляюще, ононеобязательноотражаютсяв существенном увеличениипроизводительности в современных играх. НашитестыдемонстрируютсовсемнебольшуюразницумеждуCorei5-2500KнаLGA 1155 за $225 иCorei7-3960XнаLGA 2011 за $1000, даже когда установлены три видеокарты вSLI. Выходит, чтопропускнаяспособностьпамятииPCIeнесильновлияют напроизводительностьтекущих систем на архитектуре SandyBridge.

Trava79

Цитата:

Выбираем игровой процессор: январь 2012

Добавил в шапку...

Ребят. Вопрос такой стоит ли вкладываться i5-2500к или взять i5-2400 (i5-2500) ? Основные задачи: кодинг, Premiere и немного игры (аля Cabal)

BlackVetal

Цитата:

стоит ли вкладываться i5-2500к или взять i5-2400 (i5-2500) ?

Если не планируется разгон то нет смысла брать процессор для этих целей предназначенный.

Trava79

Цитата:

Если не планируется разгон то нет смысла брать процессор для этих целей предназначенный.

Разница в цене невелика + встроенное видео у К-серии лучше.

Garrett

Цитата:

Разница в цене невелика + встроенное видео у К-серии лучше.

С этим никто и не спорит.
PS Тогда вопрос вообще непонятен .

Garrett

Цитата:

Разница в цене невелика + встроенное видео у К-серии лучше

Ну как сказать, по последним цена НИКСа, разница была 43 у.е. А насчет видео - лучше да, а вот только толку от этого "лучше"?

hunter7007

Цитата:

PS Тогда вопрос вообще непонятен .

Рискну предположить - если исходить из сравнения производительности 2400 и 2500К (в разгоне, ессно) для указанных задач
Цитата:

кодинг, Premiere и немного игры (аля Cabal)

то (смотря конечно какой софт используется) то с играми все ясно, тут 2500К вне конкуренции, а вот результаты кодинга, думаю, больше будут зависеть не от тактовой частоты, а от оптимизации и количества ядер (если софт под это оптимизирован) - вот тут и основной вопрос, а стоит ли переплата за 2500К повышения производительности относительно 2400? Ведь 43 у.е. это около 20 с небольшим % стоимости 2400.

Здравствуйте.
Имеется мат. плата Asrock 870 Extreme3 R2.0 и память GoodRam 2*4 ГБ.
Нужна помощь в выборе ЦП.
----------
Вот что присмотрел:
AMD Phenom II X4 955 (с наличием в магазинах трудности)
AMD Phenom II X4 965
AMD Phenom II X4 960T
AMD Phenom II X4 975
----------
Что из этого списка посоветуете? Или может быть есть достойные Бульдозеры по той же цене?
Заранее спасибо.

Murder302

Цитата:

AMD Phenom II X4 975

komandor, думаю 975 не оптимально, там же в отличие от 955 только в множителе, немного поднятом, но цена завышена сильно(на 200грн/800руб). Но 955 у нас нет. А 960T есть, но судя по обзорам он отстаёт от 955/965...

Murder302

Цитата:

цена завышена сильно

В первом Вашем посте не было указано ни магазина, ни бюджета, ни задач.
Цитата:

Но 955 у нас нет.

[more]http://www.youtube.com/watch?v=PDM0GNgxPcM&feature=player_embedded[/more]

Murder302
Вы не задали критерии сравнения. Поэтому естественен выбор в пользу наиболее производительного.

Пардон.
Бюджет - до 1300 грн/5000 руб. Цель - работа(постоянно открыто большое количество программ), игры, иногда пережимаю фильмы/музыку. В качестве небольшого файлового сервера ещё будет использоваться.
Магазины - вот например:
http://deshevshe.net.ua/cpu-all.html (уже появился 955)
http://hard.rozetka.com.ua/amd_phenom_ii_x4_960t_black_edition_hd96ztwfgrbox/p185627/
Хочу взять 9х5, но вопрос - 955 и 975 отличаются лишь множителем, если я возьму 955 и подниму множитель и получу частоту как у 975, температура нагрева получится больше чем у 975? Не имел дела с подобными процессорами.

Murder302
Для аудио-видеокодирования будет предпочтительнее Phenom II X6 1045T.

Цитата:

большое количество программ

Пока ни о чем не говорит. У меня сейчас тоже некоторое кол-во открыто, но они ресурсов процессора не потребляют, пока в фоне. Только память занимают.
А для игр нужен максимально быстрый 4-ядерник. Если Вы настроены поднимать множитель (РАЗГОН!), то Phenom II X4 960T тоже со свободным множителем: HD96ZTWFGRBOX.
Цитата:

если я возьму 955 и подниму множитель и получу частоту как у 975, температура нагрева получится больше чем у 975?

Если напряжение трогать не будете, то не больше. (NB: эту функцию может взять на себя чересчур умный БИОС матплаты, за ним проследить надо).

komandor, спасибо. Возьму 955.

Murder302
Я себе пару дней назад собрал систему на базе Phenom II X4 960Т, очень доволен процем. В нем можно разблокировать еще два ядра и будет полноценный шестиядерник. Их и не пускали в розницу что бы не создавать конкуренцию Phenom II X6 1045. Также его еще можно и разогонять. В общем проц с хорошим потенциалом при небольшой цене.

Murder302
а чем же шестиядерник ненравится ?
потенциал неплохой

Aliado, euheny, да растерялся уже... В одних обзорах они примерно равны(можно нивелировать небольшим поднятием множителя), в других обзорах разница существенна...
У X6 частота всего 2.7 ГГЦ, до 3.2-3.4 как у других моделей вряд ли поднимется. Хотя я может ошибаюсь.
Уже из одного приведённого выше пропал 955, но нашёл ешё в одном месте. Пока закажу его, а если что обменяю.
БП тоже скорее всего новый нужно купить, CoolerMaster на 350W вряд ли выдержит такой проц. Какая мощность должна быть у БП для X4/X6?

Murder302

Цитата:

Какая мощность должна быть у БП для X4/X6?

TDP процессоров 125/140W. А сколько сожрет все остальное и какой БП справится - в теме "Выбор БП". Калькуляторы мощности в шапке.

Murder302

Цитата:

В одних обзорах они примерно равны

ну люди хоть и ленивы и нехотят совершенствовать софт под многопоточность, но время идёт и это таки происходит
а 6 в 1.5 раза больше чем 4, так что со временем отставание 4-ядерников будет наблюдаться всё большим и большим
интель конечно не в счёт - у него 4 как 6 амдэшных

а вот что касается булев, то там вобще сложно сбалансироваться - попробуй разберись какие ядра и как стоит загружать
наверное скорее амд сменит архитектуру чем софт научится её понимать

euheny, согласен, но всё в деньги упирается.
С 955 попробую сыграть в рулетку я разблокировкой ядер, хотя особо на результат не надеюсь Но пока проц не доставили, и БП заменить надо.

Murder302

Цитата:

С 955 попробую сыграть в рулетку я разблокировкой ядер,

Ничего не выйдет. Это чистый Денеб. Пятое и шестое ядра есть только в 4-ядерниках на основе Тубана. В названии индекс Т. Вы невнимательны.

[more="Да уж..."] [/more]
Спасибо что поправили. Отменил заказ, благо воскресенье, ещё не отправили.
Значит 960T предпочтительнее... Тогда его возьму.

Murder302

Цитата:

Значит 960T предпочтительнее... Тогда его возьму.

Из вашего списка я бы именно на нем и остановил свой выбор. Возможность неплохого разгона и разлочки дополнительных ядер делает выбор этого проца оптимальным, особенно учитывая его цену.

Advocatus_Diaboli, тогда будем брать
Всем спасибо за помощь.

Обзор для всех:
Core i7-3820 против Core i7-2700K и Core i7-3930K