» Выбор процессора AMD, Intel (#4)

2 ALL

Три богатыря: AMD FX-8150, Core i7-2600K и Core i7-3820

LGA2011, LGA1155 или Socket AM3+ — какую платформу выбрать? Sandy Bridge-E, Sandy Bridge или Bulldozer — какая микроархитектура лучше? Попробуем ответить на эти вопросы, имея в виду процессоры, за которые просят в районе трёх сотен долларов

Trava79

Цитата:

Три богатыря: AMD FX-8150, Core i7-2600K и Core i7-3820

Слон и Моська А по сабжу уже давно все ясно - Bulldozer мертворожденное дитя...

Обзор для всех:
Обзор и тестирование процессора AMD Phenom II X6 1045Т

Цитата:

Bulldozer мертворожденное дитя

получается, что платформа с AM3 бесперспективна по сравнению с платформой для i3-5-7?

Murder302
И AM3 , и AM3+ , и FM , а вот FM2 только AMD и знает !

Advocatus_Diaboli

Цитата:

Bulldozer мертворожденное дитя

была такая новость от амд
"бульдозеры продаются так хорошо что мы вынуждены существенно сократить производство старых процев для высвобождения мощностей под новые"
бульдозеры и доход больший приносят
рынок странная штука

Murder302

Цитата:

получается, что платформа с AM3 бесперспективна по сравнению с платформой для i3-5-7?

Насчет перспектив согласен, АМ3 уже как бы не нова, но вот смысла собирать на AMD выше этой платформы (я имею ввиду АМ3+ и Bulldozer) смысла не вижу...

euheny

Цитата:

была такая новость от амд

Слабо верится в такую новость, да еще и от самого вендора...

euheny
Насколько помню , там говорилось о переориентировании мощностей для освобождения прилавков под Лианы и Були .
Почуйствуй разницу !!!
Факты одинаковы , а вот трактовка ...
Те же форумы оверов почитай , там фаны AMD так ласково о булях грят , так ласково .
Не то , что буль плохой , а как омманувший усех в их ожиданиях .
Так , что эта трактовка ближе к истине .

Advocatus_Diaboli
hunter7007
вот я тогда и подумал - ну раз у нас були не берут, значит гдето очень берут
может фанаты какие, но в результате були есть, фенов4х почти нет
и видимо небудет

Здравствуйте

Собрался покупать процессор,вот выбрал две модели:

1. http://www.citilink.ru/catalog/parts/cpu/575117/ - этот я вижу в характеристиках - двухядерный,в отличие от второго,но стоит дороже чем вот этот,который 4ех ядерный - http://www.citilink.ru/catalog/parts/cpu/640204/
Но мой выбор падает на этот: -
2. http://www.citilink.ru/catalog/parts/cpu/590437/ Вот думаю брать этот,смотря на его характеристики.Как думаете,выбор правильный? ) Стоит его брать? Использую не для работы,а для дома,то есть для развлечения больше
Или лучше этот? - http://www.citilink.ru/catalog/parts/cpu/597933/ - на 400 рублей дороже правда.

Заранее спасибо.

Ed7T
этот http://www.citilink.ru/catalog/parts/cpu/590437/ стоит брать, если ты собираешся брать внешнюю видео и не будеш встроенное видеоядро использовать - зачем переплачивать? Лучше вложись в хорошую видеокарту

Ed7T

Цитата:

Собрался покупать процессор,вот выбрал две модели:

Вы как-то странно выбираете процессор (под уже имеющуюся мать или нет?). Первый проц - INTEL Core i5 661, под платформу LGA 1156, которая в данный момент не считается перспективной, и я бы даже сказал устарела, его откидываем сразу. Второй проц - INTEL Core i5 2320, под платформу LGA 1155, самую оптимальную для домашнего использования (да и не только) на Intel сейчас, с учетом его стоимости, и если вы не будете разгонять, этот будет самым оптимальным выбором для вашего домашнего компа. Если будет разгон и вы хотите получить неплохую прибавку к производительности, то берите 4 проц - INTEL Core i5 2500K.

BlackVetal

Цитата:

этот http://www.citilink.ru/catalog/parts/cpu/590437/ стоит брать

Какой смысл брать INTEL Core i5 2500 за 6370 р., если можно взять более дешевый INTEL Core i5 2320 за 5580 р. - при практически той же производительности? Или уж тогда брать INTEL Core i5 2500K за 6760 р., который опять же, хоть и дороже на 400 р. обычного 2500, но в разгоне даст большую производительность?

Advocatus_Diaboli:

Да,извиняюсь.Материнскую плату забыл здесь указать:

Выбрал на чипсете H61B3( http://www.citilink.ru/catalog/parts/motherboards/607167/ ,но как мне в соседней теме обьяснили,с данным процессором что стоит на 400р дороже,он не уместен из-за разгона и нужно выбирать на чипсете P67).Но я выбираю процессор службой на 5 лет,и думаю в течение этих лет купить новую мат.плату,ведь в остальном как я понял кроме проблем с разгоном все встанет на данной мат.плате? Видеокарта,купленная в 2010ом пока стоит nvidia 250 gts twin froz 1 gbcuda.На старом камне я таки не смог оценить ее возможности,хочу все еще оценить ее.БП - 600 W.

Ed7T

Цитата:

Выбрал на чипсете H61B3

Все верно, вы выбрали платформу LGA 1155.

Цитата:

Но я выбираю процессор службой на 5 лет

В таком случае я бы все же выбрал INTEL Core i5 2500K за 6760 р. + соответствующую мать на чипсете Р67/Z68.

Advocatus_Diaboli

Цитата:

я бы все же выбрал INTEL Core i5 2500K

нужно учитывать что не все хотят, могут связываться с разгоном
ктото хочет купить и чтоб сразу работало

euheny
Во-первых, оно заработает сразу и без разгона,
во-вторых, за 5 лет можно и разобраться в этом непростом вопросе.

komandor

Цитата:

за 5 лет можно и разобраться в этом непростом вопросе

интересно что по этому поводу думают домохозяйки

euheny

Цитата:

интересно что по этому поводу думают домохозяйки

Они не думают , они делают .

Обзор для всех:
Обзор шестиядерного процессора AMD FX-6100 на базе архитектуры Bulldozer

Добавлено:
Тестирование процессора Intel Core i7 3930K Socket LGA2011

2 ALL

Выбираем игровой процессор до $200: FX, APU или Pentium?

Краткое содержание статьи: Нам очень нравиться находить действительно стоящие модели в линейках процессоров. После последнего обзора недорогих чипов, AMD выпустила APU на базе Llano и семейство FX на базе Bulldozer. Также, Intel представила несколько процессоров Pentium на базе Sandy Bridge.

Обзор для всех:
Intel Core i7-3930K и Core i7-3820: доступный Sandy Bridge-E

Обзор для всех:
Несбывшаяся мечта. Обзор и тестирование процессора AMD FX-8150

Обзоры для всех:
Обзор процессора APU AMD A6-3500. Часть 1: тесты процессорных ядер
В погоне за производительностью: процессоры. Выпуск №2. Поколение до Bulldozer
Нужно ли нам 8 ядер?
Dual Xeon X5672 в приложениях из стандартной методики

sevik68

Цитата:

Производительность GPU процессора Core i5-3570K существенно выше производительности GPU его предшественника — Core i5-2500K

Из шапки топика:

Цитата:

РАЗМЕЩЕНИЕ В ТЕМЕ НОВОСТЕЙ ЗАПРЕЩЕНО

Обзоры для всех:
Обзор и тестирование процессора Intel Core i3-2105: старший брат, появившийся на свет позже младшего
AMD FX против Intel Core i3: изучаем игровую производительность недорогих CPU

Advocatus_Diaboli

Цитата:

AMD FX против Intel Core i3

большинству смышлёных пользователей уже такой цитаты достаточно понять насколько неудачны теперешнее бульдозеры

но вот ктотоже покупает
тогда я думаю - как было бы хорошо еслиб и я так устроился - делал бы всякую херню, а у меня бы её брали
но со мной этот номер непроходит

euheny

Цитата:

большинству смышлёных пользователей уже такой цитаты достаточно понять насколько неудачны теперешнее бульдозеры

Именно. Буль у AMD откровенно провалился.

Цитата:

как было бы хорошо еслиб и я так устроился - делал бы всякую херню, а у меня бы её брали
но со мной этот номер непроходит

+1

euheny
Большинство смышлёных пользователей уже умеет различать производительность и игровую производительность. Поэтому и берут.

Цитата:

Большинство смышлёных пользователей уже умеет различать производительность и игровую производительность. Поэтому и берут.

Вот тут полностью согласен. Кто утверждает, что даже FX-4100 в приложениях хуже, чем i3 2100 - тот вообще ...