» Выбор процессора AMD, Intel (#4)

sasha300

Цитата:

Я тут выбираю ноутбук весом в 1,56 кг. и думаю "как бы ещё легче", а Вы мне предлагаете процессор, который устанавливается в ноутбуках, вес которых приближается к трём килограммам

Во-первых, Вы изначально не указали требование по массе и никто об этом не знал. Мы не экстрасенсы.
Во-вторых, по выбору ноутбуков есть отдельная тема.
В-третих, например Sony VAIO SVS-1313M1R/P весит 1.73 кг, так что не надо ...

в последнее время активнее стал пользовать виртуальные машины на vmware workstation. возникла ниобходимость открывать сразу по несколько виртуальных машин. пришел к выводу что нужно менять всю систему. Бюджет на процессор 5-7 руб.. подкажите стОит ли в моем случае обращать внимание на AMD или все таки лучше копить на Intel. Как-то на год выпал из темы теперь смотрю что у AMD линейка FX, вокруг которой разворачиваются километровые срачи, читая которые совсем потерялся в море выбора. повторюсь: система для работы с виртуальными машинами под vmware workstation.

To All
Оказывается, теперяшний Haswell - это продукт на год. Через год стартует обновлённый Haswell, несовместимый с 8 чипсетом.
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?17/11/47

PrintScreen
Похоже Intel "доить" покупателей будет чаще и чаще.

Egor008
Да ни на сколько. Разве что "энтузиастов", а их мало. Обычному пользователю, каких миллионы, достаточно знать, что у него дома ПЕНТИУМ и видеокарта на ДВА ГИГА. Вопрос чипсетов-сокетов будет интересовать сборщиков, но никак не покупателей.

komandor
Суть в том, что апгрейд для тех кто Haswell взял с надеждой на up в будущем, приобретением лишь нового процессора не ограничивается. Хотя, скорее всего, такая затея будет равна апгрейду с Ivy на Haswell, то есть значимой прибавки в производительности не сулит.
Но, да, не спорю, что для рядового пользователя это совершенного не важно...

Кому интересно
Процессоры Intel Haswell могут оказаться несовместимыми уже со следующим поколением материнских плат

Ноутбук vs. десктоп: четыре мобильных ядра и их производительность

Добавлено:
Egor008

Цитата:

Но, да, не спорю, что для рядового пользователя это совершенного не важно...

Угу , но раньше явная связка была сокет /чипсет , а сейчас _ сокет вроде такой , а никакой совмести нет !
Прям рисуется изумление _ почему мой Broadwell не хочет работать вместо Haswell , сокет то lga1150 и там , и там !!!

hunter7007

Цитата:

Процессоры Intel Haswell могут оказаться несовместимыми уже со следующим поколением материнских плат

Тестирование AMD FX-9370.

Цитата:

даже без какого-либо разгона компьютер с процессором FX-9370 способен полностью выработать планируемую нашим правительством месячную социальную норму потребления электроэнергии менее чем за десять суток.

Таки в чем-то игровом обошел Core i5 на аж 0.9 FPS, удивлён...но какой ценой, в 2.4 раза больше потребление в LinX.
AMD, AMD'юшечька... хорошо, что у тебя заказы от консольщиков и доля на рынке видеокарт есть, а то бы по миру пошли.

AMD Piledriver и K10: Лицом к лицу.
Egor008, не все так плохо


Добавлено:
Не те же, но там же:
12-ядерный Intel Xeon с кэш-памятью L3 на 30 Мбайт: новый CPU для Mac Pro?
Спокойно! 12 ядер не всегда лучше 4...

MERCURY127

Цитата:

не все так плохо

Ну-с весьма неплохой результат с оглядкой на цену, то есть в общем зачете FX-6350 в разгоне примерно как i5-3570 с учетом разницы в цене 2 810 т.р. по юлмарту. Правда для разгона использовалась плата за ~4 т.р. и кулер ~ 1 т.р. То есть как раз разница в цене с простенькой системой на B75.

Egor008, да он и без разгона вполне приличный проц в отличии от ФХ4 и ФХ8, и мамку с кулером ему явно можно дешевле брать. В общем, на сегодняшний день это - вполне приличный вариант бюджетной машинки. Правда, для себя я все равно коплю на ай7-3770 (не К) или на е3-1230в2, посмотрю... для е3 придется дискретку брать... может лучше 1245? Интересуют КвикСинк и VTd - от последней толк есть?

MERCURY127

Цитата:

Интересуют КвикСинк и VTd - от последней толк есть?

Если Вы планируете запускать КАДы или игры в гостевых системах - однозначно!

"это вряд ли" (C) Чапай но в связи с прогрессирующей дебилизацией интерфейса (и активации) Windows 8+ и усиленным переходом Оффиса на подписки - в ближайшие лет 5 планирую полностью перейти на Линуксовый хост... только из-за этого интересуюсь

Кому интересно
... AMD на 2014-15 гг.


Цитата:

вскоре из продажи исчезнут APU для платформы AMD FM1 (Llano), а к концу года на пенсию отправятся и оставшиеся процессоры AM3 архитектуры K10.5 (45-нм). К декабрю 2013 г. 70% поставляемых на рынок настольных процессоров Advanced Micro Devices будут использовать разъем FM2, а оставшиеся 30 процентов — AM3+.

Какой процессор - i7-4770 или FX-8350 - лучше для кодирования видео в x264 на тяжёлых настройках? И вообще стоит ли менять Core2Quad Q8300 на любой из этих двух?

FuryArrow
FX-8350 будет быстрее в 1,9 раза, чем имеющийся квад. i7-4770 - в 2,2 раза. Для сравнения, Core i5 3450 - в 1,8 раза.
На http://www.ixbt.com/platform/cpu/ есть тесты большинства процессоров. В том числе, и
Цитата:

кодирования видео в x264 на тяжёлых настройках

komandor

Цитата:

FX-8350 будет быстрее в 1,9 раза, чем имеющийся квад. i7-4770 - в 2,2 раза. Для сравнения, Core i5 3450 - в 1,8 раза

Имея подобные цифры, надо бы привести более конкретную ссылку, чем указанная.

PrintScreen
Я не буду снова искать этот экселевский файл. Но он там есть, инфа 146%.

komandor

Цитата:

Я не буду снова искать этот экселевский файл. Но он там есть, инфа 146%.

Цитата:

При перекодировании H.264/AVC видео Haswell демонстрирует один из наилучших уровней прироста быстродействия по сравнению с равночастотным Ivy Bridge. При втором проходе перекодирования он достигает 13 процентов, что делает Core i7-4770K более быстрым процессором, чем AMD FX-8350, который ранее с задачами перекодирования видео справлялся лучше интеловских конкурентов. Таким образом, выход Haswell смог оттеснить предложения AMD на задние позиции, делая их в глазах потребителя ещё хуже. Очевидно, так как в планы AMD не входит внедрение в ближайшем будущем новых микроархитектур, теперь компании остаётся только в очередной раз снизить цены на свои CPU семейства FX

Отсюда.

PrintScreen
Я все же переборол свою лень. Отсюда.

Цитата:

Тем, кто интересуется более подробной информацией, опять-таки традиционно предлагается скачать таблицу в формате Мicrosoft Excel, в которой все результаты приведены как в преобразованном в баллы, так и в «натуральном» виде.

Добавлено:
Upd. Движок форума коцает линки, если встречает слово "мелкософт". Я еще не разобрался, как побороть, но клик на слове "таблицу" эту таблицу и открывает.

Добавлено:
Egor008
Это вариант. Но я традиционно стараюсь придерживаться п. 2.5 Правил

komandor

Цитата:

Движок форума коцает линки, если встречает слово "мелкософт". Я еще не разобрался, как побороть,

Измените любую букву в слове на аналогичную из кириллицы, например "M", глаз разницу не заметит, а движок "коцать" перестанет.

komandor
Может я чего-то недопонимаю, но из таблицы имеем (в баллах, чем больше балл, тем быстрее):

Premiere: FX-8350 - 255, i7-4770K - 270
Vegas PRO: FX-8350 - 192, i7-4770K - 233
x264: FX-8350 - 190, i7-4770K - 229
XviD: FX-8350 - 138, i7-4770K - 221.

И во всех Haswell быстрее.

PrintScreen
Теперь я уже недопонимаю. По тем цифрам, которые я привел (приводил к Core2Quad Q8300), i7-4770 быстрее FX-8350 в 2,2/1,9=1.158 раза. Или на 16%. По Вашим имеем 229/190=1,2 т.е. 20%. Каюсь, округлил неверно. Но что это меняет в принципе?
Цитата:

И во всех Haswell быстрее.

Я спорил?

komandor
Блин. Я понял. Но вопрос то был

Цитата:

Какой процессор - i7-4770 или FX-8350 - лучше для кодирования видео в x264

PrintScreen

Цитата:

Но вопрос то был

Цитата:

И вообще стоит ли менять Core2Quad Q8300 на любой из этих двух?

Я думаю, FuryArrow в этом вопросе уже определился.

komandor

Цитата:

Но я традиционно стараюсь придерживаться п. 2.5 Правил

Так нарушения нет. Ведь там указано лишь о запрете замены русских на латинские, про обратный процесс не слова. Законный лайфхак

Кому интересно
Haswell – теперь двухъядерный! Обзор и тестирование Intel Core i3-4340

Цитата:

двухъядерное решение i3-4340 зачастую оказывается потенциальным соперником i5 3xxx прошлой линейки.

но

Цитата:

Стоимость новых двухъядерных решений Intel Haswell выше, нежели у конкурентов, при этом потребуется не только купить новый процессор, но и заменить материнскую плату.

Слухи о смерти LGA1150 несколько преувеличены

Intel выпускает новые процессоры для платформ LGA1150 и LGA1155

Цитата:

LGA1155
Core i5-3340: 4 ядра/4 потока, частота 3,1/3,3 ГГц, 6 МБ кэша L3, графика HD 2500 (1050 МГц), TDP 77 Вт, цена $182;
Core i5-3340S: 4 ядра/4 потока, частота 2,8/3,3 ГГц, 6 МБ кэша L3, графика HD 2500 (1050 МГц), TDP 65 Вт, цена $182;
Celeron G1630: 2 ядра/2 потока, частота 2,8 ГГц, 2 МБ кэша L3, графика HD (1050 МГц), TDP 55 Вт, цена $52;
Celeron G1620T: 2 ядра/2 потока, частота 2,4 ГГц, 2 МБ кэша L3, графика HD (1050 МГц), TDP 35 Вт, цена $42.

Цитата:

Haswell – теперь

с банановым вкусом!
Не удержался
ilyindim