» Выбор процессора AMD, Intel (#4)

Товарищи, кто занимается шапкой? Предлагаю добавить информацию по APU AMD. Случайно на неё вышел и СРАЗУ ЖЕ получил ответы на свои вопросы (по поводу разницы между Trinity и Richland). Вполне возможно, что тот, кто только планирует взять один из этих процессоров, найдёт данную информацию полезной.

List of AMD Accelerated Processing Unit microprocessors
И конкретно по моему вопросу с предыдущей страницы.
Сравнение прошлых и будущих APU между собой .

Syrax

Цитата:

Товарищи, кто занимается шапкой?

Об этом указано в самой шапке:

Цитата:

Оформление шапки ©Trava79

Цитата:

Предлагаю добавить информацию по APU AMD.

Для добавления ссылок на иные ресурсы информатизация содержащийся на обозначенных ресурсах должна быть на русском языке.

Egor008
Как показал личный опыт, информация на русском может сильно запаздывать по сравнению с оригиналом. Иногда настолько, что в переводе она становится бесполезной ввиду потери актуальности.
P.S. В подтверждении моих слов "горячие" тесты нового APU 6800К в сравнении с его старшим братом 5800К. тут .

Syrax
Форум русскоязычный, так что и язык информации здесь публикующийся должен быть соответствующим.
Вообщем обратитесь к Trava79 он тут "правит балом". Но так-то по правилам у каждого(от Member'а) есть право редактирования...

Egor008
Опять же, по личному опыту, пришёл к выводу, что читая обзоры зарубежных коллег шансов нарваться на "проплаченный" НАМНОГО меньше. ИМХО.
Да, у меня есть право самому править шапку, но длительное пребывание на этом форуме научило тому, что лучше, когда этим занимается кто-то один, ответственный, тем более, когда это обозначено явным образом. Лучше я всё-таки последую Вашему совету и обращусь к Trava79.

Syrax

Цитата:

читая обзоры зарубежных коллег шансов нарваться на "проплаченный" НАМНОГО меньше.

Всё может быть , только включение в перечень Kaveri , Richland до появления однозначной информации о нём ...
Да и в своё время именно зарубежные источники ТАКОЕ писали о предшествующей троице , что становилось стрёмно _ А почему собственно у меня в системнике ещё пень ?
Пока _ Как корабль назовешь, так он и поплывет !
А жаль .

Syrax
На мой взгляд формулировка "русскоязычный форум" подразумевает обсуждение на русском языке, т.е. формально ссылки на англоязычные обзоры совершенно нормальное явление. Шапка темы это подборка актуальной информации для удобства пользователей, а на каком языке получать информацию каждый сам определяет для себя (опять же он-лайн переводчики пусть не идеально переводят но тем не менее дают возможность понять основной смысл написанного). Предлагаю обозначать статьи на английском языке добавлением приставки (англ.) после ссылки в шапке, собственно именно так я поступаю в других темах.

Кому интересно
AMD представила настольные APU Richland
Встречаем AMD Richland. Обзор и тестирование процессора AMD A10-6800K
Процессор AMD A10-6800K
Richland как обновление Trinity: исследуем производительность процессорной части

Здравствуйте. Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста, я всё ломаюсь в покупке этого процессора ( http://catalog.onliner.by/intel/corei53470/ ). Мне покупать просто процессор или BOX-версию этого же проца? Разгон не планирую делать.

Дешевле отдельно процессор за 180$ и отдельно тихий кулер за 11$

Если уже было, просьба не пинать обзор процессора Core i7-4770K

Цитата:

Очевидно, в десктопах Haswell чувствует себя не в своей тарелке, и, хочется надеяться, что платформа LGA1150 и настольные CPU с выходом новых версий процессорного кристалла и чипсета ещё будут доводиться до ума.

Комп чисто рабочий. В игрушки не играю, разгонять не собираюсь, критична цена.
Подскажите, на какой сокет сейчас стоит обращать внимание?
LGA1155, AM3, FM1 На эти?

И как я понял, если мат плата не поддерживает встроенное в проц видио, то такую мать мне брать не стоит?

И не много не в тему. Что будет быстрее. Встроенное в проц видио, или карта RADEON HD6450.
Смотрю в сторону:
ASUS EAH6450 SILENT DI 1GB
ASUS HD6450-SL-2GD3-L 2GB

PS: Брать буду в никсе.

Интересный у вас вопрос, противоречащий вашим нуждам. Если игрушки не особо важны, достаточно взять что нибудь на FM2. Тут и проц неплохой, и встроенная видяха одна из самых мощных встроенок. Как по мне - отличный баланс цены и производительности.

MisHel64
Давайте уж от сотворения мира _ Что собственно надо и что есть .
Если собираете комп то лучше спросить здесь .

Цитата:

LGA1155, AM3, FM1 На эти?

На lga 1150 и FM2 .
А по деньгам 1155 и AM3+ .
Это по сокетам .

Ну если уж от сотворения мира.... Нет ничего, кроме желания взять новый системник.
Решить задачу в лоб не получилось. Начал от мат платы, запутался, решил выяснить два вопроса.
Быстрее ли встроенное в ЦПУ видио, чем приведенные мной видюхи.

Посчитал, что встроеное в ЦПУ видио в связке мать+камень стоит (6'071) столько же, столько если брать без него (4'600), и докупить выше указанные карты. Во втором случае, я еще получаю боксовый проц с тремя годами гарантии.

PS: Под мой критерий отбора, не прошла ни одна мать на 1150 и AM3+

MisHel64

Цитата:

Нет ничего, кроме желания взять новый системник.

Ну вот .
Запостись на Выбор и подбор комплектующих (#12)
Предварительно не забудь шапку темы почитай .

hunter7007 Щас вопрос стоит о выборке проца, а точнее сокета для него. Так что я в нужной теме.

MisHel64

Цитата:

1150

Это Haswell. У него будут модели, как превосходящие по графической производительности, так и уступающие. Всё будет зависеть от цены вопроса. Но это в будущем, зачем сейчас сотрясать воздух.

MisHel64

Цитата:

а точнее сокета для него

FM2
И что легче стало ?

hunter7007 А аргументировать можешь?

MisHel64
У Вас сказано
Цитата:

Комп чисто рабочий.

Так что аргументация - за Вами.
Пока не оглашены задачи и $$ (а это имеет смысл только в теме Выбор и подбор комплектующих (#12), смысла в вопросе
Цитата:

Подскажите, на какой сокет сейчас стоит обращать внимание?

как и в ответе на него - 0. [more]- Петька, прибор?
- 20!
- Чего 20??
- А чего "прибор"?[/more]

С рабочими задачами атлон xp-1700, 2GB, TNT2 прекрасно справляется.
Не комфортно работать при 2х виртуальных машинах (в гостях XPюша), а мне сейчас нужно больше машин. Не вытягивает IP видио (SAP это в VLC плеере называется, в рекламе "цифровое телевидении") под ХРюшей.

Бюджет сколько надо, столько и будет, если в этом есть смысл.
А пока я не понимаю, за что стоит платить, а за что не стоит.

Апгрейтить не планирую. Разгонять то же. Для игр есть игровой комп, и главного в семье игруна он полностью устраивает.

Банальный вопрос, брать видюху, или использовать встроенное в проц видио, если цена почти одинаковая, при почти одинаковых параметрах проца, задал уже наверно неделю назад. Я лично не понимаю, что будет быстрее.

Чиста на вскидку:
2'500р CPU AMD ATHLON II X4 651K BOX Black Edition (AD651KW) 3.0 GHz / 4core / 4 Mb / 100W / 5 GT / s Socket FM1
2'889р CPU AMD A8 3870K Black Edition (AD3870W) 3.0 GHz / 4core / SVGA RADEON HD 6550D / 4Mb / 100W / 5 GT / s Socket FM1
Экономия почти 400р + вентилятор.
Матери:
2'110 ASRock A55 Pro3 (RTL) SocketFM1 <AMD A55>2xPCI-E+Dsub+HDMI+GbLAN SATA RAID ATX 4DDR-III
2'792 ASRock A75 Pro4 / MVP (RTL) SocketFM1 < AMD A75> 2xPCI-E+Dsub+DVI+HDMI+GbLAN+1394 SATA RAID ATX 4DDR-III
Еще 700р экономии. Итого 1'071 экономия.

997р 1Gb < PCI-E> DDR-3 ASUS HD5450-SL-HM1GD3-L-V2 (RTL) D-Sub+DVI+HDMI < RADEON HD5450>
По деньгам на 74р дешевле. Плюс вентилятор, Плюс не жрется системная память.
Даже если 2Gb < PCI-E> DDR-3 Sapphire < RADEON HD6450> (OEM) D-Sub+DVI+HDMI взять, все равно дешевле.


Я не понимаю, почему проц с видио выделяет столько же тепла, сколько и без видио?
Получается, что в обоих процах есть это видио, но в одном оно отключено, но все равно жрет энергию. Или как?

"Black Edition" это что за зверь? Мне это надо? Что это реально дает?

Я не понимаю, что за "полу ядра появились". Чему по быстродействию будет равен 4х полуядерник? Будет он работать так же как и 2х ядерник? Или как такой же 4х ядернек? При условии, что у них все параметры равны, а софт не заточен на работу с "полуядерниками", но полностью загружает все процы, иногда на часы.

С производителем определился: AMD. Люблю я его. Но так сейчас ругают, что возникает вопрос, а за ту же цену, я могу взять более быстрый интел, или как всегда?

MisHel64
Если "мерилом" взять игровую производительность, то встроенное графическое ядро в A4-3400(это ещё FM1) превосходит HD 6450. Сравнение.
Стоимость A4-3400 = ~1000 руб.
Если же говорить о FM2, в частности A10-5800K, то его встроенное графическое ядро двукратно превосходит HD 6450. Стоимость AMD A10-5800K ~4 000 руб.
При Ваших задачах предостаточно будет "золотой середины" в лице A6-5400B, цена ~1800 руб.
Если рассматривать 4-х ядерные модели, то оптимален будет A8-5500. И зачем Вам плата ATX с 4 слотами под память? Если нужно по мин. вложениям, то A8-5500(2900 р.)+ASUS F2A55-M LK(1 600 руб.) = 4 500 руб. Плюс память ~1 000 руб. и простой кулер ~300 руб. В итоге 5 800 руб.
Но подобные обсуждения уже вышли за рамки именно выбора процессора. Необходимо перейти в общую тему, ссылку уже ранее Вам давали.

Добавлено:

Цитата:

Я не понимаю, почему проц с видио выделяет столько же тепла, сколько и без видио?

Это TDP, то есть тепловой пакет, он не отражает реального потребления энергии. Данный параметр лишь показывает, что уровень потребления не превысит заявленной отметки.

Цитата:

Получается, что в обоих процах есть это видио, но в одном оно отключено, но все равно жрет энергию.

В Athlon'ах его нет.

Цитата:

"Black Edition" это что за зверь?

Процессор под разгон.

Цитата:

Мне это надо?

Нет.

Цитата:

Что это реально дает?

Свободный множитель.

Egor008 Посмотрел я на "сравнение". Язык изложения оставляет желать лучшего.
В первом тесте, на втором месте конфигурация именно с HD6450. Вывод сумбурный, и мягко скажем мало понятный. Остальные тесты используют "Dual Graphics", а значит к дел уже относятся.
То есть ситуация так и не прояснилась. По прежнему два варианта, практически одинаковых по цене, с непонятным выигрышем.
Для встроенного видио: Более дорогая мать + более дорогой и горячий проц;
Для дискретного видио: Более дешёвая мать + более дешевый проц + видио + экономия памяти;

Про "черное издание" понял. При выборе проца, обращать на него внимание не буду.

[/off on]
В фильтре по матерям я не ставил критерий "слотов памяти", так просто совпало. Но 4, это хорошо, в свете предстоящего через пару лет переезда на Blue, а пока действительно, избыточно.

F2A55-M LK имеет только один PCI слот, по этому не подходит. Нужно минимум три.
Про мать сейчас вопрос вообще не стоит. Сильно сомневаюсь, что буду брать хомячковую мать. А это другие цены, и другие магазины.

Если остановлюсь на FM2, то указанный вами A8-5500 APU with AMD Radeon HD 7560D (2'918р) меня вполне устраивает. Но второй вариант под FM2 это ATHLON II X4 740 (2'164р). Судя по описанию, как процы они абсолютно одинаковы.

Никак не решусь, что мне выбрать? Хочу купить либо Pentium D 945 3,4 ГГц, либо Intel Core 2 Duo E6320 1867 МГц. У Core 2 Duo преимущество в виду шины FSB 1066 МГц, не будет урезки частоты ОЗУ. Однако и частота ЦП намного меньше. Какой проц будет лучше вести себя в играх (для любителей потроллить - в кукурузис 3 играть не собираюсь)? Можно ли взять Core 2 Duo и разогнать его хотя бы до 3 ГГц на воздушном охлаждении?

chebuRUSHka
Нечего тут думать: камень 2007 г.р. заведомо лучше камня 2006 г.р.
Чтобы было понятнее - Pentium D 945 3,4 ГГц ~ Pentium E2160 1.8 ГГц

Цитата:

Можно ли взять Core 2 Duo и разогнать его хотя бы до 3 ГГц на воздушном охлаждении?

Зависит от материнской платы.

Цитата:

для любителей потроллить

Это ко мне Pentium D сейчас не покупают, а находят на газонах, дарят на брелоки, отдают в комплекте с какой-нибудь б/у мелочевкой типа БП или жесткого диска (чтобы придать привлекательности). А E6320 еще имеет какую-то стоимость (порядка 20$).

Цитата:

Зависит от материнской платы

У меня ASRock G41M-VS3. Думаю по названию понятно, какой там стоит чипсет. Люди говорят, что гонятся на нем процессоры плохо. Это правда?

chebuRUSHka
P35 был бы лучше, согласен. Но на 1333 шину встать просто обязан. А это 30% разгона

chebuRUSHka

Цитата:

Хочу купить либо Pentium D 945 3,4 ГГц, либо Intel Core 2 Duo E6320 1867 МГц

Поддерживаю komandor насчет Е6320. Кстати, помимо лучшей производительности, не будем забывать и о гораздо большем потреблении/выделении энергии Pentium D 945. Да и этот проц, как и аналоги на этой архитектуре, были у Intel неудачными.

Advocatus_Diaboli
Intel Core 2 Duo E6320 1867 МГц - тоже не фонтан. Из-за невысокой частоты сливал всем одноядерным атлонам 3ггц+.