» Выбор процессора AMD, Intel (#4)

Garrett

Цитата:

У меня ASRock G41M-VS3.

Редкий атлон, будь он даже дважды одноядерным, влезет в LGA775.

komandor
Не надо вырывать фразы из контекста.
Сравнивали Pentium D 945 3,4 ГГц и Intel Core 2 Duo E6320, Advocatus_Diaboli написал что второй лучше, я же сказал что и второй проц не фонтан.
chebuRUSHka
Лучше взять самую дешевую мамку Hxx и i3, производительность поднимется в разы.

Garrett
Я то как раз в контексте. А Вы неверно выразились.
На фразу "LGA775 - не торт" возражений не последовало бы.

komandor
Платформа 775 c последними C2D(е6750, е8400..) - была отличной базой для любого ПК (в то время).
Но первые процы С2D с частотой до 2х ггц были медленными, хотя и лучше тогдашних пней.

Garrett
Тест, в котором участвовали Core 2 Duo E6320, Pentium D 945 и двухядерники AMD.

2 ALL

Тест и сравнение процессоров Ivy Bridge и Core 2 Duo/Quad

Краткое содержание статьи: Нас часто просят сравнить старые процессоры Wolfdale и Yorkfield с недорогими процессорами на базе Ivy Bridge. Мы решили выполнить эту просьбу.

Garrett

Цитата:

Intel Core 2 Duo E6320 1867 МГц - тоже не фонтан. Из-за невысокой частоты сливал всем одноядерным атлонам 3ггц+.

Об Атлонах речи не велось, сравнивались два конкретных проца - я ответил в рамках поставленного вопроса. А о возможностях Е6320 и о том, какие процы его лучше, я тоже прекрасно знаю.

Обзор для всех:
Обзор AMD A10-6700 и A10-6800K: Richland для настольных ПК

Подскажите, как влияют на производительность множитель процессора, наличие GPU на обычных задачах, работа в Win,интернет,1С и т.д.

Timkka
Почитайте пару обзоров, на которые тут дают ссылки, многое Вам прояснит...

А почему для всех тестов выбирают 1920х1080? Почему не используют мониторы меньшего разрешения?

demonwolf
Самое ходовое - 31%.

demonwolf
Современное железо компьютера на малых разрешениях будет показывать более-менее одинаковые цифры, а на высоких разрешениях и вылезают преимущества одних процессоров над другими.

Кому интересно
Сравнение процессоров AMD разных поколений: Phenom II, Bulldozer и Vishera

Какой процессор лучше от AMD: A10-6700/6800K или FX-8350?

demonwolf
Вопрос задан как минимум некорректно. Они для разных целей. Процессоры FM2 более универсальны, плюс обладают неплохой видеовстройкой, AM3+ - для тех, кому нужны большие x86 ядра и лучшая производительность в вычислениях, а также для тех, кому встройки мало и он всё равно будет ставить видеокарту отдельно.
Определитесь со списком своих задач для начала.
P.S. К примеру я буквально 2 дня назад взял A10 5800K, т.к. я знаю, что мне его хватит. Ну и конечно был ограниченный денежный бюджет, искал оптимальный баланс цены и производительности.

Просто стало интересно, почему в тестах участвует FX-8350 и не участвует A10-6800K.

Syrax
какой кулер, сильно греется?

у меня A4-5300 вообщем хватает и хотелось бы помощнее...

A10-6800K слишком новый, не всё сразу...

Payal

Цитата:

вообщем хватает и хотелось бы  помощнее

Жмёт, а в самый раз?

Цитата:

A10-6800K слишком новый, не всё сразу...

Ничего себе новый, 2-3 месяца назад вышел? И мало ещё обзоров по нему.

Payal
Я бы с радостью рассказал о своих впечатлениях, но получилась неприятность с матерью (GigaByte GA-F2A85X-D3H). Не работает SATA контроллер. Так что жду ещё неделю - 1,5, пока приедет замена. Кулер тоже ещё едет - Hyper 212 EVO .
Но без винтов я всё же успел поглядеть работу проца в БИОСе. С простеньким Залманом за 300р. (дали на время, пока мой едет) проц разогревался до 65"C! Считаю, что это очень много. Но и паста была обычная, КПТ-8. С кулером приедет Arctic Cooling MX-2.
Так что, если интересно, отпишусь, когда всё будет нормально функционировать.
P.S. Да, на счёт 6800К - я посчитал, что глупо переплачивать 1,4 тыс. за слегка разогнанный Trinity. Уж лучше подождать Kavery!

Syrax
Цитата:

Hyper 212 EVO

Цитата:

Arctic Cooling MX-2

Это что, такой лютый разгон? Неужто боксового не хватает?

в биосе не работают энергобережение поэтому температурка подскакивает...
A4-5300 и кулер залман cnps5x
в системе температура 37
без разгона(только турбо штатный)

komandor
Разгон планируется, но не сейчас. Только когда производительности хватать перестанет. Почему выбрал данный кулер? Во-первых, с запасом под разгон, во-вторых (и это главное) - для того, чтобы его не слышать ночью!

i7 3770 и i7 4770 существенно различаются или разница только в частоте встроенного графического ядра 650 MHz и 1200 MHz соответственно? Встроенное графическое ядро хоть как-то задействовано вместе с видеокартой или оно только нужно тогда когда требуется запустить комп без видеокарты?

V1ntoboy
Для этого и подобных вопросов существует Железный флейм.

Syrax

Цитата:

С кулером приедет Arctic Cooling MX-2.

Не в курсе у MX-2 такая же консистенция, как у MX-4? Или MX-2 гуще? Я в том смысле, что так же легко размазывается или нет?

Обзор процессора Core i7-4770K. Intel Haswell для десктопа

Цитата:

Это настоящий шок! При полной нагрузке система на базе Haswell потребляет почти на 30 Вт больше, нежели такая же система с процессором Core i7-3770K... Дело в том, что интегрированный в процессор контроллер питания в таких случаях считает нужным заметно повышать напряжение на вычислительных ядрах для обеспечения лучшей стабильности. В результате, и возникают такие дикие числа энергопотребления

Будем надеяться, в следующих степингах поправят.

P.S. Вот что бывает, когда нет конкуренции. )

PrintScreen
100-Вт топовым десктопным процессором уже давно никого не удивишь Не понимаю, откуда шок на ф-центре? Вот если I3 покажет те же нормы потребления - тогда да, шок.

ankor0404
Насколько я помню, как раз МХ-4 гуще.