» Все о железячном RAID

Если поддерживается горячая замена ставим другой жестак. Если не поддерживается: выключаем, ставим другой жестак, включаем. Который сгорел, можно определить по серийники или ещё как. Пока с выжившего на новый жестак будет идти фоновое копирование, будет малость подтормаживать.

Есть тут один не понятный для меня момент:
Насколько я знаю трёхсотки Cамсунги на восемь мегабайт больше трёхсоток Максторов. Если дохнет один винт из массива Максторов его можно спокойно заменить на аналогичный Макстор или Самсунг. А если дохнет один из Самсунгов, получается, заменить его на Макстор нельзя, так как том не сможет на него корректно отзеркалиться, ведь новый член массива не соответствует параметрам массива.
Посему вопрос, где бы поискать табличку [производитель/заявленный размер в Гб/реальный размер в Мб] что бы не ошибиться при покупке винта, вместо умершего, если замены аналогичной умершему не будет?

RussianNeuroMancer, т.е. получается, что без 3-го винта, который на замену, - никак?
Блин, это меняет дело... Я думал, что с одного живого можно будет снять данные, изменив что-то в boot.ini, и загрузившись как обычно, минуя контроллер.

Вот кстати, насчёт "что-то" - что в boot.ini менять-то нужно, какие опции?

sarti
RAID 1, при одном сдохшем винте из двух, будет работать. Только какой в этом смысл? Если один винт сдох, нужно оперативно искать ему замену. Хотя всё это время система будет работать как всегда, потому, что для неё ничего не изменится, в этом и смысл RAID 1.


Цитата:

Вот кстати, насчёт "что-то" - что в boot.ini менять-то нужно, какие опции?

Нет.


Цитата:

Я думал, что с одного живого можно будет снять данные, изменив что-то в boot.ini, и загрузившись как обычно, минуя контроллер.

С живого данные на винт, который Ты поставишь вместо сдохшего, контроллер перекинет автоматом.

RussianNeuroMancer, вопросов больше не имею

Всем хай!)

имеем sata контроллер Tekram TR-822 который умеет raid0\1 и 2 самсунга на 200Гб

1. конфигурируем в биосе контроллера зеркало - получаем ошибки записи, причём сами ошибки не возникают, это после сравнения файлов понимаешь что в нём много мусора
2. разбираем зеркало в биосе, котроллер работает в обычном (не рейд) режиме, собираем в винде программный рейд - те же самые проблемы при записи файлов
3. разбираем софтовый рейд, получаем 2 диска проблем записи нет не на 1 из дисков.

Подскажите в чём может быть проблема, куда капать?

lelon

Цитата:

получаем ошибки записи, причём сами ошибки не возникают, это после сравнения файлов понимаешь что в нём много мусора

Если проблема не в винтах (оба файла одинаковые на каждом винте из зеркала, хоть и неправильные), то дело не в винтах и контроллере, а в памяти(наиболее вероятно).

Привет, Всем!
Помогите, пожалуйста разобраться.

Имеется:
материнка ASUS A8N-SLI Premium (чипсет nForce4).
1xHDD SATA WD250Gb
3xHDD SATA Samsung 80Gb (HD080HJ)
Windows XP Prof SP2Rus

Все подключаю к чипсетному NVRAID контролеру
Канал 0
Порт 1 HDD SATA WD250Gb (Стартующий, Система)
Порт 2 HDD SATA Samsung 80Gb (под RAID0)
Канал 1
Порт 1 HDD SATA Samsung 80Gb (под RAID0)
Порт 2 HDD SATA Samsung 80Gb (под RAID0)

Изначально существовал RAID0 на канале 1 с двумя винтами SATA Samsung 80Gb(Порт 1и 2). Все удачно было отстроено и прекрасно работало по Windows XP Prof SP2Rus. (Т.е. винта на канале 0 порт 2 в системе небыло)
Затем возникла необходимость в расширении RAID массива в результате чего в систему добавлен еще один винт SATA Samsung 80Gb с надеждой собрать RAID масив на безу трех одинаковых винтов. В биосе Порт2 канало 0 отдан под RAID, после чего в биосе NVRAID УДАЧНО!!! собирается массив из трех винтов ввиде RAID0 - итого получаю 223GB.
Но после загрузки системы XP, в диспетчере устройств вижу (вид "Устройства по подключениям"):
- на первом канале WD250(как и положено - ведь система всетаки загрузилась )
- на втором канале HDD SATA Samsung 80Gb - !!! это как так !!!, ведь он, по идеи, отдан под формирование рейдного массива и не должен быть доступен (в биосе отрубил же .... )
- сам массив в 223GB не виден, а только видны два остальных винта в скрытых устройствах, причем подчинены они RAID устройству где (ИМХО) должен быть ожидаемый рейд-массив в 223Gb ...

Собственно вопрос, возможно ли организовать в подробном подключении RAID0 на трех совершенно одинаковых винтах и при этом заставить "хрюшу" его нормально инициализировать?
Что я не так делаю? Или это, всетаки, пустая затея ?

Дрова чипсета обновил до последних. Биос мамы с дня покупки не перепрошивал - вроде бы с того момента он не изменялся судя с информации на сайте и моей версии прошивки...

Спасибо.

PS: Встроенный силикон не предлагать, уж лутше я отдельно винт подключу и RAID0 соберу на двух винтах(как было раньше)

leon1974

Цитата:

УДАЧНО!!! собирается массив из трех винтов ввиде RAID0

А ты уверен что удачно? Биос при загрузку что показывает, есть
винт 240 гб? Не создался у тебя рейд похоже.
Если на 80-х нет данных, попробуй удали в биосе райда все три винта
сделай массив по-новому (0 райд из 3 80=ток). Они должны по новому проинициализироваться тогда должно быть все ок.

slayer120

Цитата:

А ты уверен что удачно?

Конечно, так как после перезагрузки компа, в биосе мамки он отображается (NVRAID 223GB - примерно так его мама обозвала) в списке дисков для выбора стартующего, а дальше в процессе загрузки компьютера после основных тестов мамки и вывода стандартных таблиц устройств и всего остального, нвидевский биос рейда отображает что он определи stripe из трех 80-винтов в массиве размера 223Gb (в цыфре 223 могу ошибаться - но примерно так, но точно не ровная цифра в 240Gb - это не важно).


Цитата:

Если на 80-х нет данных, попробуй удали в биосе райда все три винта
сделай массив по-новому (0 райд из 3 80=ток).

Можешь поверить, делал так неоднократно!!!

Цитата:

Не создался у тебя рейд похоже.

с точки зрения винды и даже родного софта для рейда от нвидео под винду, точно, не создается...

Есть у меня подозрение что нужно отдать все порты под рейд контроллер, а сам винт WD250 (он же системный) перенести на селеконовский контролер...сегодня буду пробовать...
Другой вариант (чтобы оставить все винты на одном нвидевском контролере), это все порты открыть для рейд-контролера, на базе WD250 собрать RAID0 или JBOD (вопрос, что лутше с точки зрения безопасности, а потом производительности - всетаки диск системный, с важными данными ???), а на остальных 3-х попытаться собрать ожидаемый рейд0. Как думаете, стоит этим заниматься, ведь прийдется систему переустанавливать(кстати JBOD вариант рейда сохранит данные на винте или нет???), а это не слабый кусок работы, если учесть что 80% инфы с WD250 кудато деть нужно(о, да!!! есть три винта по 80 гиг - не проблема, было-бы время) а затем вернуть обратно ???


В любом случаи, slayer120, признателен за попытку помочь.

leon1974
Добавление винта в работающий RAID0 вроде не поддерживается даже продвинутыми "железными" контроллерами, а уж встроенным - тем более никак. (в рейд 0 вся информация "полезная"; нет места для копирования, в отличии от RAID5, например, который можно на горячую восстанавливать).
По поводу твоего рейда - недавно обсуждали, не будет работать, отдельный винт надо на другой контроллер вешать.
Про JBOD забудь, как в страшном сне. Надежность низкая, производительность - такая же, как у одиночных, смысла в нем нет.
И ещё на прошлой странице было... Читаем хоть несколько последних страниц, не ленимся...

Здравствуйте, vertex4!
Вы, писали:

Цитата:

Добавление винта в работающий RAID0

Вы наверное меня не правильно поняли, мне не нужно добавлять винт в рабочий рейд. Меня в полне устраивает разрушения существующего рейда(с потерей хранящихся данных - они давно уже на внешнем диске ). Есть необходимость в построение нового RAID0 с большим обьемом. Вопрос о сохранности данных на венчестерах не стоит (кроме системного - но он отдельный и на участие в рейде не претендует). Точнее, на момент написания первого моего поста данных уже небыло.


Цитата:

И ещё на прошлой странице было... Читаем хоть несколько последних страниц, не ленимся...

я не ленился и читал многие посты на этом форму, включая указанный вами пост. Возможно что-то и упустил или не предал значения. Проблемная конфигурация описанная в том посте у меня сейчас нормально отстраивается (на данный момент именно так подключены венты: 250 и 80 на нулевом канале, и рейд 0 собранный на двух винтах расположенных на другом канале - все диски прекрасно инициированы операционкой). ИМХО: Возможно проблема была в правильности выбора винтов(нужно брать винта подключенных к одному каналу) при организации нулевого рейда. Тот пост дает решение, которое меня не совсем устраивает - это все в рейд - последствия такой работы я уже озвучил в предыдущем посте (второй вариант). Поэтому я и задал отдельный вопрос для обсуждения проблемы в моей ситуации.

... а моя ситуация, это три винта в нулевой рейд + 1 стартующий и все на одном нвидивском контролере.

Я не исключаю, что так как я хочу - не получится - но всетаки ...хочется понять причину почему нельзя нормально инициировать такой нулевой рейд под Windows XP(с учетом того что биос нврейда позволяет его создать, биос материнки видет его и позволяет сделать его стартующим).

Все, рейд 0 на трех винтах удачно собран на нвидевском контроллере и инициирован системой - "хрюшой", по другому не назову...

... а проблема была в том что "хрюша" все время пыталася два вента, подключенные к SATA1 и SATA2, подключить к не тому устройству, что в итоге приводило к некорректному их отражении в системе
Точнее SATA-винчестера на этих портах определялись как IDE устройство и подключались к "Стандартный двухканальный контроллер PCI IDE" в место "NVIDIA nForce Serial ATA RAID Controller". Когда так произошло уже не скажу - возможно изначально винда WD250 SATA воспринила как IDE, а потом установка доп винта уже ничего не изменила в ключая обновление дров на чипсет и все остальное.

Вылечил простым удалением ненужного устройства типа "Стандартный двухканальный контроллер PCI IDE", а дальше вызвал визард по установке устройства и нажал кнопочку "Дальше ..." ... и чудо произошло в систему был подключен второй NVIDIA nForce Serial ATA RAID Controller с двума винтама.... после чего уже неоднократно собранный/"заезженный" рейд 0 ожил в системе

Вот такие вот получились у меня пироги с рейдом 0 на три SATA-винта + 1 SATA-винт стартующий с системой...
То что хотел, я получил...

Спасибо, Всем откликнувшимся, за конструктивную помощь.

PS: пошол есть пирожок с полки

leon1974
Как раз хотел посоветовать убрать лишние винты и устройства в винде
а ты сам уже дошел молодец.

В свое врему был организован зеркальный RAID из 2х винтов 80гб на Promise Fasttrak TX4000. Потом один из винтов был изъят и какое-то время юзался так. Сейчас возникло желание восстановить RAID.
Вопрос: Как бы мне при этом избежать обнуления партишина при монтирование райда и сколько времени займет синхронизация 80 гигов?
Заранее спасибо.

FVlad
Главное, при добавлении правильно указать, какой винт будет зеркалироваться. Время - не знаю, может где-то час.

люди, подскажите - убьются данные при переносе raid0 2*sata с ich5R на ich8R?
i875p > P965

о том, что при переносе на идентичный контроллер всё остаётся живым, я уже читал. ich5R > ich5R, например.

у меня 4 винта в стрипе один вышел из строя смогу я както востановить информацыю

eluziya
Сдавай в специализированные фирмы
Возожно восстановят

eluziya
Хранить в нулевом рейде важную инфу - глупо. лучше сам винты не трогай, а сразу неси в рековери-фирму. Но учитывая коэффициенты для страйпа, инфа выйдет "золотой".

а в домашних условиях ничего не подскажыте чтото можно сделать

Посоветуйте.
У меня есть один IDE АТА133 80Гиг и один SATA-150 160Гиг. На материнке Sil3112. ХР стоит на SATA. Возникла потребность увеличить объём памяти.
Возник вопросы:
1. если купить SATA 250Гиг можно ли сделать RAID 0 объемом 320 Гиг одним разделом + еще раздел не RAID 90Гиг из оставшегося объема диска. Если да, то как это сделать? Разбить заранее 250 Гиг на 160 и 90, а потом создавать RAID? Или лучше купить 160? Разница в цене небольшая.
2. Раньше система стояла на IDE, захват видео шёл качественно, а на данный момент поганенько. Почему-так и не разобрался. Может из-за Sil3112. Если сделать RAID, то на какой диск поставить ОС, на IDE или RAID?
3. Если сделать образ винта с системой, потом сделать RAID 0, можно ли залить образ на RAID? Что бы систему не переустанавливать.

OlegKI

Цитата:

если купить SATA 250Гиг можно ли сделать RAID 0 объемом 320 Гиг одним разделом + еще раздел не RAID 90Гиг из оставшегося объема диска.

Нет (на intel'овских чипсетах только можно..)

Цитата:

Если сделать RAID, то на какой диск поставить ОС, на IDE или RAID?

не принципиально, если ничего одновременно делать не будешь, главное чтобы захваченное видео сразу писалось на RAID.

Цитата:

Если сделать образ винта с системой, потом сделать RAID 0, можно ли залить образ на RAID? Что бы систему не переустанавливать.

лучше - переустановить, но можешь попробовать Acronis (BartPE MiniLive BootCD, подробнее - в теме акрониса спрашивай. http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=31101&start=1300#lt)

Есть интеловский рейд контроллер SRCZCR (это плата, дополняющая фичи встроенного рейда на матери). На нем Рейд-5 из 4х сказевых винтов по 36 гиг. КОнтроллер перестал видеть один винт, я его вытащил, сейчас рейд работает в фейл режиме.
2 вопроса -
1) Как проверить убитость винта? Второго контроллера нет, т.е. я ща одинаково грешу на кабель (запасного кабеля тоже нет %), контроллер и сам винт.
2) Можно ли для восстановления массива купить винт большего объема? А то 36гиговые скази сейчас хрен найдешь.

vlad2135
Цитата:

2) Можно ли для восстановления массива купить винт большего объема? А то 36гиговые скази сейчас хрен найдешь.

Да, должно получиться.

Цитата:

если купить SATA 250Гиг можно ли сделать RAID 0 объемом 320 Гиг одним разделом + еще раздел не RAID 90Гиг из оставшегося объема диска.


Нет (на intel'овских чипсетах только можно..)

А может какой нибудь PCI контроллер посоветуете, на котором можно такое сделать?

Не подскажете, какой рейд мне лучше выбрать между 0 и 1, если мне нужно:
увеличить скорость загрузки приложений
уменьшить торможение системы антивирусными мониторами
шустрая работа баз данных PostgreSQL
возможность разбить массив на тома с разными буквами для установки нескольких ОС (точно нужны виста и хр, желательно Linux)
есть 2 винта по 250Г WD Raid Edition

И еще, где-то я читал, что на 2 винтах можно организовать несколько томов, каждый из которых будет иметь свой вариант RAID - то есть по половине диска будут объединены в 0 и другие половины можно объединить в 1 или хотя бы оставить необъединенными в рейд как 1 или 2 отдельных тома. Правда ли это? В инструкции к мамке этого не сказано (ASUS P5B Deluxe WiFi с интегрированным RAID контроллером Intel). Возможно, не все контроллеры это поддерживают. Хотелось бы часть инфы держать на отказоустойчивом томе.

Stass1977
Эта технология называется Intel Matrix RAID, и твоей платой вроде бы поддерживается.

А на какой все же вариант систему с софтом лучше поставить? На RAID 0 ?

Raid1 или mirror не даст прироста скорости(производительности) дисковой подсистемы, соответсвенно, для ваших потребностей нужен raid0 или stripe.
Следует учесть, что производительность вырастет примерно в полтора раза, но в случае вылета одного диска информацию со второго будет не достать без спец. методов, делайте резервные копии важной информации.

Подскажите мне пожалуйста где я могу почитать про RAID - как он делается, что из себя представляет. Инфу по теории и практике вобщем ищу.