» Все о железячном RAID

TRANTOR

Цитата:

Плюс к этому рекомендуется сделать копию этих винтов на другие два чистых, чтобы потом не было мучительно больно (если вдруг чего).

Там же зеркало!
По идее достаточно забэкапить только самый новый винт (то есть тот, который после развала зеркала стал выполнять функции рэйда). Или недостаточно?


Цитата:

Если данные важны, то а) не стоит расчитывать на дешевый контроллер

А встроенных вообще нормальных не бывает? Даже для зеркала?


Цитата:

Если данные важны, то ... б) всегда иметь бэкап.

Так зеркало как раз и подразумевает бэкап - зачем бэкапить дополнительно?
Ну или тогда толку от этого зеркала?
Лучше сделать рэйд0 + бэкап.

Добавлено:
Кстати, а на этой мамке есть еще один рэйд-контроллер - на базе микросхемы Silicon Image 3132 - мб стоит переставить рэйд туда?
Или лучше не станет?

Есть 2 винта в raid-0 (Disk C: ) на Asus P5B Deluxe и 1 винт (disk D: ) сам по себе.
В последние месяцы винда стала подтормаживать временами по-полной. т.е. просто всё встаёт, только курсор бегать может. длится такое по-разному, но около 1-1.5 минут. Особенно такие чудеса проявляются при лазании по папкам (и кажется на массиве такое происходит чаще).
Всякие чудеса мелкософта повидал, но такого зависания причём частого еще не видел.

Windows вместе с файлом подкачки находятся на raidе. Винду пару месяцев назад переставлял - фокусы, как выяснилось, остались. Особых программ/драйверов пакостных нет. Все проги практически теже самые, что были до рэйда и до мамки этой.

Может встречался кто с таким ?
Возможно ли что в массиве фрагменты так пораскиданы на винтах, что тормозить начало ?
Может ли контроллер проводить дефрагментацию ?
Виндёвый же дефрагментатор показывает что файлы на обоих дисках практически не фрагментированы.

PS. стоит Drweb, Outpost, выхода в инет давно нету....
Да, и как насчёт SMARTа для raid-массивов ? есть прога, умеющая его нормально читать у них ?

Здрасти!!! Нород подскажите какой raid контроллер лучше взять? Расчитываю на него повесить 500гб винты.

KChernov

Цитата:

По идее достаточно забэкапить только самый новый винт (то есть тот, который после развала зеркала стал выполнять функции рэйда). Или недостаточно?

Не факт, что инфа полностью верна на дополнительном. Куда скидывалась новая инфа после развала? А если ошибка на зеркальном, а не на основном? А если ошибки и там и там? Вот просто инфа разная и все тут. А какая из них правильная - вопрос. Об истинном положении дел можно только догадываться. Разумеется, что можно просто взять зеркальный диск и работать с него. Правда потом может обнаружиться, что там была сбойная инфа.
Цитата:

А встроенных вообще нормальных не бывает? Даже для зеркала?

Я бы не рисковал. Если, конечно, инфа важна. Если не очень, то можно вообче пользовать нулевой уровень и не задумываться о смысле жизни.
Цитата:

зачем бэкапить дополнительно?

Затем, что см. выше.
Цитата:

Лучше сделать рэйд0 + бэкап.

Можно. Но зеркало + бэкап, все же, надежнее, чем 0 + бэкап.
Цитата:

на базе микросхемы Silicon Image 3132 - мб стоит переставить рэйд туда?

Цитата:

Или лучше не станет?

Не стОит. Может стать только хуже. Все же чипсетный рейд лучше, чем Силикон.

Funtik_Vintik

Цитата:

Возможно ли что в массиве фрагменты так пораскиданы на винтах, что тормозить начало ?

В массиве все блоки идут последовательно. Всегда. Единственное, что может фрагментироваться, это файловая система.
Цитата:

Может ли контроллер проводить дефрагментацию ?

Нет.
Цитата:

Да, и как насчёт SMARTа для raid-массивов ? есть прога, умеющая его нормально читать у них ?

Насчет СМАРТа, в основном, никак. СМАРТ можно видеть, если контроллер позволяет его отдавать. Чипсетные, как правило, не отдают СМАРТовскую инфу. Да, кстати говоря, возможно, что тормоза из-за загибания дисков. Можно вынуть их из массива и отдельно, под ДОСом, посмотреть СМАРТ с помощью MHDD или Вктории.

zekto1st

Цитата:

Нород подскажите какой raid контроллер лучше взять?

Лучше брать хороший контроллер. Адаптек (но не Host RAID™), Триварь, Арека.

Подскажите каокой выбрать размер блока страйпа для 2*250 и для 2*500 (отдельные пары) под nF4?

ALEX_SS1
Если тренсфер линейный и предусматриваются большие файлы и система не Виста или WS2008, то лучше поменьше. Но не мешает потестить и другие размеры. У разных контроллеров могут быть разные оптимизации чтения и записи.

Если планиуется случайное чтение/забись маленькими блоками (СУБД-задачи), то выбор контроллера неудачен. Для этих целей нужны уже серьезные железяки и там ставить страйп побольше. Хотя и при дефолтном размере тоже неплохо.

Добрый вечер..
У меня на ASUS P5LD2 закончились слоты под сата2. А позарез нужно 5ый подрубить.
Купил в санрайзе контроллер. На инструкции написано: SiI 3132 PCI-E SATA
Card. Внутри написано, ставьте дрова из папки SATA, если нужно юзать просто
как хард, из RAID, если как рэйд. Проблема в том, что из папки RAID
ставится, а из САТА - нет, говорит, что подходящих дров нет.....
А если поставить РЭЙД, то харда не видно под виндой ХР.... Подскажите,
пожалуйста, реально ли что-то сделать или надо другой контроллер покупать?

TRANTOR
Винда виста, просто при 128к очень медлено работает, а спец контролеры мне ненадо, надо подобрать на том что есть, основное предназначение это работа с видео и игры, но когда работаю с кучей малых файлов - иногда бывает надо то тупит очень.

ALEX_SS1
Ну если медленно и на Висте, то тогда размер страйпа по-любому нужно делать меньше. А с маленькими файлами будет тормозить всегда, поскольку это не полноценный аппаратный контроллер.

Народ! SOS есть сервер HP Proliant ML150 G3 сделал на нем RAID 1 поставил win2003. теперь хочу загрузиться с диска с Acronis для разметки дисков и их форматирования. Но акронис виснет при появлении экрана с выбором версии (т.е. безопасная версияAcronis Disk..., полная версия Acronis Disk...). если жму numlock, capslock, то они моргают, а передвигаю мышь, она переместиться на какоето расстояние и ВСЕ, все зависает наглухо, после чего даже клава не реагирует на numlock, capslock. Кто что скажет?

Добавлено:
да и вот еще я загружался с LiveCD но там acronis тоже не видит HDD

Serge2005

Цитата:

Внутри написано, ставьте дрова из папки SATA, если нужно юзать просто
как хард, из RAID, если как рэйд. Проблема в том, что из папки RAID
ставится, а из САТА - нет, говорит, что подходящих дров нет.....
А если поставить РЭЙД, то харда не видно под виндой ХР

При установке дров выбирай пункт "Я сам выберу драйвер". У меня подобный контроллер стоит - Sil3112a.

TRANTOR
А конкретнее можно посоветовать сколько поставить? 32, 64, 16 - сколько?

cts
И не будет видеть. Потому, что дров нету.

ALEX_SS1
Я себе поставил 16. Всем доволен. С хардами, правда, не очень повезло (ожидал большего), но это уже другая история...

Top10
Спасибо, так он хотя бы пытается его поставить. Но в итоге он говорит, что "Обнаружена проблема при установке этого оборудования: *имя из нужного драйвера*. Запуск этого устройства невозможен. (Код 10). .... С этим можно бороться как-нибудь??? Помогите, пожалуйста..

TRANTOR
А что это от самого харда тоже зависит? У мя 2 самсунга SP2504C и 2 WD5000ABYS, разве чем меньше страйп тем лучше?

ALEX_SS1
Да нет. Хард тут не причем. Это просто к слову пришлось.

Для линейного трансфера при большем количестве хардов меньший страйп лучше. Для случайных мелких блоков лучше больший страп. Если задачи и те и другие (большие файлы и куча мелких), то обычно выбирают дефолтный размер страйпа, который предлагает контроллер. Это, скажет так, оптимум. У меня, к примеру, пребладает линейный трансфер больших файлов, поэтому и выбрал наименьший страйп.

TRANTOR
У мя по дефолту он ставит 128 а это много, пока поставил для эксперимента на 2*250 на 32к - но мне ненравится.

TRANTOR
так если бы не видел, а то диск созданный акронисом виснет при выборе программы. т.е. он не пишет что диск не найдет, а зависает еще за долго до этого

cts
А зачем вообще пользоваться акронисом? Надо было ещё до установки Win2k3 размечать/форматировать родными виндовыми средствами.

vertex4
Акронис меня больше устрамвает, не раз спасал. А стандартные средства совсем не вдохнавляют....

После некоторых експериментов выяснилось что проблема не в рейде. т.к. после отключения в биосе посленего. Ситуация не изменилась. Все также продолжало виснуть

cts
Тебе скорее всего надо воспользоваться более новой версией акрониса, да и то не факт, что она будет поддерживать серверный чипсет..

акронис новеее нету 9.5 сервер енг

Serge2005

Цитата:

Запуск этого устройства невозможен. (Код 10). .... С этим можно бороться как-нибудь??? Помогите, пожалуйста..

В диспетчере задач удали это устройство, после перезагрузки выбери драйвера вручную как выше делал. Да и драва новые с сайта скачай.

Top10
До этого пробовал без перезагрузки. Пробовал с удалением sys, dll, cat, inf из системных папок. Теперь попробовал с перезагрузкой. Все равно код 10.

Выручайте, пожалуйста....

Serge2005
Поставь RAID-овские драйвера. Хуже от этого не должно стать.

Top10
Это случайно получилось изначально. То есть он спросил, что ставить, я вставил диск и согласился на предложенный вариант, думая, что хард он увидит... Но он не увидел, я прочитал инструкцию, а там сказано, что если рэйд нужен, то дрова из папка RAID, а если просто диск, то из SATA... Попытался переставить, он стал ругаться, что райд дрова ему нравятся, а все остальное на фиг. Предложенным способом переставлял дрова несколько раз на САТА (и на обновленные с сайта САТА). Но тогда он выдает код 10...

Serge2005
Поставь рейдовские дрова, создай рейд из одного диска (JBOD или RAID 0) и должно быть щастье.

TRANTOR
А так можно???? Щас попробую))) Спасибо)

Serge2005

Цитата:

А так можно????

Конечно можно.

TRANTOR
Помогло просто обновление драйверов на РЭЙД!!
То есть поставив новый дрова на рэйд он определил диск)))

Спасибо большое!!!