» Все о железячном RAID

LeoT

Цитата:

никак не предупреждая и ничего не определяя

Ну это смотря какой контроллер. У меня при консистенси чеке было так: Sector repair completed: port=6, LBA=0x587514


Цитата:

И уж совсем фантастика - ждать от контроллера какого-то анализа пользовательской инфы.

Тут согласен. Саму инфу, разумеется, анализировать не будет.


Цитата:

се эти интегрированные контроллеры - там вообще сервиса минимум.

Более чем согласен.

simplix

Цитата:

Какая разница, в чипсете материнки находится контроллер рейда, или на pci-плате - они организованы аппаратно, и тот и другой требует дрова, оба общаются с процом и оба (опять же зависит от контроллера) производят вычисления.

Разница есть. В случае отдельного внешнего контроллера все вычисления производит процессор контроллера, а не ЦП. Так же внешние контроллеры обычно имеют свою кэш-память для вычисления XOR-ов. Дрова сделаны по минимальной схеме - просто передают инфу контроллеру и все, в отличие от набортных "контролеров", где вычислениями и обслуживанием массива занимается ЦП и учавствует обычная память.


Цитата:

в аппаратной может быть и так и сяк

Не так и сяк, а вычисляет процессор именно контроллера.


Цитата:

никакой дополнительной нагрузки на проц я не зафиксировал даже при ребилде

Дык какая там нагрузка при зеркале-то? Вот если рейд 5 поднять...

LeoT

Цитата:

И фирмварь их также по остаточному принципу написана, кое как работает - и ладно. Там и общеупотребительных фичей многих нет, не то что какого-то дополнительного сервиса...

Вот именно. Поэтому ждать какой-то особой надежности от набортных решений не приходится.

Ребята, разъясните.
Ноутбук с одним жестким диском, в трее висит иконка RAID0, есть процесс (драйвер) kraidman, в мануале написано о поддержке RAID0 и RAID1.
Как отключить это, чтоб был обычный комп?
Вобщето я не знаю работает ли это, как RAID или нет. Комп новый, а я ничего не конфигурировал. По правой кнопке мыши на иконке в трее предлагается вызвать консоль RAID. Пока не хочу (при аналогичном клике на блутуз, установился блутуз - я и глазом не успел моргунуть - теперь висит и жрет ресурсы).

Есть пробема. Как я понял это проблема косаеться Striping массивов (именно на такого типа массивах идет математический пересчет данных).
потому что у человека это произошло (из того что я нашел http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=8&topic=10823&start=20 ) на RAID1 у меня на RAID5

конфигурация стенда: мать ASUS M2NPV-VM (чипсет nforce 430 - встроенный RAID контроллер), винты 4x320Gb Seagate Baracuda ST3320620AS.
Собрал RAID5 с четырех веников, разбил массив на 3 партиции 24-630-240 Gb соответственно. Поставил ось на первую партицию. На третью партицию залил файлы (архивы zip - дрова на мать). Только открывать архивы, а мне говорят они повреждены. сравниваю с оригиналом, да точно - отличаються, но отличаються по содержимому, а имя файла и размер сходяться. Причем отличаються не полностью, а "блоками". не совпадает 1/4 часть файла. Причем идет 192КВ совпадений потом 64 КВ - несовподений и так до конца файла (размер кластера RAID массива- 64 КВ). Вчем глюк ??? Может быть из за того, что у производителя нет дров под win2003 и я ей скормил дрова от XP. Но опять таки - ось то нормально работает на первой партиции.

BlackXSun
Еще раз озвучу мнение, что собирать что-либо сложнее зеркала на встроенных контроллерах чревато неприятностями.


Цитата:

Может быть из за того, что у производителя нет дров под win2003 и я ей скормил дрова от XP.

Вполне может быть. А может и из-за того, что плохой контакт шнура одного из хардов. На подобных "контроллерах" нет проверки верности данных во время чтения. Соотв. и фиксить никто ничего не будет. Может пофикситься только во время консистенси чека. А может и не пофикситься - тут как повезет. Но, скорее всего, не повезет.

есть два винча SATA 250ГБ и ATA/IDE 80ГБ
-из них можно построить RAID 0?есть смысл?
-будет ли прирост скорости чтения-записи?
-какой будет объем массива?

aha

Цитата:

-из них можно построить RAID 0?есть смысл?

Теоретически - да, практически - нецелесообразно. Аппаратного контроллера такого почти наверняка не найдешь (чтоб SATA и IDE одновременно можно было в один массив загнать), софтовый рейд 0 - по надежности это ужас.
Если всё-таки сделаешь (на свой страх и риск):

Цитата:

-будет ли прирост скорости чтения-записи?

да.

Цитата:

-какой будет объем массива?

2*80 = 160 гигов.

Цитата:

2*80 = 160 гигов.

ясно...
самое главное 160ГБ вместо 80+250- это уже все меняет...
пусть остается как есть

6 рейд позволяет восстановить _все_ данные даже если оба винта умерли окончательно и бесповоротно, или на это способно только зеркало?
Кто нибудь держал в руках 9650SE-24M8, ну или из той же серии но с меньшим кол-вом портов? Как он?

Alex1985

Цитата:

6 рейд позволяет восстановить _все_ данные даже если оба винта умерли окончательно и бесповоротно

Да.


Цитата:

ну или из той же серии но с меньшим кол-вом портов?

У меня 9650SE-8LPML.


Цитата:

Как он?

Хорошо. Хотелось бы, конечно, побыстрее... Но, в целом, более-менее, особенно на фоне других контроллеров. А если учесть еще и надежность Тривариевских контроллеров, то лучше и не придумаешь.

ЗЫ. По поводу скорости как раз бодаюсь с суппортом Тривари.

Спасибо.
А можно как то прикинуть сколько уйдёт под контрольные суммы в 6 рейде из 24х терабайтных винтов? Мне называли цифру в 25%, но тогда ещё речь шла о 500 гиговых. Эта цифра справедлива и для терабайтных?

Alex1985
Под XOR? Два харда, т.е. 2 ТБ, в случае терабайтных хардов. Или под те дополнительные CRC, про наличие которых я говорил выше? Если речь про CRC, то это зависит от размера страйпа и конкретного контроллера. Нужно смотреть по месту, т.е. это станет ясно после сборки массива. Но не думаю, что они займут много места.

всем доброго времени суток

может повторяюсь, но при быстром просмотре темы не нашел того что мне нужно ...

на материнской плате asus p5b-e на двух SATA HDD построен raid-0
с некоторых пор Intel Matrix Storage начал ругаться на то, что один из винтов сбоит
хочу этот винт заменить аналогичным просто перелив на аналог всю инфу и воткнув его в райд

можно ли это как-то сделать ?

slaj1, создаешь образ, меняешь винт, делаешь ребилд зеркала, ресторишь образ (если вкратце )

Tantos
вот в этом-то вопрос
сам процесс я понимаю, то что нужно сделать образ - это понятно
НО

образ чего ?
образ сбоящего диска или массива ?
если образ массива - то это понятно, но я бы хотел сделать образ диска

вопрос:
1. можно ли так сделать
2. и чем это сделать

я пробовал снять сбоящий винт и сделать его копию ggost-ом на новый, аналогичный, но ghost сказал что не понимает файловой структуры и послал меня на все четыре стороны

хотя, наверное придется перетаскивать образ всего массива, но это около 250 Гб !!!
у меня массив собран из двух винтов по 160 Гб

slaj1
Цитата:

можно ли это как-то сделать ?

Только через бэкап.

Tantos
Какой еще ребилд, если у человека рейд 0? Просто убить массив и создать новый.

понял, спасибо
значит буду снимать образ всего массива, потом перестраивать массив с новым винтом и заливать образ на него

долго

slaj1

Цитата:

буду снимать образ всего массива

Не всего массива, а разделов. Можно, например, Акронис Диск Директором. Загрузиться, при этом, надо с другого, дополнительного диска и дрова для массива должны быть установлены.
Цитата:

долго

Такая селяви. Чтобы было не так долго и более надежно, нужно пользовать совсем другие контроллеры и рейд 5/6/10.

Добрый вечер. У меня такая проблема. Помогите пожалуйста.

Приобрели сервер летом. Задействовали его только неделю назад, в новом офисе, как сервак под базы 1С (не SQL).
тот кто собирал нам его, поставил туда RAID 10.

сегодня сервер рухнул. Симптомы такие - при включении не проходит raid проверку. пишет что raid не сконфигурирован чтоли. и сразу перенаправляет в досовское меню конфигурации рэйда. где можно выбрать Easy configyration, new configuration и т.д.
Трогать не стал, ведь на дисках базы за пять лет работы компании.

Отрубил в биосе поддержку рэйда. И начал загружаться с каждого диска.

На первом диске данные недельной давности, за 2 октября. На втором диске данные за сегодняшнее число.
Вообщем востановил базы со второго диска на новом сервере. 1С вроде бы пошла.

Вообщем вопрос - Почему так? на первом данные старые а на втором новые. И может быть так что базы на втором диске неполноценные? Тоесть кусками? 1С конечноп ошла и не ругалась ни на что но всё таки. Я просто боюсь что второй диск зависит от первого.
И последний вопрос - при этой конфигурации рэйда которую он просит в начале может быть потеря данных, если я нажму Easy configyration ?

bombording

Цитата:

Почему так?

Скорее всего слетел конфиг контроллера.
Цитата:

на первом данные старые а на втором новые.

Думается, что он забыл, что надо сбрасывать данные на оба диска. Видимо забыл в процессе работы. Давно его перегружали? Что за контроллер?
Цитата:

Я просто боюсь что второй диск зависит от первого.

Не думаю.
Цитата:

1С конечноп ошла и не ругалась ни на что но всё таки.

Это хорошо. Значит данные на "свежем диске" верные. Видятся такие события: контроллер забыл конфиг и работал с одним диском, не синхронизируя на второй. Сервер перегрузили и он, наконец-таки, не увидел массив. Данные на "свежем" остались, но массива нет.
Цитата:

при этой конфигурации рэйда которую он просит в начале может быть потеря данных, если я нажму Easy configyration ?

С большой вероятностью - да, данные потеряются. Мне кажется, что не стОит этого делать.

Выход из ситуации вижу следующий: слить данные в другое место, купить более вменяемый контроллер, собрать на нем массив и спать спокойно. Или: слить данные в другое место, собрать массив заново на прежнем контроллере и спать неспокойно до следующего вылета массива.

Скорее не "забыл конфиг", а один диск отвалился 10 дней назад, но так как никакой мониторинг не был предусмотрен, никто ничего не заметил и массив так и работал в degraded, пока не отвалился и второй. Диски небось SATA, а контроллер интегрированный?
Ну и судя по описанию - не RAID10, а зеркало (RAID1).

Спасиб ребят )) Прям как камень с плеч.

Всё, моя дружба с Raid закончена на долго ))) Пусть уж лучше будут два физических диска и двойное резервное копирование на разные диски ночью ))

ну и зря ты так. вобще кстати одно другому не мешает. и наличие рейда не отменяет бэкапов. к тому же выход из строя ЖД приведет к потере информации. а если у тя рейд то выход из строя жд приводит к работе с 1 го диска. практически без остановки в работе.

Вопрос к спецам. Допустим имеется сверхдешевый встроенный рейд контроллер и на нем стоят 2 диска в рейде 1 (mirroring) теперь допустим КОНТРОЛЛЕР выходит из строя. далее 2 вопроса:
1 возможно ли восстановление работы рейда без ребилда на другом контроллере???
2 можно ли продолжить работу на 1 м диске?

dredd00

Цитата:

1 возможно ли восстановление работы рейда без ребилда на другом контроллере???

Если контроллер точно такой же, то, как правило, да.

Цитата:

2 можно ли продолжить работу на 1 м диске?

Обычно да. Если был массив из двух дисков, простое зеркало. Если 10, то нет.

На самом деле, сами по себе контроллеры редко ломаются. Чаще всего вылетают диски или контроллеры (дешевые) разваливают массив сами, в виду глючности прошивки/дров.

Убрал, т.к. все молчат. На свой страх и риск саааам!

Был 5 raid
chanel 1
d1 online
d2 online
d3 online
chanel 2
d4 online при аварии перешел в disabled
d5 hotswop при аварии перешел в ready
d6 online при аварии перешел в disabled

авария - перегрев сервера, возможно в следствии этого слетели настройки raid контролера.
после запуска сервера и "настройки" контролера, на массиве пропало до 70% информации...
freebsd6.2, samba, fs raid массива UFS.
fsck виснет
кто сможет помоч??? и есть-ли гарантия востановления хотябы 65-75% инфы?

Fioktist

Цитата:

кто сможет помоч???

Как же помочь-то?
Ни марки дисков, ни контроллера. Как "настроил" контроллер? Пересоздал массив, что ли?
Телепартируй уж нам.
Если в кратце. Проверить физическое состояние дисков по отдельности. Нужно хотя бы, чтоб пять из шести были исправны. Работать с дисками в таком состоянии в массиве на контроллере не безопасно для данных. Вероятнее всего, придется копировать каждый диск на другие диски (или в образы) и собирать образ массива программой рейдреконструктора. Вытягивать данные и возвращять в пересозданный массив.
Лучше сразу обратиться в фирму имеющую достаточно ресурсов для таких операций. Диски-то небось не маленькие.
Город какой? Присоветуем фирму.

Fioktist
Два в оффлайне - это капут.

Цитата:

Ни марки дисков

Диски seagate ST373207LC 73gb SCSI

Цитата:

ни контроллера.

Цитата:

Пересоздал массив, что ли?

??? просто вернул настройки, rebuild не делал...

Вопросик у мя небольшой.
Вот зоздал я на ASUS A8N32-SLI DEL (nF4 x16) из 2-х samsung 2504c (250, SATA2) RAID 0 c размером страйпа 128к, разбил его на 2 логич диска 400 и 65 ГБ - разбивал и форматил через рартион маджик 8.05 для доса (с загр диска) - диски NTFS 3.1 размер кластера 4к - так вот вопрос весь в том что это всё чюдо очень медлено работает - невидно увеличения скорости работы этих дисков по сравнетию даже с обычным IDE винтом - может что я сделал нетак, может неправильно настроил рэйд?

ALEX_SS1

Цитата:

сделал нетак

Цитата:

разбивал и форматил через рартион маджик 8.05 для доса (с загр диска)

Я так думаю.