» Все о железячном RAID

Lipki Мне уже 41 Младшему сыну уже 5 годиков LOL

rz4gh5

Цитата:

Увеличиваеца в трое вобщем этот раид масив круче выходит чем SCSI !!! Я сам не пробовал но друг делал и унего всё летало он не знает что такое тормоз !!!

У меня собран Raid_0 на WD74_Raptor_1000 об\мин на Intel ICH10R так вот смотрите тест, и это при том что винты SATA 150

lypky

Цитата:

В общем я бы не стал так категорично "унижать" качество и достоинство набортных рейд контроллеров.

А я бы не стал доверять набортникам больше одного диска, который не в массиве. Форумы полны воплей о слетевших массивах на набортных "контроллерах", а о слетах на, скажем, той же Тривари лично я не слышал. Пишут о проблемах с LSI и в гораздо меньшей степени с Адаптеками. Отсюда делаю вывод, что хороший железячный контроллер - это надежно, а набортный "недоконтроллер" (у них и процессора своего с кэш-памятью нет) - чревато. Тут либо надежность, либо дешевизна.
Цитата:

может быть недостаточный функционал.

Вот в этом-то одна из закавык. Средств для восстановления инфы и мониторинга состояния данных в набортниках просто нет.
Цитата:

т.е. делать к примеру ежедневные/ежечасные/ежеминутные инкрементные или какие другие резервные копии на другие жесткие диски/рейды/сетевые шары и т.д.

Это разумеется.
Цитата:

отому как иногда валятся и различные именитые контроллеры от интел, 3варе и т.д.

Ни разу не слышал о слетевших Триварях. Я вот над своей Триварью по-всякому издевался, а ей все нипочем. А Интеловские контроллеры, кстати, это OEM LSI.
Цитата:

но в нете много печальных стенаний сисадминов, у которых летели блоки питания, выжигая электронику на всех жестких дисках в массиве, или (всякое может быть) забегал мужик с дробовиком в периметр безопасности серверной и выпускал в сервер семь патронов, радостно смеясь.

Экстрим брать не будем. Тут уж ничего не спасет, кроме бэкапа на удаленный сервер.
Цитата:

Я считаю что надо быть параноиком,

Я тоже так считаю.
Цитата:

пусть даже корзина будет за штуку баксов от 3варе.

И, все же, Триварь надежнее прочих.
Цитата:

2 раптора в зеркале на 73 гб (+ Promise FT TX2300)

Зеркала на старых Промисах, кстати, довольно нормально работают (что забавно). У меня есть почтовый сервак как раз на каком-то древнем Промисе и уже года 4 пашет (тьфу-тьфу-тьфу). Но все равно я на него поглядываю с опаской - кто его знает, что у него на уме?

Есть несколько серверов НР с райд контроллерами. Эти сервера будут выполнять разные функции. Хочется получить максимальную производительность. Хочется начать с азов. Для чего выбирается размер страйпа в райд? Как Винда читает информацию?(Н-р, Виндовый процесс запросил информацию с винчестера-запрос пошёл на процессор-процессор дал комманду райд контроллеру-райд контроллер посмотрел, что его размер страйпа равен 128кб и начал считывать информацию с винчестера по 128К??? Зачем тогда форматировать NTFS с размером 4кб?)

Сам отвечаю на часть своего вопроса.
"и начал считывать информацию с винчестера по 128К???"
Размер страйпа - это МИНИМАЛЬНЫЙ размер блока информации. Т.е. если мы имеем 4 винчестера в Райд0, то первые 128 кб пишутся на 1-й винчестер, вторые 128 кб - пишутся на второй, третьи 128 пишутся на 3-й и т.д. Тогда смысл разбиения NTFS на кластеры каков, если райд пишет всё равно по 128К? Кстати 128 кб - это килобайт или килобит?

Столкнулся с проблемой у Promise. K контроллеру TX4310 подключил 4 WD 7500AYYS. Если назначаю в RAID-5 3 винта, то он создается нормально с правильным объемом в 1,5 Тб. Если назначаю 4, то получаю объем всего массива чуть больше 51 Гб. Как с этим бороться знает кто-нибудь? Прошивку на контроллере поменял на последнюю от производителя.

vicwanderer

Цитата:

Кстати 128 кб - это килобайт или килобит?

Килобайт.
Цитата:

Тогда смысл разбиения NTFS на кластеры каков, если райд пишет всё равно по 128К?

Смысл таков, что это просто логическое разбиение уровня файловой системы. Драйвер в Винде все равно читает сектора по 512 байт. Но винда, так же, может запрашивать данные разными блоками. Например XP/WS2003 читает и пишет блоками максимум 64 килобайта. Есть некоторые приложения, которые специально запрашивают блоки на чтение/запись больше 64К. Но таких приложений обычно мало. В ряде СУБД можно задать размер блока, которым оно будет оперировать. При последовательном чтении/записи увеличение блока дает прирост скорости, если размер блока заметно превышает размер страйпа (т.е. за один раз считывается сразу несколько страйпов, т.е. параллельно с нескольких хардов).

А вот, к примеру, Vista/WS2008 читают/пишут блоками максимум 8МБ. Поэтому работают с массивами эти системы быстрее.


Цитата:

Хочется получить максимальную производительность.

Рекомендую просто потестить разные конфиги, с разными размерами страйпа. Есть такая замечательная весчь, как Iometer.

Gadukin

Цитата:

Как с этим бороться знает кто-нибудь?

Сменить контроллер на более вменяемый.

и снова здравствуйте
задумал себе дома raid сделать, на 3Ware 9650SE (сколько портов ещё не решил)
возникло три вопроса:
1) в каком рейде в дальнейшем можно будет поменять винты на более ёмкие? ну например в 6? особенно если учесть что бэкап делать некуда
2) память у меня обычная, без ecc. стоит ли с такой памятью рейд делать?
3) возможность загрузки с такого контроллёра обеспечивает мать? от самого контроллёра ничего не зависит?

Alex1985
1. Если по-простому, то ни в каком. Если по-сложному, то придется сделать бочку.
2. Это не имеет к массиву никакого отношения.
3. Да. Данный контроллер без проблем позволяет с себя грузиться, он появляется в меню загрузки матери.

то есть даже с зеркалом будет такой геморрой при замене дисков?

Alex1985
да

TRANTOR
У Adaptec с этим проблем нет?

PhoenixUA
С загрузкой? Нет.

Проблемы могут возникнуть с любым контроллером, если на матери есть еще какой-нить дополнительный "полуконтроллер". В таком случае, его просто нужно отключить и все.

TRANTOR
Не с загрузкой, с апгрейдом.

PhoenixUA
Думаю, что такая же история.

Цитата:

Мои "поздравления". Кто ж на набортных ответственные массивы делает?

Гм.
1) Выбирал мой предшественник
2) Интел гавно не будет в сервачную мать пихать - все-таки LSI не самые плохие контроллеры


Цитата:

Есть, к примеру, совсем "негражданские" Сигейты NS. У Вестерна тоже рейдо-заточенные харды есть. Проблема не в хардах, а в контроллере - в надежности и продуманности его фирмвари.

Тоесть падение рейда из-за ББ на 4 винтах из 6 - это проблема контроллера?


Цитата:

В любом случае, параллельный SCSI уже давно не актуален.

Ну-ну.


Цитата:

Я тош скажу свою ИМХО !!! Народ не мудрите насчот SATA дисков просто покупаите се хороший WD фирмы со скоростью 10000 об\с 2 штуки или больше зависит от того какие Ваши вазможности и средства !!! Обьединяите Raid Masiv 0 и вооля скорость передачи данных !!!
Увеличиваеца в трое вобщем этот раид масив круче выходит чем SCSI !!! Я сам не пробовал но друг делал и унего всё летало он не знает что такое тормоз !!! Вобщем Вам решать тока не забудте что раид маси 0 увеличивает скорость и обьём дискового пространства . Поломаеца один диск можите выкинуть другой или отдать в мастерскую для востанавления даных !!! Тока оба диска иначе пустая затея !!!

Деточка, в песочницу шагом марш.


Цитата:

Тебе не больше 14 лет?

+1

КЛАСНО ВЫ ТУТ ОБЩАИТЕСЬ СУПЕР LOL

Admin CSB

Цитата:

2) Интел гавно не будет в сервачную мать пихать

Одно время Промисы ставили - и ничего, даже не поморщились.
Цитата:

из-за ББ

А, это я пропустил. Сорри. Тады ой.™

Однако, большинство слетов массивов наблюдается именно из-за глюков фирмварей и еще каких-то загадочных факторов. В основном, сам харды оказываются в порядке, а массив развален.

И, кстати, в данном случае, нормальный контроллер отмониторил бы наличие бэдов и не стал бы доводить ситуацию до полного развала массива.


Цитата:

Ну-ну.

А что "ну-ну"? Параллельный SCSI отмирает, харды снимают с производства, заменяя их на SAS. Ну вот соберем сервер на параллельных SCSI-хардах. Один, скажем, помер. Где искать замену?

День добрый
есть контроллер MegaRAID SCSI 320-1
встал вопрос о замене дисков
в доках к контроллеру ничего не сказано про то какие диски он поддерживает, какого размера, скорость и т.д.
кто знает подскажите пожалуйста

сейчас все диски seagate scsi 10k
таких уже не купить
можно ли купить seagate scsi 15k и поочереди воткнуть?

Мб не совсем в тему, но близко.
Нужно выбрать sata pci контроллер для подключению sata диска в старую систему (нфорс2).
Рэйд пока не планируется.
Надо чтобы с него можно было грузиться.
Надежность и скорость в таком случае наверное и так будут.
Из дешевых вариантов нашел только Orient, HighPaq, Tekram на чипах VIA 6421, SIL3512, SIL3114.
Что лучше взять?
Или под такую задачу можно хоть нонейм брать?

asdq1000
Для контроллера всё ровно на какой скорости крутятся диски, для него основным фактором является максимальный объём поддерживаемого диска. Вот и пляши от этого. Тем более сходить на сайт производителя и посмотреть это там, а заодно глянуть новый BIOS для контроллера.

KChernov
Можно и но нейм, главное шоб контроллер был известен, а то с дровами беда будет... Не знаю чо и посоветовать из этого т.к. бюджетный контроллер брать можно любой, главное шоб работал...

KChernov
уже года два под подобную задачку юзаю контроллер на VIA 6421
траблов вроде не было

anton04

Цитата:

главное шоб контроллер был известен

В смысле?
На чипе вроде всегда написано?..
Перечисленные выше надписи (VIA 6421, SIL3512, SIL3114) пойдут?

TRANTOR,
iometer- вещь полностью синтетическая. Ему всё равно по сколько у меня побита NTFS система. А меня имнтересовала именно связка
размер ксластера NTFS + размер страйпа RAID.

Вообщем после тестов определил необходимую мне конфигурацию размер кластера NTFS + размер страйпа RAID(128К-установлен жёстко).

vicwanderer

Цитата:

А меня имнтересовала именно связка
размер ксластера NTFS + размер страйпа RAID.

Не, естессно, что Иометру на кластера плевать. Я имел в виду сугубо "постестить размер страйпа". Можно с помощью Иометра найти оптимальный страйп, а потом уже подбирать размер кластера (хотя последний мало на что окажет влияние).
Цитата:

(128К-установлен жёстко).

"Жестко" - это как? Разве можно установить переменный размер страйпа (или даже кластера)?

А нужен ли RAID для домашнего ПК?

Доброе утро! Проявилась проблема с настройкой Raid массива и как всегда не вовремя. Ситуация следующая: есть Sql сервер на матери Intel Brandon se7520bd2 на которой настроен raid 1 и есть raid контроллер Intel® SRCU41L на котором настроен raid 5. При загрузке на один из винтов 1го рэйда выдалось сообщение о плохом состоянии smart диска, решил заменит диск, но диск был другого производителя и сервер с новым диском вообще отказался грузиться, останавливаясь на том что писал "диски ответили" и всё. В биосе рэйда на материнке проверил на совместимость диски, получил несовместимость(. Ну думаю надо всё вернуть пока к старому состоянию, но не тут то было-винты из рэйда выпали. Решил создать рэйд 1 заново, перед всеми операциями конечно снял акронисом копию диска. Raid вроде создаётся нормально(создал рэйд, инициализировал логические диски), но его почемуто не видит акронис, пишет-диск1 и диск2 недоступны, хотя по идее должен видеть их как один диск, который должен быть доступен. В биосе материнке в разделе boot этих винтов или контроллера рэйд вообще нету или просто я чего то не понимаю(. Короче работает система пока на однов идешном диске, а главное нет времени поэксперементировать. По ходу я что то неправильно делаю при создании рэйда. Подскажите в чём может быть дело, что я неправильно делаю?

народ! плиз кто нить расскажите, желательно пошагово(новичёк во всём этом) как установить raid 0 на материнскую плату MSI K9N NEO -F V3 (2 hdd seagate 160gb) хочу чтобы всё это дело работало под win XP sp3 заранее благодрен...

Pegas_ava

Хм, не совсем понял твой пост, у тебя он из под ОС не видит массив? Или из под "доса"? Если из под загрузочного диска не видит массив, то возможно проблема в том, что акронис не видит диски - так как у него нету драйверов под эти raid контроллеры?

Я в последний раз делал так, брал livebootcd (тут есть отдельная ветка форума под них), который с интегрированным модулем Acronis. Когда этот лайв сд начинал грузиться, то ему как при обычной устновки винды подсовывал по F6 драйвера для Рейд-контроллеров.

Добавлено:
dabradei
Риторический вопрос. Я думаю что рейд это хорошая, полезная технология, которая может принести пользу в случае грамотного использования.

lypky, в том то и дело, что когда снимал образ системы акронисом, то он всё видел, т.е. два винта в зеркале как один, а после того как я пересоздал рэйд то он их видит как два и пишет что недолступны, у меня родилась теория что винты надо сначала отформатировать и тогда акронис по идее должен увидеть, хотя....... надо пробывать и эксперементировать

Pegas_ava
уточни пожалуйста, из под ОС или с загрузочного диска? Ибо я помню, что и у меня было нечно подобное. Но тогда я просто неправильно сконфигурировал рейд (SRCSAS144E) - и поэтому в ОС Win2k3 зеркала небыло - а было тупо два винта типа array.