» Все о железячном RAID

Посоветуйте пож-та с выбором аппаратного контроллера для сервера на платформе supermicro x7dwn+
Сейчас стоит и работает 5 рейд на интегрированном в мать контроллере (думаю, можно назвать софтовый), 5 одинаковых дисков WD на 150 Гб, планируется перенести все это на аппаратный. Желательно с кэшированием и батарейкой. До 20000руб.
Могут быть проблемы совместимости?

welf19
Настоятельно рекомендую 3ware (теперь уже LSI). Вот такой, скажем.

Можно ли в raid0 запихнуть не диски а разделы дисков (разных моделей и объёмов)?

Ситуация:
Есть сервер MSI MS-9252-010
По описаниию на нём должен быть ADAPTEC AIC-7901 ULTRA320SCSI, но я обнаружил LSI MegaRAID SCSI 320-1, подключённый в PCI-X
Винты:
2x Seagate 10k ST373207LC
2x Seagate 15k.5 ST373455LC

из винтов собраны зеркала (RAID1)
на 10k-ках стоит Windows Server 2003, на 15k лежит база SQL2005
стали жаловаться на тормоза SQL - полез проверять.
Оказалось практически всё время монитор производительности показывает 100% загрузку дисковой активности.

Убрал всю нагрузку с сервера, протестировал RAID1 на винтах 15k с помощью HD_Speed. Результаты:
Чтение: 90 Mb/сек
Запись: 40 Mb/сек
Запись+чтение: 17 Mb/сек
Запись+чтение+проверка: 16 Mb/сек

Копирую файлы тоталом с одного райда на другой большие файлы - выше 33 Mb/сек скорость не поднимается.
Копирую файлы с райда на 15k на USB-винт - скорость скачет 40-70 Mb/сек, в среднем 50.

Теперь вопрос - в ком затык?
винты вроде не узкое место.
Получается дело в контроллере или в материнке.
Что посоветуете?

Два винчестера wd5000abys объединены в raid 0 при помощи встроенного в материнскую плату GIGABYTE GA-X58A-UD3R контроллера . Если я перепрошью BOIS на более новую версию и снова создам raid 0, останется ли моя информация?

PS Если сейчас отключить raid, вытащить винчестеры, вставить их обратно и включить raid, вся информация остаётся.

AMD_ATHLON

Цитата:

Если я перепрошью BOIS на более новую версию и снова создам raid 0

Перепрошавайте, как обычно.
Все будет работать, создавать ничего не придется.

Создал RAID0 из двух одинаковых кардов на 1.5TB на материнке GIGABYTE GA-X58A-UD3R. Проблемма в том что я немогу с него загрузится ибо он не появляется в меню загрузки BIOS - а. И еще когда я его создаю то у меня не грузится Win7 Ultimate x64 установленная на отедльный хард - во время загрузки комп уходит в ребут. В BIOS - е в менеджере RAID массивов напротив хардов из которых создаю RAID0 написано Member Disk(0)(На против первого и на против второго харда). Подскажите в чем проблемма.

maxg5
Сначала организуется RAID0, потом устанавливается ОС.
Подробная пошаговая инструкция в инструкции на мать.

Это понятно, но мой RAID0 в биосе не видится(В меню загрузки его нет). А установка Win7 на этот RAID0 проходит нормально до первой перезагрузки т.к. как далее не возможно загрузится с этого RAID0 т.к. его нет в BOOT меню биоса. BIOS у меня последней версии.

maxg5

Цитата:

мой RAID0 в биосе не видится

А что вы хотели увидеть? Загрузочный девайс у меня - HD.
Вот в приоритетах загрузки есть намек на RAID0 - SCSI-0:Intel "name".
У меня BOIS тоже не последний.
Обратите внимание на настройки BIOS перед установкой (строго по инструкции), и во время установки ОС поставьте правильный драйвер. Насколько я помню, там предлагается 4 штуки и один из них подходит.

Цитата:

установка Win7 на этот RAID0 проходит нормально до первой перезагрузки

После этого "синька"?
Попробуйте еще раз перезагрузиться.

Вобщем проблемма оказалсь в том что я создавал массив >2TB. Создал массив объемом 1.9TB и он сразу же появился в BOOT меню.

На сервере в RAID 5 полетел винт Fujitsu MAX3073NC LVD 80pin 15000rpm 8Mb. Можно ли его заменить на Fujitsu MBA3073NC LVD 80pin 15000rpm 8Mb И вообще, чем они отличаются, кроме цены.
Буду признателен за разяснение

Доброго времени!
Кто сталкивался - подскажите.
Мать ASUS P4P800SE в режиме RAID1. Стояла XP. Сбойнул один из дисков. Я подсунул замену (диски идентичные), началось восстановление RAID-массива.
В этот момент дочка выдернула удлинитель из сети.
ПОСЛЕ ЭТОГО:
1. Перезагрузил ПК. Загрузка зависла на Intel (R) Matrix Storage Manager option ROM. Карты массива не появилось.
2. Сбросил BIOS (и перемычкой, и вытаскиванием батарейки) - вечная перезагрузка. Проходит POST, доходит до Intel (R) Matrix Storage Manager option ROM и опять перезагружается.
3. Перепрошил BIOS. Стоял 1011, перепрошил им же. Пробовал откатиться на 1010 - AFUDOS не позволяет.
4. BIOS сам-по-себе диски видит, определяет. НО как только включаешь Onboard Serial-ATA BOOTROM - Enabled начинается циклическая перезагрузка.

ЭТО ЧТО, SERIAL ATA BOOTROM умер или контроллер?
Если SERIAL ATA BOOTROM - то можно ли его перепрошить отдельно от материнки?

Хелп-хелп-хелп
RAID 5 на ICH10R (Asus P5QC)
После отключения питания 2 диска из 4х сбросились на non-raid
Сменил материнку на P5Q3 - ровно то же самое -> проблема не в биос.
АААА! Что делать?

Цитата:

[/q]
[q]Хелп-хелп-хелп
RAID 5 на ICH10R (Asus P5QC)
После отключения питания 2 диска из 4х сбросились на non-raid
Сменил материнку на P5Q3 - ровно то же самое -> проблема не в биос.
АААА! Что делать?

Да, действительно, проблема не в BIOS....
Только что это прошёл. См. на два сообщения выше. Нашёл решение.
1. Вытягивайте инфу с дисков (DM Disk Editor and Data Recovery 2.2.2).
2. Создавайте массив по-новой.
3. Устанвливайте (или восстанавливайте из имиджа) систему.
4. Копируйте в соответвующие разделы информацию, восстановленную с помощью DM Disk Editor and Data Recovery 2.2.2.

Посоветуйте, pls.

Сейчас имеем Promise TX2300 + два Seagate ST3640323AS в RAID1.
На них Server 2003 x64 + сверху две виртуальные машины.

Хочется увеличить быстродействие дисковой системы + замена дисков на
большие. Два диска уже куплены - Western WD10EALX (SATAIII).
Остался контроллер.

Какой имеет смысл взять, что б разница в производительности была заметна ?
Желательно, невооруженным взглядом !

Цитата:

Сейчас имеем Promise TX2300 + два Seagate ST3640323AS в RAID1.
На них Server 2003 x64 + сверху две виртуальные машины.

Хочется увеличить быстродействие дисковой системы + замена дисков на
большие. Два диска уже куплены - Western WD10EALX (SATAIII).

В приведенной конфигурации никакой контроллер существенного прироста быстродействия не даст.

Типичная нагрузка такого сервера - random IO, поэтому надо увеличивать запас по операциям ввода/вывода, а не линейный трансфер. Это можно осуществить либо увеличивая количество дисков в массиве, либо используя диски с бОльшим количеством оборотов шпинделя в минуту.

Закупленные диски WD10EALX так же, как и уже использующиеся ST3640323AS имеют 7200 об/мин, так что выигрыш если и будет - то единицы процентов, за счет смены дисков на более современные (хотя неизвестно, как под Вашей нагрузкой будет вести себя фирмварь WD).

В Вашем ТЗ отсутствуют конкретные цифры - объем занятого простраства на массиве и длина очереди к массиву.

Если не учитывать объем массива, то переход на:
- контроллер Adaptec 3405 + батарейка к нему;
- SAS диски (к примеру, Seagate Cheetah 15K 450GB) 4 шт. в массив RAID-10
даст требуемый прирост производительности "видный невооруженным взглядом".

Но надо обратить внимание на возможности блока питания и охлаждение.

Понятно. А если смотреть более бюджетный вариант ?
Например AAR-1430SA, FastTrak TX4650, FastTrak TX4660.

Больше мне просто не дадут. Какой из этих трех предпочесть ?

Или может LSI Logic SAS3041E-R ?
Я с ними никогда не имел дела.

Цитата:

Понятно. А если смотреть более бюджетный вариант ?
Например AAR-1430SA, FastTrak TX4650, FastTrak TX4660.

Больше мне просто не дадут. Какой из этих трех предпочесть ?

Или может LSI Logic SAS3041E-R ?

Практически 100% контроллеров Promise линеек TX2xxx и TX4xxx - это host-RAID контроллеры, т.е. по сути - SATA порты, устройства на которых посредством драйвера ОС превращается в массив. И ждать чудесного роста производительности от смены TX2xxx на TX4xxx не стоит - эти контроллеры различаются только количеством портов SATA.

Все четыре контроллера из Вашего последнего поста в RAID1 на двух SATA дисках будут вести себя примерно одинаково +-5% производительности.

Если все упирается в бюджет, то берите Adaptec/LSI и из имеющихся 2-x ST3640323AS (если они проходят по SMARTу) и двух купленных WD10EALX собирайте RAID10.

Все понял. Спасибо.
Собственно, последний вопрос.

Controller LSI MegaRAID SAS 9240-4i <LSI00203>
Что-то плохое можно сказать про этот контроллер ?

Просто есть возможность взять его примерно по цене AAR-1430. Правда без
гарантии.

Цитата:

LSI MegaRAID SAS 9240-4i <LSI00203>

Конкретно с этим контроллером не работал, но по описанию он выглядит достаточно не плохим, хотя звезд с неба и не хватает. Для Ваших целей - сойдет более чем.

Однако, раз Вы планируете капиталовложение в контроллер, учтите, что жесткие диски меняются на "раз", а вот сменить контроллер - все-таки более финансово затратная операция. Почему бы не предусмотреть возможность "развития" на будущее - не купить контроллер с набортным кэшем и BBU?

Приведенный Вами 9240-4i (фикцию про экспандеры отбросим в сторону) позволяет подключать до 4 SAS/SATA дисков. Как только опять упретесь в возможности I/O, то практически единственный возможный выход - переходить с 4*SATA на 4*SAS. А вот тут без кэша и батарейки становится очень не комфортно.

Опять же, 4 порта - это ровно RAID10 на 4 дисках. А hot-spare?
А если надо будет увеличить емкость массива? Менять все 4 диска или еще докупить 2 и расширить массив (+2 шпинделя сильно лучше, чем замена 2 дисков бОлее емкими)? Ваш прогноз на увеличение требуемого дискового пространства?

Все-таки обратите внимание на чуть более старшую линейку от LSI/3Ware/Adaptec/и пр.

Подскажите... сколько нужно вывести из строя дисков в массиве raid10 из 4-х дисков, что-бы информацию с оставшихся было невозможно восстановить?

life_so_good
http://ru.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_10

Взял попробовать LSI MegaRAID SAS 9240-4i <LSI00203>.
Тут же появились вопросы.

Мать - Intel DH55HC(с поддержкой видео на процессоре).
Проц - i5-660 (с видео).
Один разъем PCI-E x16. Других подходящих нет.
В доке к матери сказано, что умеет работать как x8.

Жесткий диск. На нем Server 2003 x64.
Подключен к матери. Контроллер на матери задействован как AHCI.

Вставляем контроллер в разъем. Грузимся. Определяется
новое устройство (RAID контроллер). Указываем
соответствующие драйвера. Драйвера устанавливаются и в диспетчере
устройств видим - Устройство не может быть запущено.
На вкладке Ресурсы - пусто.

Грузимся с флешки в DOS. MegaCli для DOS
контроллер видит. Скачиваем с офф. сайта последний
BIOS (20.10.1-0029_SAS_2008_FW_Image_APP-2.120.24-1181).
Обновляем BIOS. Все ровно.
В WebBios заходит через Ctrl+H. В текстовый режим чере Ctrl+Y то же заходит.

Опять грузим винду. И опять Устройство не может быть запущено.
Пробовал дрова от XP, Server2008, Vista. Результат тот же.

Что я не так делаю ?

Цитата:

Взял попробовать LSI MegaRAID SAS 9240-4i <LSI00203>.
Тут же появились вопросы.

Какие-либо другие контроллеры установлены одновременно с 9240-4i?

В PCI одна сетевая и один diap-up модем.
PCI-e никакие не заняты.

Может мать разрешает в единственный x16 (который по умолчанию для video)
вставлять только видео. Хотя везде пишут, что на Intel матерях нет такого.

Главное, что в BIOS матери она контроллер видит и определяет правильно - x8.
И ведь и Web контроллера работает, и текстовый
режим, и прошивается. Вчера вечером перепробовал
все доступные (на сайте) BIOS контроллера - от самого старшего до самого
младшего. Абсолютно то же самое.

Нет у меня сейчас матери с лишним x16/x8. Не на чем проверить.

Может у кого еще какие идеи есть ?

Встречал ситуацию, когда Intel и Promise контроллеры не работали в Windows по причине не инициализации (или кривой инициализации) BIOSа контроллера. И как раз драйвера не работали с диагностикой "устройство не может быть запущено".

Как вариант, можно взять любой LiveCD с Linux (к примеру - этот), вставить контроллер, подцепить к нему винт, в биосе контроллера создать массив и загрузиться с LiveCD. Если винт будет виден - значит проблема именно в Windows/драйверах/инициализации. Если нет - аппаратная несовместимость.

Еще вариант - отключить все SATA порты на матери, загрузиться с установочного диска Windows Server 2003 x64, подсунуть дискетку с драйверами и убедиться, что массив виден. Если не виден - выдернуть сетевую карту/модем/отключить в биосе сеть и пробовать еще раз.

Десктопные матери крайне интересно работают с дискретными контроллерами, имеющими набортный биос.

Пока возьму PCI-E x1 Promise FastTrak TX2650.
На матери как раз есть PCI-E 2.0 x1. Аж целых 2 шт.
Думаю, это будет не хуже PCI Promise FastTrak TX2300.

Если позже будет какая нибудь мать с "лишним" x16/x8
и этот чудо MegaRaid еще не уйдет - вернусь к этому вопросу.

Спасибо огромное. Вы мне очень помогли.

Цитата:

Пока возьму PCI-E x1 Promise FastTrak TX2650.

Для Вашего сведения: 2 шт. Promise TX2000 совместно под Windows 2000/XP/2003 со штатными драйверами не работают. Не думаю, что и 2 шт. TX2650 заработают.

А мне не надо 2 шт. Мне надо два порта для RAID1.
Пока так, а дальше видно будет.

Добавлено:
А вот еще вопрос чисто теоретический ...
Накопал из adaptec'а

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Disk]
"TimeOutValue"=dword:0000003C

С этим все понятно ...

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\AAR81XX\Parameters\Device]
"NumberOfRequests"=dword:000000FF

Для для WHQL = 0000001c

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\AAR81XX\Parameters\Device]
"MaximumSGList"=dword:00000021

Для для WHQL = 00000011

С этими двумя то же все понятно ...

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\AAR81XX\Parameters\Device]
"DriverParameter"="PK=2;"

Для WHQL PK=1

Что вот это такое ?

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\AAR81XX\Parameters\Device]
"DriverParameter"="ExposeEnclosure=1;"

И что вот это такое ?


Добавлено:
Ради интереса попробовал добавить в Promise TX2300

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\fttxr52P\Parameters\Device]
"NumberOfRequests"=dword:000000FF (FF = 255, сам promise там рисует 20 = 32)

36 часов. Полет нормальный. По ощущениям стало шустрее.

MaximumSGList сразу побоялся. Позже попробую.

А DriverParameter/PK=2 и DriverParameter/ExposeEnclosure=1
не могу найти что такое.