» ScanKromsator СканКромсатор (Часть 2)

bearjrgm

Цитата:

рассчитываю размеры

Перед расчетом количество обработанных (без финализации) страниц было достаточным, чтобы правильно оценить размеры книги? (Для расчета размера идеально, чтобы были все выходные файлы и все нефинализированы. Если не все, то те, что есть, должны быть типового размера, т.е. не должны сильно отличаться от настоящих размеров книги).


Цитата:

размеры страниц - разные

Как это?
У вас точно тип страниц=Fixed, а не None?

bolega


Цитата:

чтобы были все выходные файлы и все нефинализированы.

Все такие, 295 страниц, в диалоге расчета поставлена соотвествующая галочка.
перед кромсанием были все одинаковые, после - нет. (часть страниц исходного текста (%10) это заполненные на треть страницы).
Без финализации показывает нормальные поля, и одинаковый размер, а после ерунда какая-то. Но я еще раз попробую вечером, потом отпишусь.

bolega
Если не трудно посмотрите на сrриншооты, может поlскажите что я не так делаю.
вид проекта после расчета старниц -
размер изображения до финализации -
вид проекта после финализации -
размер изображения после финализации -
настройки кромсатора -

bearjrgm
У вас видимо все-таки размер страниц не соответствует реальности, т.е. вы в начале обработали действительно не достаточное количество страниц, по которым и был произведен расчет размера страниц, а эта страница - больше. Есть еще один вариант, что эта страница имеет изначально другое разрешение, попробуйте перед началом чистовой обаботки и ресемплинга поставьте разрешение (количество dpi) для всех страниц одинаковое, а не автоматически определяемое.

Gazoved
Все страницы изменялись в фотошопе, под один dpi (300) и один размер (1000 x 1541). В градациях серого. Обработка для всего пакета 295 страниц.

bearjrgm

Цитата:

может поlскажите что я не так делаю

Мне очень интересно самому понять, как такое может быть. Первое, что увидел - контур стоит не по тексту, а ровно по резакам, чего не должно быть. Но так как факт налицо, это говорит о какой-то проблеме в опциях (как будто automargins выключены, либо ползунок contour sensitivity стоит на максимуме). Чтобы понять, не ватает информации. Был бы Вам очень признателен, если бы выложили на обменник фрагмент задания из одного файла, сделать это элементарно: станьте на тот исходный файл, что Вы указали в скриншоте и дайте команду Files->Create SUBtask. Ничего не меняя, нажмите OK. В папке со сканами в подпапке test образуется мини-задание со всеми необходимыми файлами (одним исходным и двумя выходными). Заархивируйте папку test и отправьте на обменник. Желательно, чтобы выходные файлы к моменту создания sub-задания были нефинализированы.
И еще один момент. Судя по размеру файлов в мм, исходные файлы у Вас - 200dpi, а не 300. Но это, впрочем, на ту странность, что имеется, не влияет. Это влияет только на качество результата (сейчас практически dpi удваивается, а на самом деле его нужно утраивать)

bolega

Выложил фрагмент задания.

bearjrgm
Большое спасибо за пример! Разобрался.
Результат получился правильный, так и должно было быть. Причина в том, что у Вас отключен Automargin (сама опция, а не ее подопции). Поясню, в чем отличие. Если отключена под-опция, то это означает, что Вы самостоятельно указали СК путем установки соответствующего резака, где находится край контура. Т.е. где резак - там и контур, и СК искать его сам уже не будет, а просто прибавит к нему поле. Если отключена вся опция Automargin, то это означает, что Вы самостоятельно указали СК путем установки резака, где находится край страницы. Т.е. где резак - там и край страницы, и СК прибавлять заданные поля уже не будет.
Но баг все-таки есть. СК не должен был на выходе для таких сканов показывать поля, а он показал, что и сбило с толку и Вас, и меня.
Чтобы было все правильно, включите на всех сканах Automargin и переобработайте.
И лучше скачайте финальную версию 5.92, а то у вас бета, а в ней были другие баги

bolega
А есть ли возможность уменьшать размеры изображений? К примеру, поставить fixed 320x240 и попросить СК вписать изображение с сохранением отношений сторон в этот прямоугольник? Спасибо.

Было ранее (проблема решилась) [more]bolega
Такая проблема: необходимо обрезать картинки точно по контуру. СК при любых комбинациях опций прибавляет поля, и я не могу понять, почему.
Субтаск: http://ifile.it/zbla9uo
(ignore gaps зря поставил, знаю, но и без нее не работает).

Добавлено:
Так, и только дня через два я понял, что просто раньше поставил галочку "do not finalize" В который раз уже удается решить проблему только после того, как напишу в топик. Видимо, сказывается эффект присутствия bolega в этом топике [/more]

bolega
Цитата:

лучше скачайте финальную версию 5.92, а то у вас бета, а в ней были другие баги

Текущая версия из шапки - финальная? В заголовке окошка она пишет "beta". Exe-файл размером 2083328 байта,
md5: ec9281a2a76503f699217975c0e9a5e0
Спасибо!

amv
Это не я ее туда ложил. Раньше в шапке упоминалось beta. Потом beta убрали.
Посмотрите, что говорит About. В шапке было неправильно.
В любом случае, скоро выложу подправленную версию.

попробовал проделать операция в версии 5.6А (версия ScanAndShare 1.06)
там совсем глухо(
invalid location of cutting lines... process aborted
...

zemlya_zemlya

Цитата:

invalid location of cutting lines... process aborted

Перепутаны местами резаки (левый на месте правого и т.п.). Допускается перепутывать только внутренние резаки между собой (Int1 и Int2).
На бегунках резаков нарисованы уголки, чтобы было понятнее, где какой резак.
|_ - левый

_| - правый

и т.д.

По Вашему предыдущему вопросу: на жирность букв сильно влияет опция с закладки Convert.

первый раз

последующие

хайдарк


если изменить мидлдарк на хайдарк то результат лучше чем второй вариант, но хуже чем первый

хайдарк в верси 5.6А


прям головоломка какая-то. по картинке угадай настройки)

zemlya_zemlya
Какого эффекта Вы хотели бы достичь?
Попробуйте мою "сборку" из шапки, и "плясать" уже от параметров в этой сборке.

спасибо всем за отклики!
в итоге решил остановаитсья на варианте с хайдарк
в джву смотрится вполне приемлемо (наверное даже хорошо, просто я книгосканированием не занимался)
просто первый раз получилось совсем удачно, поэтому не хотел делать всю книгу "чуть хуже чем в принципе возможно"
но в целом результат устраивает
еще раз всем спасибо!

zemlya_zemlya
лучше использовать пользовательский и устаналивать значения в ручную.

Подскажите плз где в СК в режиме просмотра то есть вьювера в режиме просмотра двух страниц можно быстро переключаться между страницами (то есть быстрые клавиши) например.... от левой к правой или наоборот

bolega

Спасибо.

MIHMIH007

Цитата:

Подскажите плз где в СК в режиме просмотра то есть вьювера в режиме просмотра двух страниц можно быстро переключаться между страницами (то есть быстрые клавиши) например.... от левой к правой или наоборот

А для чего нужно переключаться?

bolega
Можно ли в режиме Result View применять Audo-despeckle mode сразу ко всему листу? Довольно утомительно выбирать мышкой для него область действия. И как можно настроить параметры Audo-despeckle mode?

bolega
всё очень просто.... мне удобно работать клавиатурой. И было бы удобно например по клавише ТАБ переключаться между листами. Или сделать например быструю клавишу на это)))

kontiky

Цитата:

Можно ли в режиме Result View применять Audo-despeckle mode сразу ко всему листу?

Можно. Хоткей - "D". Хоткеи можно самому менять/задавать.


Цитата:

И как можно настроить параметры Audo-despeckle mode?

в контекстном меню "Clear options"->Speckle size fine.

MIHMIH007
ОК, сделаю

Добавлено:
ghosty

Цитата:

А есть ли возможность уменьшать размеры изображений? К примеру, поставить fixed 320x240 и попросить СК вписать изображение с сохранением отношений сторон в этот прямоугольник?

Это сделать элементарно... но не в СК, т.к. это абсолютно не вписывается в логику обработки. Можно сделать где-нибудь в service как вспомогательную операцию

Цитата:

ОК, сделаю

Спасибо))

Подскажите пожалуйста как действует и для чего опция в draft cromsate ---> Don't set cutter near border ..... вроде как не устанавливать резак в близи к границы... но что то не действует... может на каких то особенных страницах нужно использовать?

MIHMIH007

Цитата:

но что то не действует... может на каких то особенных страницах нужно использовать?

Если резак окажется на расстоянии нескольких пикселей от края страницы, то при включенной опции он вообще ставиться не будет (какой смысл отрезать несколько линий). Но такой случай бывает не часто, поэтому создается ощущение, что опция не работает.

bolega

5.92 без финализации, режим просмотра результата 2 страницы
При нечетном количестве страниц вывливается ошибка

А что такое резаки "internal margin or split line" и просто "internal margin? Они как-то нерегулярно возникают и пропадают при включении-отключении галочки "Split" - мне, по крайней мере не удалось понять, по какому принципу.

moishe1

Цитата:

Получилось просто замечательно! Что Вы применяли и как? И нельзя ли, раз уж Вы проделали за меня такую замечательную работу, сохранить это в формате PDF?

Честно говоря не совсем понимаю зачем Вам нужно сохр. PDF, ведь DJVU идеален для сканов (тем более чб), а PDF рассчитан в первую очередь на векторную графику. Верига - Переплетчик.pdf

Почитайте на сайте у monday2000 (или возьмите страницы кот. я сохранил):
"Ужирнение трудночитаемого текста в СканКромсаторе" и
"Устранение кривизны строк текста в Book Restorer 4.1"
Мой приблизительный профиль в ScanKromsator при той обработке (обычно прибл. такие настройки использую при обработке сканов сделаными с фотика)

pavel_nik_563

Цитата:

Честно говоря не совсем понимаю зачем Вам нужно сохр. PDF, ведь DJVU идеален для сканов (тем более чб), а PDF рассчитан в первую очередь на векторную графику.

К сожалению, это очень распространенное заблуждение. Читайте здесь:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=93&topic=1624&start=1657&limit=1&m=1#1

bearjrgm

Цитата:

5.92 без финализации, режим просмотра результата 2 страницы
При нечетном количестве страниц вывливается ошибка

Так и не смог воспроизвести

ghosty

Цитата:

К сожалению, это очень распространенное заблуждение. Читайте здесь:

Спасибо интересная информация, но своей статьей вы только подтвердили мои убеждения (лично мое мнение)