bolega Как я понимаю, готовится к выходу новая версия СканКромсатора. Не могли бы Вы, пользуясь случаем, всё-таки упростить интерфейс программы - насколько это возможно?
Глядя на версию 5.6 А, можно высказать такие пожелания:
1. Чтобы после проработки кнопки Process параметр Page width автоматом становился на значение Fixed - т.е. чтобы не надо было руками его в это положение ставить.
2. Нельзя ли уменьшить количество выбираемых вариантов в параметрах Deskew method, Resample filter, Despeckle? Например, из примеров, приведённых в инструкции к FreeImage следует, что, скажем, Lanczos3 значительно уступает Bicubic.
3. Cutters state - оставить только only cut.
4. Как я уже говорил - я бы на Вашем месте вообще бы убрал Большую Зелёную галку, потом жирные зелёные галочки и все 3 кнопки ими управляющие - типа Apply up to current... и т.п.
5. Я бы сначала заставлял юзера порезать сдвоенные развороты на одинарные - или же для случая одиночных сканов - поотрезать все ошмётки соседних страниц - и только потом уже кромсать - а не сразу. Такой подход СИЛЬНО облегчил бы Вам жизнь как разработчику - и всем бы от этого стало хорошо тоже.
При таком подходе после нарезки сканов на одиночные уничтожаются понятия "левый-правый", "alternate", ликвидируется панель управления резаками как ненужная, один вертикальный резак становится ненужным.
6. Я бы удалил работу с Pdf.
7. Добавить бы кнопку "Открыть папку и загрузить оттуда все графические файлы". Если надо - вот исходники:
http://www.sources.ru/cpp/faqs/39.htm (сишные, делфийских не нашёл).
8. По алгоритмам: мне кажется, что алгоритмика, заложенная в СК, позволяет так модифицировать кромсающий алгоритм, чтобы он автоматически боролся с т.н. "четвертушечными сканами" - пока что с ними приходится изнурительно бороться вручную - мерять линейкой текст, считать поправочное DPI - ужас, в общем.
9. Я не умею работать в версией 5.8 NY - но в плане интерфейса я бы оценил её как значительно более худшую, чем версию 5.6A. Чего стоит только этот визуальный редактор шорткатов - сколько же Вы вколотили в него труда - и всё это ИМХО совершенно напрасно - невероятно представить себе человека, кто бы стал этим на деле пользоваться.
Я не оставил идею создавать альтернативу СК - но пока я что-то сделаю - рак свистнет - а надо же что-то предпринимать, чтобы остановить этот хлещущий поток низкокачественных DjVu-книг.