» Opera на основе Chromium (движок Blink)

Это не новое лицо!
Это новая *опа от о-перцев!!!

claim35

Говоря про эту поделку (хромоперу) проще перечислить ее немногочисленные достоинства, а всё прочие автоматом можно записать в недостатки.

xChe

Цитата:

http://my.opera.com/desktopteam/blog/opera-next-15-0-released?startidx=1250#comment108247512

Эмоционально.Только вряд ли прислушаются

Даже картинки по Ctrl+ЛКМ нельзя сохранять.

Sensivity
Уменя это и в обычной опере не пашет! Расширение что ли? или галка где-то стоит?
А так как и всегда ПКМ и
Save image as...

Condar
Нет, у меня из коробки работает, а в Хромах и иже с ними слишком много движений, чтобы просто сохранить изображение.

Хотя можно и ПКМ -> V, но через Ctrl уже привычка.

дел

Цитата:

У вас большая часть этих вкладок должна быть не загруженная

Есть такое. Но сотня точно прогружены. Меня лично такой подход устраивает. А вот умеет ли таколе хромиум?

Не зря я все же лису держал вторым браузером.

Замена нового орфографического словаря на старый

Yvaliko

Цитата:

Есть такое. Но сотня точно прогружены. Меня лично такой подход устраивает.

Тогда так и говорите - 100 параллельно открытых вкладок. Непрогруженные вкладки в ФФ - это суть закладки в таб баре.
Если действительно сотня вкладок и расход 1,5 Гб (кстати, с картинками и флэшем?), тогда экономнее 12-ой Оперы получается.


Цитата:

А вот умеет ли таколе хромиум?

Если воткнуть 32гб памяти, то можно попробовать. Но чего ради?
Вообще хромоног не на ту ЦА расчитан. Рядовой лемминг едва ли открывает больше 5-10 вкладок, из которых половина - соц. сети.

Эти работают:
MultiHighlighter
Сохранить на Google Диске

Condar

Цитата:

Уменя это и в обычной опере не пашет!

У меня в 12.14 работает
Sensivity

Цитата:

Хотя можно и ПКМ -> V

Вот это не понял.

UCLA
Пашет то только если картинка не имеет ссылки! А если картинка+ссылка то без ПКМ не катит!

А Ctrl+Alt+клик не пробовали?

Чертовски не хватает перехода между вкладками через ПКМ + колесико и навигация вперед/назад через ЛКМ+ПКМ/ПКМ+ЛКМ
А вообще, да, убожество получилось пока что...

Betonshik

Цитата:

А вообще, да, убожество получилось пока что...

Так и финал не далеко уйдет, судя по тенденциям и откровениям разработчиков. ЭТО ДРУГОЙ... гмм.. браузер.


Разработчикам побоку негативные отзывы на релиз Оперы "нового поколения". Зато они отметчают "неожиданно позитивную реакцию давних пользователей Opera":
" I don't think the comments are that bad. I'm surprised at how positive a lot of long-time users are about the change."
(Haavard)

Цитата:

Тогда так и говорите - 100 параллельно открытых вкладок.

Но сессия то открывается с 812 окнами. Что если открыть сессию из 812 вкладок в хроме? 812 процессов?

Цитата:

Если действительно сотня вкладок и расход 1,5 Гб (кстати, с картинками и флэшем?), тогда экономнее 12-ой Оперы получается.

Нет, большая часть это чисто текстовые сайты + немного js. Все это еще распределено по 5 окнам, которые все так же считаются одним процессом.

PREVED
Из всего этого хромого выброса позитивно только изучение SQLite, в формате которого очень много настроек и Хромообразных и Лисообразных.

Так что всем желающим изучать SQL - welcome!

Хороший вывод в статье

m_i_k_e_812 02:54 29-05-2013
Цитата:

для хромиума гораздо больше и гораздо лучше написанных расширений?

Сравни их с фоксовыми аналогами, а потом говори, кто из них лучше написан. Хромовые расширения - это карикатура на фоксовые (а возможно и на оперные) - типа сделали хоть так и даже работает. А "гораздо больше" там расширений для всякой лабуды типа твиттеров/фейсбуков/вконтактиков и всякой гуглоср@ни.
02:54 29-05-2013
Цитата:

Что при нынешних объемах ОЗУ всё равно пофигу.

Вот все нынешние крупные долборазрабы так и думают, забив на оптимизацию кодов своих программ (не только браузеров). А потому ОЗУ нужно все больше... больше... больше...

All
Я вот вообще не понимаю смысла использования новой Оперы, если в ней еще меньше функционала, чем даже в обычных хромоногах.

sis_terr,мое мнение,что автор немного перегибает.

UCLA

Цитата:

Компьтерра:Попрощайтесь с Opera: новая версия этой программы не заслуживает названия «браузер»

Автор - молодец. Какая может быть корректность в отношении людей, которые сотворили такое? Они либо тупые идиоты, либо злобные и жадные жулики.
И чем больше на них выльется говна - тем больше шансов что что-то изменится... Ну или в крайнем случае они тихо загнуться и по крайней мере не будут больше позорить имя Оперы такими поделками - тоже неплохо.

UCLA

Цитата:

Вот это не понял.

Это комбинация для Хромого и его детей, чтобы не тыкать "Save as...".

Stylebot - вроде устанавливается и работает.
https://chrome.google.com/webstore/detail/stylebot/oiaejidbmkiecgbjeifoejpgmdaleoha
Chrome Clipper
https://chrome.google.com/webstore/detail/chrome-clipper/kenmcdanhnljigfdkodoedgpckoifnmd?utm_campaign=en&utm_source=en-et-na-us-oc-webstrhm&utm_medium=et

UCLA
Автор ни чуть не перегибает. Вместо оперы нам подсунули хром. Это как собрать запорожец и приклеить на него логотип BMW. Оперы как браузер прекратила свое существование. Теперь это просто еще один хромоклон.

xChe

Цитата:

И чем больше на них выльется говна - тем больше шансов что что-то изменится... Ну или в крайнем случае они тихо загнуться и по крайней мере не будут больше позорить имя Оперы такими поделками - тоже неплохо.

Что измениться??? На коренные изменения у них нет ни воли, ни кадров, да и цели такой не ставится. Presto на помойке вместе со всей "ДНК" и наработками старой Оперы, исходники сданы в архив.

Что до потоков говна, почитайте Хаварда - он вообще не заметил негативных комментариев к вчерашнему анонсу (только положительные отзывы).

Замечу, что выбора у вас нет, так как Опера - топ браузер, и наверняка будет на месте так 2ом по использованию, хотите вы этого или нет)
Так что можете ещё долго плакать по старой опере, ну и сейчас .. давайте дружно толпой в ветку Firefox и начинайте его сливать критическими замечаниями о несовместимости с сайтами и прочими проблемами, глядишь скоро вновь вернетесь на Оперу