» Opera на основе Chromium (движок Blink)

amr_now

Цитата:

Господа, тут надо понять, что со времен диалапа размеры страниц выросли в десятки и сотни раз.

Рекламного мусора понапихали, а еще скриптов корявых (там где не нужно).


Цитата:

При этом сервер чаще всего сейчас запрещает их кешировать.

Ну не знаю. Большинство страниц, которые я просматриваю таки кэшируются.


Цитата:

И вместо того, чтобы наблюдать, как браузер при старте загружает страницы минут 5 и при этом дико тупит, не проще ли искать альтернативу?

Я оперный кэш перенес на ram-диск, сама опера у меня стартует с отключенным javascript. Эффект хороший.
Да и не так часто я браузер перезапускаю, чтобы это создавало серьезные неудобства или приводило к какой-то значительной потере времени.


Цитата:

Опера была идеальна на ТЕКСТОВЫХ страничках БЕЗ ФЛЕША, БЕЗ JS и так далее.
Естественно, это были времена царствования сотен вкладок.

Зачем сотни? Держу в среднем до 150-и штук в Опере и (лично для меня) вполне юзабельно. Сделан моментальный поиск вкладки(или окна) в боковой панели "Окна". Никаких затрудений с навигацией.
Доступ к таким вкладкам моментальный. Так значительнее удобнее чем манипуляции с закрытием, а потом вызовами из истории, закладок.

Вот Хромопера 15+ совершенно не укладывается в данную организацию быстрой и продуктивной работы.

PREVED 11:48 17-07-2013
Цитата:

Для них новая Опера - это прорыв, т.к. в ней полностью решена проблема совместимости с сайтами, игнорировавшими ранее Оперу. А выпиленный огромный пласт возможностей они как бы и не замечают.

Непонятно тогда, что же такие пользователи столько ждали, когда давно могли перейти на хромоногов? Или они просто на красную буковку? Тогда это уже медицинская проблема.
18:14 17-07-2013
Цитата:

Большинство страниц, которые я просматриваю таки кэшируются.

Аналогично. А после патча no-store кэшируются практически все, кроме https. Не знаю, правда, поддаются ли хромоноги такой операции, как патч no-store (ибо слишком редко ими пользуюсь, и надобности в патче пока нет), но старая Опера и Фокс на ура.

Юзеры, сабж для меня новый и похоже где то туплю - не могу настроить сабж для работы через проксю.
Нужно чтобы через проксю работал только сабж.

ded55
У него настройки прокси общие с IE.

WatsonRus

Цитата:

У него настройки прокси общие с IE.

... много матерных слов. Через проксю хотел пустить исключительно только сабж.

Так и в самом оригинальном Хроме и Айроне точно так же, равно как и в туче клонов.

Свои настройки прокси имеют только Дракон и КулНово. Ну и Макстон, хотя он не совсем хромоклон.

Цитата:

Если всё и дальше пойдёт в таком же темпе, то дай бог в 26.

ЭТО ТОЧНО!!!

Цитата:

много матерных слов. Через проксю хотел пустить исключительно только сабж.

А шо ты хотел... Эта жалкая поделка хромооперы ещё долго будет отличаться отсутствием элементарных, привычных пользователю, настроек.

WatsonRus

Цитата:

А после патча no-store кэшируются практически все, кроме https.

У меня в Fx большинство страниц кэшируются без какого-либо патча. Например, если не очень давно оставил открытой страницу этого форума, то после старта Fx будет показана страница из кэша, чтобы посмотреть новые сообщения нужно принудительно обновить страницу. С большинством других страниц где контент может меняться - аналогично. Есть страницы, которые без патча не кэшируются, но таких мало.

WatsonRus

Цитата:

Непонятно тогда, что же такие пользователи столько ждали, когда давно могли перейти на хромоногов? Или они просто на красную буковку? Тогда это уже медицинская проблема.

Букву они ждали, букву. Иначе могли тупо IE или Хром юзать (тоже однокнопочные) и было бы им счастье. Вот почему я и удивляюсь их "преданности" бренду и разрабам. Их шлют лесом, а они с завидной преданностью в глаз им смотрят и просят чего то там слепить, прилепить. Оперу прибили и похоронили сами разрабы. Все "финита ля комедия". Сейчас преданные пользователи имеют полуживой выкидыш, который не переживет и стадию младенчества. Хотя, в свете популярного отупления масс стремления к простым решениям, возможно и найдет своего почитателя.

T2008

Цитата:

А шо ты хотел... Эта жалкая поделка хромооперы ещё долго будет отличаться отсутствием элементарных, привычных пользователю, настроек.

Боюсь, что не просто долго, а очень сильно долго )

А вообще конечно кайф. Это как пользоваться долгое время Notepad++ или Akelpad и вдруг пересесть на стандартный блокнот. А разрабы? А они говорят, нафиг вам лишние кнопки и фишки? Люди нам жалуются, что не туда жмут и у них все слетает, коверкается (спрашивается нафига ты жмешь что не надо или не знаешь). Вот вам две кнопки, теперь ничего не сломаете )

Цитата:

У него настройки прокси общие с IE.

Напрягает такая политика невъебе..о, но что делать подождем. Пока хоть скорость устраивает. Ведь согласитесь она (скорость отображения страниц) выше чем у других.

mig73
если сидеть с секундомером, считать миллисекунды, то да.

SAT31
... и для 5 вкладок,
в районе 20 вкладок скорость резко падает. Это особенность Хрома.

DonDD

Цитата:

Букву они ждали, букву. Иначе могли тупо IE или Хром юзать (тоже однокнопочные) и было бы им счастье. Вот почему я и удивляюсь их "преданности" бренду и разрабам.

Не только лого и название. Кое-кто просто в восторге от нового спидиала, stash'а и Discovery. Там на офф. форуме один ярый приверженец Хромоперы даже загнобил закладки (называет их пережитком 90-х годов, не нужны они дескать) .

PREVED
Цитата:

(называет их пережитком 90-х годов, не нужны они дескать)

В принципе да.
У меня по факту нужны только несколько закладок, адреса которых невозможно найти в поисковике.

Остальное да, намного быстрее ищется в поисковике. Или автодополнением из истории.

Интересная статься
http://habrahabr.ru/company/intel/blog/186998/
Opera 15 грешит тем же, проверил, в Opera 12 такого нету!

amr_now

Цитата:

Остальное да, намного быстрее ищется в поисковике. Или автодополнением из истории.

Это когда помнишь что искать.
Если в закладках порядок (не помойка) - найти что-то значительно проще. А в настоящей Опере еще и поиск по ним нормальный в т.ч. по ключевым словам.

mig73

Цитата:

Пока хоть скорость устраивает. Ведь согласитесь она (скорость отображения страниц) выше чем у других.

Угу на сотые доли секунд (что еще и спорно). И эти сотые конечно намного важнее функционала.
Вот пара тестов, коих в инете просто море.
http://lifehacker.com/5948212/browser-speed-tests-mac-edition-chrome-22-firefox-15-safari-6-and-opera-1202
http://www.thg.ru/software/test_i_sravnenie_web_browser/test_i_sravnenie_web_browser-05.html
http://lifehacker.com/5976082/browser-speed-tests-chrome-24-firefox-18-internet-explorer-10-and-opera-1212
http://www.osp.ru/pcworld/2013/02/13033391/
http://www.osp.ru/pcworld/2012/07/13016417/
Да и не стоит забывать сколько бродилка весит без обвеса, сколько жрет памяти и насколько поворотлива и безопасна.
http://internet-browser-review.toptenreviews.com/
да вагон всяческих типа тестов бесполезно их перечислять, кому интересно и так все знают.

Ха, походу Гугл и эту оперы не любит, периодически исчезает на сайте гугл поисковый запрос

ded55

Цитата:

не могу настроить сабж для работы через проксю.

Код: --proxy-server=адрес:порт

Accessisdenied 03:34 18-07-2013
Цитата:

У меня в Fx большинство страниц кэшируются без какого-либо патча. Например, если не очень давно оставил открытой страницу этого форума, то после старта Fx будет показана страница из кэша

Это потому что она какое-то время еще в памяти осталась после выхода из FF. ЕСли памяти много, по времени и держится в памяти дольше. У РуБорда стоит no-cache в html-ках, они без патча физически не могут сохраняться в кэше.


Добавлено:
adasiko
Ему надо, чтобы только хромОпера работала через прокси. А с IE-шным прокси так не прокатит.

WatsonRus

Цитата:

Ему надо, чтобы только хромОпера работала через прокси. А с IE-шным прокси так не прокатит.

Что за бред? А я о чём. У меня вообще нет IE, эта настройка только для запущенного chromium.

DonDD
Вы правы, но я не мерял попугаев - это чисто тактильное суждение. Позволю себе вообразить, что в opera 16 вернется то а чем весь RuBoard судачит. Ну хотябы закладки и стартовую страницу.

Цитата:

У РуБорда стоит no-cache в html-ках, они без патча физически не могут сохраняться в кэше.

никому не интересно что стоит в html-ках, при наличии заголовков

no-cashe - это не запрет кэша , и все физически сохраняется

А вчем заключается безопасность браузера и какой урон юзеру она может нанести?

Condar, да какой тут гугл, если обычная и нормальная JS функция prompt на маке пустое поле выдаёт %).

Поставил сию поделку. При запуске Опера 15 несколько раз быстро появляется и исчезает ее окно (пустое), и в конце концов она исчезает совсем. Как с этим бороться?

Edit: В смысле, впервые поставил финалку, до этого стояла Next - работала и все еще работает.

VenomVT
Так заголовки с no-cache и не дают тем же рубордовским html-кам физически сохраняться в кэше. А с патчем все на месте.

Новость от SamLab Opera_Next_16.0.1196.14
Доступно opera://flags

VenomVT 19:34 18-07-2013
Цитата:

никому не интересно что стоит в html-ках, при наличии заголовков

Здесь для страниц выдаётся

Код: Cache-Control: no-cache, must-revalidate, no-store, post-check=0, pre-check=0