» Opera на основе Chromium (движок Blink)

WatsonRus 22:33 28-05-2013
Цитата:

Опера.Блинк

OB (Pro comfort)

WatsonRus
Опера на Хромиуме, который в свою очередь на блинке. Как более менее народ узнает о новой теме переименуем.

LIS73

Цитата:

два щёлчка мышкой...такчто аргумент из коробки не вариант..

А чего это значит на каждую ерундовую фишку ставить целое расширение?

WatsonRus

Лучше вообще выкинуть слово Opera из заголовка. Ибо, говоря на чистоту, это не Opera, а что-то отдаленно ее напоминающее.

gfix

Цитата:

Э эх...! Похоже нужно смотреть что еще до финала прикрутят....

В ветке на хабре присутствует кто-то из разработчиков. Картина печальная - народ дружно воет "верните то, верните это", разработчик в ответ "а это вам не надо, попробуйте вот эту прикольную штучку"...

PREVED

Цитата:

Лучше вообще выкинуть слово Opera из заголовка. Ибо, говоря на чистоту, это не Opera, а что-то отдаленно ее напоминающее.

Порочит светлое имя?

Цитата:

А чего это значит на каждую ерундовую фишку ставить целое расширение?

привыкай это уже не та опера где можно было поправить в блокноте параметры

hungryewok

А в комментах на desktop team объявлено, что ими взят курс на реализацию "опыта веба".
Намек на то, что веб-сервисы заменят привычные функции браузеров, поэтому функционал браузеру возвращаться не будет - вот такая отговорка. Сами расписались в своем бессилии.

sasherb

Цитата:

Порочит светлое имя?

И светлую память...

LIS73

Цитата:

привыкай это уже не та опера где можно было поправить в блокноте параметры

а мне и так хорошо

hungryewok

Цитата:

Картина печальная - народ дружно воет "верните то, верните это", разработчик в ответ "а это вам не надо, попробуйте вот эту прикольную штучку"...

В таком случае обычно советуют сделать свою оперу, обзавестись народом который её пользует, а далее поступать как вам нравится.

Цитата:

sasherb
А чего это значит на каждую ерундовую фишку ставить целое расширение?

Именно так. Вот заглючит какая фишка(расширение) по какой-то причине, тут и убили(отключили) фишку(расширение) и дальше пользуемся браузером. Еще можно найти аналог для замены.

"А чего это значит на каждую ерундовую вкладку запускать целый процесс?"
Кто не мониторит процессы, тому все равно, но более сотни процессов - жесть.

Измерять попугаев, сравнивать скорость и потребление памяти нужно при равном количестве плагинов, и расширений. А так, один браузер совсем голый, а на другом под 50 обвесов. И гадать не нужно, какой будет отжирать больше памяти и "тормозить".

Пару лет назад и в страшном сне не могло приснится во что превратится браузер Опера.
Тупиковый путь, ну и пусть старый движок давал меньше попугаев в синтетических тестах производительности. Кому надо то быстродействие?? Зато похерить столько возможностей гибкой настройки браузера. (((

T2008

Цитата:

Пару лет назад и в страшном сне не могло приснится во что превратится браузер Опера.
Тупиковый путь, ну и пусть старый движок давал меньше попугаев в синтетических тестах производительности. Кому надо то быстродействие?? Зато похерить столько возможностей гибкой настройки браузера. (((

Тут жалко то что самостоятельный продукт стал одним из многочисленных клонов Хрома наравне с ЯБ.

я думал придумают новый красивый юзабилити интерфейс , а они похерили лучшее старое(фишки) , и оставили худшее в новом(дизайн) , лол
чето придумывают придумывают а шрифт в адресной строке элементарно не могут увеличить , да кнопку нормальную нарисовать , меню это допотопное

яндекс на их фоне куда более выгодно смотрятся

5
VenomVT

Цитата:

стал одним из многочисленных клонов Хрома наравне с ЯБ.

Цитата:

яндекс на их фоне куда более выгодно смотрятся

Яндекс уж точно в пример неуместно ставить.Опера все таки идет выше,хотя бы потому что интерфейс не как у хромов,кулново,ирон

Посмотрел это чудо на виртуалке
Возник только 1 вопрос:
в Норвегии открыли первый кружок информатики для младших классов?

Голосуем! Opera Presto vs Opera Blink

sasherb

неуместно? почему? религия оперы не позволяет? чем опера то выше? интерфейс у ЯБ объективно лучше , да и сам браузер ничем не хуже нынешней оперы блинк по функционалу , а в подходе к юзабилити они своим спид диалом переплюнули вообще все ныне существующие браузеры.


Цитата:

хромов,кулново,ирон

научитесь различать клоны хрома от браузеров сделанных на основе хромиума

Удалил. Если уж хромоклон, так CoolNovo. Буду сидеть на 12.02 пока возможно. Потом либо CoolNovo, либо FF, правда FF у меня подтупливает, как то натужно страницы прорисовывает, раздражает после Persto.

sasherb
Рановато для голосования.

NickOnToluca
С одной стороны рановато. С другой - реальных предпосылок тому, что финальная Opera 15 должна будет сильно отличатся в лучшую сторону от этого поделия НЕТ. На это уже и разработчики прямо намекали (кто как не они в курсе).

Бобик сдох! Все за что любил Opera и мирился с ее недостатками - вырезано и убито! Убогий Хром с тремя настройками: Zoom? Копилка? и еще какая-то хрень. Больше всего опечалил вынос читалки RSS в отдельную Mail- программу. Ничего теперь под себя настроить невозможно. И ведь не хотят юзеров слушать, которые свои пожелания высказывают, мол "кушайте, что дают, мы, типа, в мировом тренде таперича". А я не хочу в мировой тренд с тремя настройками для безмозглых домохозяек.

Вот десять - одновременно работающих вкладок на трубе (ролики везде запущены):

Все удовольствие - 1Гб оперативки (можно и больше открыть, но видео будут дергаться) и 1.4Гб PageFile.

Они типа - хорошо над оптимизацией памяти поработали, да и когда закрываешь вкладки, свободная оперативка сразу же увеличивается.
У меня старенький комп с 0.98Гб оперативки.

Цитата:

1. Opera 15 создана на базе Chromuim, следовательно, увеличилось потребление ОЗУ, существенно.
2. Старые расширения не работают.
3. Множество опций пропали бесследно (подгон по ширине, настраиваемость кнопок и т.д.)
4. Пока нет толковых закладок
5. Пропала боковая панель
6. etc (список будет дополняться или уменьшатся, в зависимости от компании и ее стратегии)

1 - Наркоманы? Одинаково много жрет и Опера и Хромиум. Что при нынешних объемах ОЗУ всё равно пофигу.
2 - Кому какое до них дело, если для хромиума гораздо больше и гораздо лучше написанных расширений?
3,4 - вкусовщина
5 - что это и кому нужно? подозреваю, что менее 1% юзеров
6 - "мы найдем к чему придраться, даже если не к чему будет"

а группировка вкладок, как? через папки Экспресс панели?

Добавление ячейки Экспресс-панели
mail.ru
INSERT INTO "main"."favorites" ("guid","idx","name","url","type", "serialized_data")
VALUES (2,7,'mail.ru','http://mail.ru',3, X'00000000')

значок по умолчанию с сайта.

А эта O15 реально быстрее на глаз, чем 14.15 и хром 24ый. Что то всетаки подкрутили разработчики. Учитывая что это только начало, возможно дальше жить можно будет. Ну конечно же отсутствие закладок люди не простят!

Цитата:

Все удовольствие - 1Гб оперативки

Чем меряли? Сравните показания диспетчера процессов и Process Explorer.

Цитата:

Одинаково много жрет и Опера и Хромиум. Что при нынешних объемах ОЗУ всё равно пофигу.

Разница фундаментальная. Либо много жрет 1 процесс, либо много жрут 100 процессов. В последнем случае у нас возникает фрагментация памяти. Иными словами в памяти образуются "дыры". Это память, которая как бы свободна, но не используется.
У меня в данный момент в FF открыто 812 вкладок. Занимает все это чудо полтора гига. Я с ужасом представляю сколько памяти займут 812 процессов.

Цитата:

1 - Наркоманы? Одинаково много жрет и Опера и Хромиум. Что при нынешних объемах ОЗУ всё равно пофигу.

При нынешних многоядернях быстродействующих процессорах - "быстродействие браузера" тоже пофигу, это же не видеоконвертер. Так вот, чтобы получить больше фпс на флешевских рекламных говнороликах (а также сомнительных попугаев в тестах html5), полностью зарубили нормальный движок браузера, с уходом на хром, где кроме движка больше нет никаких настроек. Всё юзабилити нахрен - даёшь рейтинги синтетических попугаев. Так давайте Ворд заменим Блокнотом, могу спорить блокнот тоже быстрее работает. Вот придурки.

Солидарен с m_i_k_e_812 + Слово в защиту Opera Next 15 (философский топик)