» Opera на основе Chromium (движок Blink)

vault0x54 & peha67 — отправляйтесь в топик Стринги. Там и пойте дифирамбы одной из самых убогих поделок среди всех хромоклонов.

vault0x54
Опера находится в начале новой мыльной оперы в выгребной яме, из которой ей предстоит выбраться (то бишь, хоть немного вернуть прежний арсенал), и это "браузер ради браузера", а не "браузер полуфабрикат поисковика" (уяндекс).

Если короче, не надо путать божий дар с яичницей.

rthuele
Я много лет пользовался оперой, но на данном этапе оперы как таковой я не вижу. Вот я злюсь. А на правду не стоит обижаться.

peha67
Никаких обид. Опера на престо умерла. Се ля ви. Но, зачем здесь продвигать adware от рекламной машины яндекса?

rthuele
Извините, если что не так.

rthuele 18:31 27-07-2013
Цитата:

Опера на престо умерла.

Немножко упрямых фактов:

Что-то Опера на Престо - уж очень шутро бегает, - для покойника (это - ежли с Лисой сравнивать), + расширенная функциональность и меньше памяти „кушает“ (если с ОВ сравнить).
А 12.14 с обновленным Id-agent`Ом (под Хром), она еще и сайты правильно кажет. UserMode работает (правда без блокировки, но - он имеется и работает).
ОВ - быстрее чем Опера, но стоит только включить в Опере режим „показывать только кэшируемые рисунки“ и/или UserMode, тогда именно Опера на Престо - заметно шустрее чем ОВ (и еще - заметно меньше трафика потребляет - именно Опера, а не ОВ).

TOMAS22 19:09 27-07-2013
Цитата:

Что-то Опера на Престо - уж очень шутро бегает, - для покойника (это - ежли с Лисой сравнивать),

Хм.
Цитата:

Последние тесты показали, что он уже заметно отстал как от Фокса, так и от Хрома (причём в некоторых областях очень сильно отстал).
Потребление памяти же было и вовсе чудовищным, и ни в какие рамки уже не влезало.
Когда ты так сильно отстаёшь от своих конкурентов, то становится очевидно, что тянуть всё самостоятельно было глупой идеей.

https://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=619332#p619332

addhaloka
Опера vs Фокс:


ОВ - на тесте меньше чем на 100 пунктов быстрее Оперы, но при обычном использовании (когда включен режим "отображать только кэшированные рисунки", ОВ - отстает от Оперы, больше "кушает" оперативки, в разы больше - требует трафика.
Фокс - отстает от Оперы (несколько раз сравнивал, но результат примерно одинаков) на 500 пунктов, или 1/3, или 30%.

Это не какие-то непонятно кем опубликованные (абстрактные) результаты тестов, я сам их тестировал, и на своем железе (т.ч. для меня - все очень весьма конкретно). Не учитывать эти данные - не значит похоронить Оперу на Престо, это значит - похоронить свой собственный здравый смысл.

Народ, вы тут наехали на меня за "рекламу" яндекс браузера, даю слово, что это не реклама, я тут провел не один день в свое время в боях за оперу, но крайне рекомендую глянуть на него, после оперы это просто рай. Они сделали тоже самое, что и разработчики оперы, только действительно улучшили хром, а не попробовали воткнуть что можно было от оперы (получилось только менюшку сделать похожую), получив полную чушь.

Так что, это исключительно совет пользователям новой оперы (а это как я понял те, кому стандартный хром не понравился и хочется больше плюшек из коробки), сам я перешел с оперы на фф и не жалею.

vault0x54

Цитата:

Народ, вы тут наехали на меня за "рекламу" яндекс браузера, даю слово, что это не реклама, я тут провел не один день в свое время в боях за оперу, но крайне рекомендую глянуть на него, после оперы это просто рай. Они сделали тоже самое, что и разработчики оперы, только действительно улучшили хром

Ну тогда уж лучше использовать Комодо Драгон, а не ЯБ. Комодо ИМХО сделал самый лучший, удобный и продуманный Хромоклон, даже официальная портабельная версия есть!

ЯБ и Дракон - пропасть как много оперативки "жрут". С этой т.зр. как раз - ОВ или Лиса - интереснее будут.

Цитата:

Это не какие-то непонятно кем опубликованные (абстрактные) результаты тестов

Они там сравнивали новые версии браузеров с 11-й Оперой, на не с 12-й, и возможно - вполне умышленно это сделали, чтобы ввести в заблуждение пользователей. imho

Опера 11 - примерно 950 пунктов (меньше чем у Фокса).
Опера 12 - уже примерно 1500 (разницу - трудно не заметить).

Послушайте, что вы все так зациклены на этих тестах? Что толку, если браузер быстрый, но неудобный?

Опера-престо по-любому рано или поздно в могилу сойдет.

WatsonRus
Странно, мне казалось (почудилось наверное), что это пользователи Фокса тут в этой ветке - выкладывали результаты тестов, где „Фокс обогнал-таки Оперу.“
Различие в 30% производительности - это видно и без тестов, тесты тут - скорее чтобы показать пользователям других браузеров - "истинную картину мира".

Ежли Фокс сравнивать с ОВ, то у Фокс более интересен если требуется много форумных страничек открывать (без флеша). А если активно медиа-контент юзается (много флеш роликов), то более актуальным становится как раз - использование ОВ. imho

WatsonRus

Цитата:

Опера-престо по-любому рано или поздно в могилу сойдет

Все там будем рано или поздно. Зачем торопить события?

Монополия IE тоже в своё время казалась незыблемой, а репутация Гугла уже сегодня ниже плинтуса. Может уже через годик-другой пользоваться хромообразными станет просто неприлично...

xChe

Цитата:

Может уже через годик-другой пользоваться хромообразными станет просто неприлично...

Что же тогда использовать то будем? Тормозную нынче Мозиллу и IE?

Лучше удобные тормоза, чем реактивный и неудобный стукач. ИМХО.

Всяко может быть... У маленькой никому неизвестной Оперы же в своё время получилось создать браузер с нуля.
А может появятся платные браузеры - для тех, кто готов заплатить лишь бы не быть объектом шпионажа... И многие вполне заплатят. Всё-таки сегодня заплатить скажем $5 через PayPal это совсем не то, что заморачиваться с денежными переводами десять лет назад.

Господа, бессмысленное это занятие: меряться, кто дальше писает, браузерами. [more=Немного филисофии.]Прямо сейчас, к примеру, у меня Firefox 24 Aurora, Pale Moon, Chromium 30, Maxthon 4, Opera 16, IE 10 и ни один целиком и полностью не устраивает.
Кстати, если продолжать пользоваться 12-й Оперой, так логичнее иметь последнюю 12.16 — там хоть исправления, связанные с безопасностью, свежее (и разрабы, вроде, обещали прямо сразу совсем-то уж это дело не забрасывать).
В каком-то смысле Опера на Престо — самый "правильный" браузер. Вот только поддержка веб-стандартов получалась, если можно так выразиться, слишком буквальной. А ленивые сайто-писатели упрощали себе жизнь весьма вольным отношением к этим самым стандартам. Благо, другие движки позволяли такие вольности, даже поощряли (всякие недокументированные возможности и т.п.). Плюс, например, Microsoft не раз была уличена в злонамеренной дискриминации Оперы на своих сайтах. Ещё необходимость прикручивать новейшие технологии, которые плодятся, как грибы после дождя. В итоге значительная часть Интернета ощутимо удалилась от сформулированных правил, а Престо оказался в роли динозавра в изменившейся среде обитания.
Предложения передать Престо в свободную разработку разрабы отклонили, сославшись на невозможность привести все накопившиеся материалы в удобоваримую форму (а как же они сами разработкой занимались? А, да, там у них смена составов). Новое поколение оперовских кодописателей решило не изобретать велосипед (новый, с нуля движок), а примкнуть к как раз объявившемуся Блинку. Кстати, в Википедии Opera Software уже упомянута вместе с Google в качестве разработчика Blink.[/more]

BuTaJIu4eK 01:28 22-07-2013
Цитата:

Опять же ЭТО выскакивает!

У вас W8?
Исправили в Opera Next 16. Ждите обновления браузера.

SAT31 14:31 26-07-2013
Цитата:

Элвис Едишн?

Элвис жив! И ниипёт!

rthuele
Так много чего еще тут сравнивалось, кроме скорости.
Напр. на 12.14 - я могу смотреть ТВ, или радио слушать (напр: http://gipnomag.ru/retro-tv-online.html ), и при этом форум читать, - оперативки это займет всего 40% от 1Гб (индикатор памяти - зеленький). Значит, могу открыть кучку небольшую вкладок на форуме, или еще - pdf/doc какой почитать, или другую прогу запустить, или - игрушку какую.
Опера 12.14, кстати, сайты - даже самые „кривые“, вроде нормально открывает (у меня есть небольшой набор таких сайтов, все они - нормально/правильно открываются.
Если ОВ или Фокс использовать, то индикатор памяти - сразу станет желтеньким (маневра уже меньше будет, а это - напрягает).
Если Хром включить, то - оперативки свободной совсем мало останется (индикатор - красненьким станет, со всеми вытекающими).

Это - не про скорость, а про оперативку. Для кого-то критичным может стать опять же не скорость, а количество потребляемого трафика. Вот поэтому - с этих точек зрения браузеры тестировались и сравнивались.

SerJo87

Цитата:

Может кто-нибудь портативную сборку запилит со всевозможными "полезностями" из шапки??? Хотелось бы глянуть, что за зверёк эта новая Опера

Opera Next 16.0.1196.25 Portable для игр
Вставлен расширенный словарь для проверки орфографии и Plugins разные.
Расширения, нужные вам для проб скачайте сами по списку из ПОЛЕЗНОГО

Я запутался в Операх! У меня 12, 15, Некст и в холодильнике что-то шевелится! Какая из них правильная? Чем отличаются? Девелоперскую не стал качать - и так много всего. Что-то они все какие-то никакие (кроме привычной 12-ой). Будьте добры двумя-тремя словами различия, перспективы.

AnTul
12 - на старом движке (Престо), 15 - релизная на Блинке, 16 Некст - на Блинке же, что-то типа беты (с добавлением/тестированием новых фич)

Pasha_ZZZ
Пиши проще.
15 и 16 версии являются клонами Хромиума (Google Chrome), то есть хромоклонами.

amr_now

Цитата:

15 и 16 версии являются клона

Есть разница в скорости у 15 и 16 или только доп.удобства?

ded55
Новое в Opera Next 16:
Цитата:

* поддержка W3C Geolocation API;
* автозаполнение форм;
* поддержка списка переходов на Windows 7/8;
* режим презентации теперь доступен и на Mac;
* страница opera:flags (аналог chrome:flags);
* галочка "Preload Discover contents" в настройках, отвечающая за предзагрузку новостей в "Рекомендациях";
* Chromium 29 в основе

Последний пункт означает также дополнительные оптимизации, т.к. в Opera 15 используется Chromium 28.

Pasha_ZZZ

Цитата:

Последний пункт означает также дополнительные оптимизации, т.к. в Opera 15 используется Chromium 28.

Это означает, что надо переходить на 16-ю?

ded55
в 16-й возможны глюки, потом 15-я сама обновится до 16-й, как станет стабильной, а Некст, скорее всего, станет 17-й

непонятно только накой они заявили что у 16 будет линейка "Developer", если они её только для внутреннего пользования делают до сих пор

Pasha_ZZZ

Цитата:

потом 15-я сама обновится до 16-й, как станет стабильной,

Очень признателен за ответ. А то подумывал как ставить: параллельно или замещать?