dorine13 Цитата: Тогда почему Вы настаиваете на возрождении статьи в УК, если никаких доказательств "именно передается" Вы не в состоянии представить?
То что я считаю веским аргументом ты не сочтешь доказательством, тут и к гадалке ходить не надо. Но в некоторых вещах лучьше перебдеть, чем недобдеть, и это именно тот случам. Для отмены статьи должны (были) быть веские аргументы и, в том числе, как минимум, должно быть доказано, что педерастия это врожденная девиация и пропаганда и реклама педерастии не влияет на количесто педерастов.
Цитата: Неотвеченный Вами: Вы и лесбиянок хотите?
У тебя нездоровый интерес. Вопрос на самом деле простой: отношение общества ко всякого рода извращениям и антисоциальному поведению должен определять социальной опасностью этих явлений. На мой взгляд лесбиянство не более опасно чем проституция (женская) и, соответсвенно, поощрения в УК для лесбиянок должны быть не столь значительными как для проституток. Это мое личное мнение.
Цитата: Почему Вы постоянно уклоняетесь от ответа на этот несложный вопрос?
Так вопрос скорее из разряда риторических, тем более в такой двусмысленной формулировке.
Цитата: Потому что педофилия осуществляется в отношении лиц, не достигших совершеннолетия.
Значит секс с девушкой в возрасте 17 лет 364 дня - это педофилия, а через два дня - уже нет? Я правильно понял? А замуж когда можно? Не подскажешь? Как-то совсем смешно получается.
Я думаю, что для "окрепшего умом мужчины" не составит труда доказать, что цифра 18, после которой уже можно заниматься сексом, взята не с потолка.
Цитата: Может Вам ещё разницу между педиатрией и педофилией объяснить?
Это просто попытка похамить или юмор такой?
Цитата: Нериторический: Так что делать с сэром Элтоном Джоном?
Можешь послушать его песни или сходить не концерт. Это ответ не твой вопрос.