» Лукьяненко Сергей

Цитата:

По-моему с книжек удобнее. Думаю тут ни кто спорить не будет, а потратить 60р на книжку это не так и много

а куда потом новокупленные 30 книжек в месяц девать? выбрасывать разве что, потому что и так доставшиеся от родителей 5 тысяч книг занимают четверть комнаты.

dslava прав. Дело не в деньгах. Во-первых удобнее, во-вторых - книги занимают много места ( а у меня их и так много ).

Внесите пожалуйста ясность - текст "Пограничное Время" (http://lib.align.ru/books/14980.html) это и есть "Сумеречный дозор" ? Или это только часть книги ?
Судя по аннотации с обложки (пост LelikV) - очень похоже . Но с другой стороны , уж больно коротко
Если я правильно понял из поста PRiM , должны быть еще 2 и 3 части ?

Цитата:

Внесите пожалуйста ясность - текст "Пограничное Время" (http://lib.align.ru/books/14980.html) это и есть "Сумеречный дозор" ? Или это только часть книги ?
Судя по аннотации с обложки (пост LelikV) - очень похоже . Но с другой стороны , уж больно коротко
Если я правильно понял из поста PRiM , должны быть еще 2 и 3 части ?

У меня в книге 300 страниц причем довольно мелко



Цитата:

куда потом новокупленные 30 книжек в месяц девать? выбрасывать разве что, потому что и так доставшиеся от родителей 5 тысяч книг занимают четверть комнаты.

У меня просто пока такой проблемы нет

http://64.36.15.106/
Тут есть Сумеречный дозор.

P.S. Полная ссылка _http://64.36.15.106:8080/books/Fantastika/Lukjanenko/Lukjanenko_Sumerechnyj_Dozor.rar

Mand
а ты ни чего не напутал? там хрень какаято

Reuel

Цитата:

Кстати, никто не знает сущестувуют ли те интересные места, типа бара парашютистов (кажется), описанные в дохорах, на самом деле?

Парабар - реален. В подворотне моспочтамта на Мясницкой. Ничего особенного, ни в плане кухни, ни в плане выпивки. Чисто антураж парашутистский.

Цитата:

а ты ни чего не напутал? там хрень какаято

Нет, там реально сумеречный дозор целиком!
Mand
Огромное спасибо!

Фантасты часто прибегают к упоминаниям в своих рассказах каких-то реальных мест, событий. Лукьяненко тоже этим грешит Так, наверное, у читателя чувство присутствия усиливается.

Mand

Премного благодарен !

Насчет чувства присутствия - эт точно. Гораздо интересней читать, когда сам по этим улицам каждый день ходишь. Правда, на Останкинской башне я так и не был. Всё как то не складывается.

Вроде надыбал "Сумеречный дозор"
кончается так:

"Возможно он даже был жив, когда на высоте сотни километров его скафандр начал гореть под огненными поцелуями атмосферы. Все-таки он был вампир, и кислород для него не так важен, как для обычного Иного - как и перегрев, и переохлаждение, и прочие прелести космоса, поджидающие космонавта в легком полетном скафандре. Я не знаю и не стану рыться в справочниках. Хотя бы потому, что никому не дано узнать, что страшнее - смерть от удушья, или смерть в огне. Ведь никто не умирает дважды - даже вампиры.
"Смотри, я страшный бессмертный вампир! Я умею превращаться в волков и летучих мышей! Я летаю!"
Семен вышел, не сказав больше ни слова, а я долго сидел и смотрел в окно - на чистое безоблачное небо. Небо не для нас.
Нам не дано летать.
И все что мы можем - это постараться не падать."

Счастливые обладатели книги напишите, это целиком?

Mand
А мне вот что выдает
‹эЇ/СЈ?}ыIL“~ЅЁ;ЩжF†Zо3PTєы^Чsј†я†xo`faУўK8vіІґ€aK|dЁ-TJDђ\QкrЋЇr1

Reagent
Сразу вспоминаются вампиры из "Принцесса стоит смерти" почему-то

Цитата:

Счастливые обладатели книги напишите, это целиком?

Долго слищком вроде начал я читать Сумеречный Дозор прочитал пока страниц 100, если честно ожидал чего то большего(хотя вроде все есть)

Прочитал, оказалось целиком, ИМХО слобее чем предыдущие дозоры, хотя прочиталость на ура. Постепенный переход от боевика к философии и общемировым проблемам. Навернжое продолжение было уже лишним, хотя конечно мне очень хотелось прочитать.

Цитата:

Прочитал, оказалось целиком, ИМХО слобее чем предыдущие дозоры, хотя прочиталость на ура. Постепенный переход от боевика к философии и общемировым проблемам. Навернжое продолжение было уже лишним, хотя конечно мне очень хотелось прочитать.

Быстро ты, я токо 2 рассказ начал, первый в стиле Лукьяненко, и все что об этом можно сказать(считайте продолжение Ночного Дозора)

Может следующие порадуют

Reagent
Ты кодировку поменяй. Или сразу файл закинь в закачку.

PRiM
спасибо
тока я уже нашел и даже прочитал, (а кодировку я менял)
Kei_Dach

Цитата:

Быстро ты,

я первую часть раньше читал, а остальные две пока не прочитал не успокоился

Из всех трех частей больше всего понравилась вторая, первая сразу не понравилась, третья неплоха тока вампира жалко и одного и второго.

Товарисчи кто еще прочесть успел? Какие мысли?

Reagent
Прочитал. Книга не плохая, можно даже сказать лучше "Дневного Дозора".

Хм. Не лучше - точно. Радует, что включены кроме реальных мест ещё и реальные люди, как Лас. Видимо дружба у него с Лукьяненко. Наверно, это для пущей достоверности... Но первая - Ночная - меня больше порадовала книжка. Впечатления были ярче. Или я был моложе?

Цитата:

Товарисчи кто еще прочесть успел? Какие мысли?

У меня осталось довольно таки странное впечатление от книги. С одной стороны - прочел залпом и получил удовольствие. С другой стороны - остался разочарован . Скорее всего , потому что ожидал чего то большего.
Концовка показалась мне какой то "смазанной" - Городецкий , который на протяжении всей книги испытывает своеобразный "кризис веры" , под конец , "проапгрейдившись" - смиряется ? Не вяжется с образом Антона в моем представлении.
Персонаж Ласа оччень понравился - хотя его превращение в Иного кажется мне неуместным перебором.

Цитируя Kei_Dach :

Цитата:

Может следующие порадуют

Сумеречный Дозор. CHM.

Наслаждайтесь

"Сумеречный дозор", или
"От педодизма к палёной телятине" .

Цитата:

Из всех трех частей больше всего понравилась вторая, первая сразу не понравилась, третья неплоха тока вампира жалко и одного и второго.

Так я и вторую прочитал , вроде получше, но все таки до уровня Ночного не дотягивает, видимо Лукьяненко решил привлечь читателей описанием глобальных схваток в сумраке(в ночном этого не было, там в основном были интриги,да и в дневном тоже) и с этим он переборщил.

Если опираться на Ночной Дозор не могли Инквизиция, Гессер, Завулон прощляпить ведьму вне уровней да еще такую сильную(как он ее описывает), а о некромантах он в этой трилогии написал в 1 раз,и по-моему удачно.

Kei_Dach
Я имел ввиду вторая из Сумеречного дозора, а если рассматривать три дозора плюс лик Пальмиры то конечно самый интересный Ночной (ИМХО)

Цитата:

Если опираться на Ночной Дозор не могли Инквизиция, Гессер, Завулон прощляпить ведьму вне уровней да еще такую сильную(как он ее описывает), а о некромантах он в этой трилогии написал в 1 раз,и по-моему удачно.

Если опираться на Сумеречный, то Гессер был не прошляпившим, а соучастником.

Мне запомнилась фраза из Сумереченого дозора.

Цитата:

Потому что главное все-таки не в свободе. Свобода — оправдание подлецов и дураков. Говоря “свобода” такие думают не о чужой свободе, а о собственном рабстве.

Просто фундаментальная мысль Скоро в школах будут изучать, типа сурьёзной классики

Цитата:

Если опираться на Сумеречный, то Гессер был не прошляпившим, а соучастником

Это я понял когда прочитал 3 часть, там похоже все соучастники всего . А 3 мне понравилась больше всего.



Цитата:

Просто фундаментальная мысль Скоро в школах будут изучать, типа сурьёзной классики

Ты Звездную Тень почитай там таких мыслей.........

Kei_Dach

Цитата:

там таких мыслей.........

Примеры в студию плиз

Day2002
о, достаточно
рыться только надо, пересматривать как минимум...