Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Художественная Литература»

» Лукьяненко Сергей

Автор: pellikan
Дата сообщения: 13.11.2008 11:25
Palych

Цитата:
Просто ранние его книги мне очень нравятся, с удовольствием их переодически перечитываю, в последних же на мой взгляд чего-то нехватает, вроде написаны они качественно, но "послевкусие" не то остается.
Скорее всего приелась манера Лукьяненко, но в конце концов он же тоже не может начать писать как Желязны для того чтобы нас удивить. Мало того, время изменилось, тогда Сергей был самородком ни на кого не похожим, сейчас таких как он достаточно. Так что проблему скорее всего надо искать в себе в первую очередь. Про себя могу сказать, что в свое время зачитывался братьями Стругацкими, была бы такая возможность им сейчас написать что-то новенькое, но в своем стиле, я не уверен, что дочитал бы эту книгу до конца.
Вот такие несколько мыслей вслух...
Автор: tig1
Дата сообщения: 13.11.2008 11:36
Palych
Прошу прощения мой друг pellikan немного опередил меня, в целом пишет он правильно. Действительно, надо задаться вопросом а чего мы собственно ждем от сабжа?
Беспристрастно посмотреть, а стал ли сабж писать хуже или только его кники стали нас волновать не так как прежде? Ну и в таком духе. А потом понять проблема в сабже или в нас самих. Я тоже не всегда в восторге от его последних произведений, но никогда не стану говорить, что он поисписался, так как вижу реакцию тех, кто только открыл для себя книги Лукьяненко, а у них нормальное восприятие...
Автор: Palych
Дата сообщения: 13.11.2008 12:15
tig1
А мне кажется автор не исписался, а обленился. Полюбому он один из самых выдающихся фантастов современной России.

pellikan
Мда, Стругацкими я бы тоже не зачитался наверное. Время другое.
Автор: tig1
Дата сообщения: 13.11.2008 12:24
Palych

Цитата:
А мне кажется автор не исписался, а обленился.
Не исключено, столица сильно изменила его...

Цитата:
Полюбому он один из самых выдающихся фантастов современной России.
Тут я придерживаюсь такого же мнения...
Автор: yut
Дата сообщения: 13.11.2008 16:02

Цитата:
Мда, Стругацкими я бы тоже не зачитался наверное. Время другое.

Потому что они описывали мир Полудня, сейчас это читается несколько иначе. Поздние вещи на общефилософские темы более жесткие, но и более скучные. А сабж вошел в фантастику в лихие девяностые и прожил их вместе с нами
Автор: tig1
Дата сообщения: 13.11.2008 16:16
yut

Цитата:
А сабж вошел в фантастику в лихие девяностые и прожил их вместе с нами


То то и оно...
Автор: Palych
Дата сообщения: 14.11.2008 22:19
yut
Согласен!
Автор: Archam
Дата сообщения: 15.11.2008 16:39
Читал из последних книг Черновик с Чистовик. По-моему, еплохие книги, но конкуренцию тому же Дозору не составя. Ещё из Лукъяненко читал Дайверский цикл и собственно Дозоры. Включая Последний. Впрочем, зачем Последний было Дозор писать, я не понимаю. Сумеречный был вполне законченным...
Автор: yut
Дата сообщения: 15.11.2008 16:47
Впрочем, зачем Последний было Дозор писать, я не понимаю. Сумеречный был вполне законченным...
Бабки надо зарабатывать! Как раз примерно в это время сабж решил перейти со своей скромной "Хонды" на крутой джип "Лэнд Крузер" (восемьдесят тонн баксов, однако, в минимальной комплектации).
Автор: Dementy
Дата сообщения: 15.11.2008 17:04
Вы не радуйтесь, эпопея с Дозорами ещё не закончена, имхо.
Где-то проскакивало, что очередной Дозор - пишется, в процессе, так сказать.
Так что будут ещё Дозоры, как минимум один. Слишком тема денежная, чтоб забросить её.
Автор: yut
Дата сообщения: 15.11.2008 18:11
Вообще. на мой непросвещенный взгляд, кошмарная тема! Кому как, а мне хватило первого "Дозора", последующий вызывал глубокое отторжение на первых страницах, а сколько их там потом последовало. не считал (я вообще ни фэнтези, ни вампиров и прочих "восставших из ада" не люблю). Ни в коем случае никому не навязываю мое humble opinion... А вместо "эпопея" следует читать "опупея".
Автор: HDD
Дата сообщения: 15.11.2008 19:30

Цитата:
Вы не радуйтесь, эпопея с Дозорами ещё не закончена, имхо.

Ну так книга этим заканчивается. "Вы думаете это Последний Дозор?"

Цитата:
на мой непросвещенный взгляд, кошмарная тема!

Сам себе и ответил,
Цитата:
я вообще ни фэнтези, ни вампиров и прочих "восставших из ада" не люблю

Это жанр городское фэнтези называется. Мне нравится. Но первые две книги, а Сумеречный и Последний как-то никак)
Автор: Palych
Дата сообщения: 17.11.2008 16:48
Dementy
А куда там дальше-то, вроде все логически завершено.
Автор: HDD
Дата сообщения: 18.11.2008 03:37

Цитата:
А куда там дальше-то, вроде все логически завершено.

Так и второй логично завершен и первый)))))
Автор: dvt67
Дата сообщения: 18.11.2008 09:22
HDD
Эх, будем надеяться, что хоть трилогию Буркьяненко не продолжат. Разве что фильму снимут ("Азирис Нуна", не вдохновил) да начитают аудиокнигу в два голоса
Автор: tig1
Дата сообщения: 18.11.2008 10:09
HDD

Цитата:
Так и второй логично завершен и первый)))))

Это точно, при любом завершении, всегда можно писать продолжение, даже если все герои предыдущей книги одновременно почили этот мир...
Автор: Fiona
Дата сообщения: 18.11.2008 15:41
Да испортился Лукьяненко, я его читаю еще с 90х годов есть все его книги, а теперь он тупо начал писать на зарабатывание бабок, грустно.
Автор: RaydenVVV
Дата сообщения: 18.11.2008 16:09
Fiona
не ной
Он всегда зарабатывал этим на жизнь и у него это получалось. В этом нет ничего плохого. А если считаешь, что он пишет тупо, читай других авторов, которые пишут остро.

dvt67

Цитата:
Разве что фильму снимут ("Азирис Нуна", не вдохновил)

А тебе сколько лет? Я к тому, что фильм детский. Непонятно, на что он должне тебя вдохновить?
Автор: slay93
Дата сообщения: 18.11.2008 17:34
RaydenVVV, а с какого ты это всех затыкаешь?
Тебе можно дать аналогичный ответ: если тебе режет глаз, когда высказываются не самым уважительным образом о творчестве сабжа, читай другие форумы, где ему поют оды или его ЖЖ, где иные комменты не приветствуются!
Автор: HDD
Дата сообщения: 18.11.2008 19:17

Цитата:
А тебе сколько лет? Я к тому, что фильм детский. Непонятно, на что он должне тебя вдохновить?

А не пофигу ли сколько лет. Или ты считаешь что детские фильмы взрослый не может оценить? И если он бездарный, то ызрослый этого увидеть не может? Бред какой-то. А Азирис это не фильм, а так.

И ты чего такой агресивный?
Автор: Fiona
Дата сообщения: 19.11.2008 13:49
Во первых я не ною, а высказываю свое мнение, а вы хамите, не хорошо.
Во вторых его творчество (не все конечно) мне очень нравятся, и начинала читать его еще когда он был никому неизвестен. Никто не говорит, что зарабатывать деньги это плохо.
Никто не говорит что он пишет тупо, это такой оборот слова, замените тупо на методично.
Просто его прошлые произведения были сильнее, хотя если взять общую массу писателей он все равно в числе лидеров.
Автор: RaydenVVV
Дата сообщения: 20.11.2008 09:26

Цитата:
RaydenVVV, а с какого ты это всех затыкаешь?
Тебе можно дать аналогичный ответ: если тебе режет глаз, когда высказываются не самым уважительным образом о творчестве сабжа, читай другие форумы, где ему поют оды или его ЖЖ, где иные комменты не приветствуются!

Абсолютно не режет. Режет, когда чел начинает именно ныть, дескать стало не интересно, тупо заколачивает бабло, цены на книги такие, что жаба душит, а вот раньше трава была зеленее и вода водянистее... Это все не имеет никакого отношения к творчеству писателя и его (творчества) оценке. Это человек не о писателе и не о его книгах рассуждает, это просто человек о себе любимом ноет и капризничает.
Зачем мне куда-то идти? Таких везде полно.
Ах да, еще любят поныть - я ожидал одно, а там оказалось другое...

Fiona

Цитата:
Во первых я не ною, а высказываю свое мнение, а вы хамите, не хорошо.

Нет, я не хамлю, а высказываю оценку вашему нытью. А то, что вы девушка, это многое объясняет. девушки любят демонстративно поныть, и чтоб все вокруг их пожалели. А Рейден хам такой жалеть и поддакивать не хочет, однозначно хам, гад и враг народа.


Цитата:
Во вторых его творчество (не все конечно) мне очень нравятся, и начинала читать его еще когда он был никому неизвестен.


А мне не очень, и что? Значит просто это не совсем мое. Тут прочитал "Лорд с планеты земля". Прочитал с удовольствием, но не более. На роль лучшей российской космической саги не тянет.
Но при этом я не считаю, что писатель должен вывернуться буквой зю, выпрыгнуть из штанов и сложиться в четыре раза, но обязательно меня поразить.


Цитата:
Никто не говорит, что зарабатывать деньги это плохо.

Вы в этом его упрекаете.

Цитата:
Просто его прошлые произведения были сильнее, хотя если взять общую массу писателей он все равно в числе лидеров.

Не были они сильнее. Просто на вас они сильнее произвели впечатление, может потому что первое впечатление всегда более сильное, может вы моложе были и мир по другому воспринимали, может потому что тогда это было для вас более ново...
Не стал он хуже писать, наоборот слог более оттачивается, а мысль более четкая.
Просто с вашей стороны отношения сродни наркоманскому - один раз удивил, произвел впечатление, обязан удивлять и дальше. Только подобне уже не удивляет, значит нужно более сильное впечатление.


HDD

Цитата:
А не пофигу ли сколько лет. Или ты считаешь что детские фильмы взрослый не может оценить? И если он бездарный, то ызрослый этого увидеть не может? Бред какой-то.

Конечно бред. )))) Только я этого бреда не говорил, ты его сам за меня придумал.
Я спросил другое. На что должен был вдохновить этот фильм взрослого человека? залезть ночью в музей? Отправиться на археологические раскопки? Выучить древнеегипетский язык?
Сам фильм я не защищал и у меня к нему неоднозначное отношение.
Автор: HDD
Дата сообщения: 20.11.2008 10:12

Цитата:
Только я этого бреда не говорил, ты его сам за меня придумал.

Всё понятно.

Цитата:
На что должен был вдохновить этот фильм взрослого человека?

А что фильм долже вдохновлять? Просто фильм фигово сделан, сам по себе. И не потому что он по Лукьяненко, а просто фигово.

Цитата:
Не были они сильнее. Просто на вас они сильнее произвели впечатление, может потому что первое впечатление всегда более сильное, может вы моложе были и мир по другому воспринимали, может потому что тогда это было для вас более ново...

Знаешь, я тут Кей Дача расскопал, который я читал лет так 5 назад, и прочёл его СНОВА с удовольствием. И цикл о Deeptown перечитал с огромным удовольствием. А первая книга у которой я не запомнил название, это последняя книга Лукьяненко.

Цитата:
Не стал он хуже писать, наоборот слог более оттачивается, а мысль более четкая.

У него и так, очень простой язык, это факт и пока было, что-то необычное в книгах, я читал с удовольствием.

P.s. А так вообще напомнил мне этот разговор, одну штуку, я в детстве слушал разную музыку и в частности, слушал Нау. Так вот последние вещи я как-то не воспринимаю, особенно то, что Бутусов сам пишет. Не плохая музыка, но не более того. Но моя жена, не слушающая старого Нау, сказала мне "Отличная музыка." Довольно жарко со мной спорила, доказывая мне это. Тут примерно таже ситуация. Потому как, те старые песни я слушаю с удовольствием, до сих пор.
Автор: RaydenVVV
Дата сообщения: 20.11.2008 11:09

Цитата:
А что фильм долже вдохновлять?

Понятия не имею. Изначально человек посетовал, что фильм его не вдохновляет. Я попытался узнать подробнее )))


Цитата:
Просто фильм фигово сделан, сам по себе

Не, сделан он (технически) как раз отлично. Но при этом он скучен.


Цитата:
Так вот последние вещи я как-то не воспринимаю, особенно то, что Бутусов сам пишет. Не плохая музыка, но не более того. Но моя жена, не слушающая старого Нау, сказала мне "Отличная музыка." Довольно жарко со мной спорила, доказывая мне это. Тут примерно таже ситуация. Потому как, те старые песни я слушаю с удовольствием, до сих пор.

Музыка? Бутусов всегда писал музыку, вот тексты писал кормильцев
Твоя жена права. Просто на определенном жизненом пути песни НАУ были для тебя близки, а потом ты с Бутусовым развивался по разным векторам и точек пересеения стало меньше. Творчество Бутусова больше тебя не цепляет, это не твое. Хотя по большому счету сейчас как раз он умеет играть, а ранний НАУ это самодеятельность.

Автор: tig1
Дата сообщения: 20.11.2008 11:36
RaydenVVV
HDD
Fiona
slay93
Вроде всех перечислил
У меня просьба о примирении. Я как стороний наблюдатель могу вас заверить, что каждый из вас посвоему прав. И я готов согласиться с каждым из вас. Беда заключается в том, что подобные споры здесь повторяются почти на каждой странице, во многих участвовал и ваш покорный слуга (я в этом топике очень давно и не равнодушен к сабжу). Сейчас у меня это вызывает улыбку. Мой вам совет, полистайте сей топик и улыбнитесь вместе со мной, где-то вы найдете себя, а где-то своих оппонентов...
Хотя наличие таких споров всегда будет доказывать популярность Сергея, долгих лет ему жизни и творческих успехов...
Автор: yut
Дата сообщения: 20.11.2008 12:16
tig1 идет по пути некоего Х. Наср-эд-Дина: "И ты прав, уважаемый эффенди" - так он занимался арбитражом споров между хозяйствующими субъектами древнего Востока.
Присоединюсь к его (tig1) мнению - действительно, ветка большая, наболтано столько. что всегда можно найти прямые аналоги. Лично мне столкновение мнений нравится, есть интересные наблюдения. Намаловажно, что и выражаются люди на нормальном русском языке, что ныне в форумах. увы, редкость.
Автор: tig1
Дата сообщения: 20.11.2008 12:28
yut

Цитата:
ветка большая, наболтано столько. что всегда можно найти прямые аналоги.
Да их, собственно, и искать то не надо, они кругом... Пишут-то одно и тоже и оппонируют одинаково...

Цитата:
Намаловажно, что и выражаются люди на нормальном русском языке, что ныне в форумах. увы, редкость.
Для литературного топика - норма, хотя нет-нет и быдло сюда заглядывает со свим неофициозом...
Автор: slay93
Дата сообщения: 20.11.2008 19:34
Грхм-м... Давно уже вертелось на языке, все небыло случая. А тут HDD напомнил. Словом:
Если уж сабж не чурается приводить/пользовать те или иные музыкальные цитаты в общем случае и цитаты из Русского Рока в частности, пожалуй не будет большим моветоном (читай "флеймом") привести собственные музыкальные аллюзии, навеянные тем или другим произведением.
Например:
Под концовку 2-й части трилогии о Диптауне "Фальшивые зеркала" замечательно подходит John Lennon "Imagine".
3-я часть Дозоров, "Сумеречный Дозор" - маслом на хлеб ложится Аквариум "Северный Цвет".
"Черновик" - Пикник "Смутные Дни"
и т.д.

Еще раз, это IMHO, субъективные наблюдения, не претендующие ни на что. Будет интересно, если вы сочтете возможным поделиться собственными музыкальными находками (конечно, при наличии оных), применительно к книгам Сергея Лукьяненко.

Автор: HDD
Дата сообщения: 21.11.2008 01:39

Цитата:
Просто на определенном жизненом пути песни НАУ были для тебя близки, а потом ты с Бутусовым развивался по разным векторам и точек пересеения стало меньше.

Знаешь, так что угодно можно обьяснить. Ондако, если так, то мне сейчас должно быть не интересно читать ранние произведения. Т.е. получается книга на определённый промежуток жизни. А у меня не так. Я его ранние произведения до сих пор перечитываю с удовольствием. Как и Нау слушаю)))

Цитата:
Хотя по большому счету сейчас как раз он умеет играть, а ранний НАУ это самодеятельность.

У них раньше был смысл в текстах, сейчас просто песни.

Я за творчеством Лукьяненко, всё равно слежу и пока буду следить. Только если говорю, что для меня он стал слабее писать, то это констатация факта, для меня. Ещё раз повторю. Исключительно для меня. И ни кого не призываю в свои ряды.
Автор: yut
Дата сообщения: 21.11.2008 16:40

Цитата:
Еще раз, это IMHO, субъективные наблюдения, не претендующие ни на что. Будет интересно, если вы сочтете возможным поделиться собственными музыкальными находками (конечно, при наличии оных), применительно к книгам Сергея Лукьяненко.

Сразу расписываюсь в своей музыкальной тупости - никакое литературное произведение не вызывает у меня музыкальных ассоциаций. Хотя, конечно, это свежая постановка вопроса, Скрябин отдыхает...
Аффтар поста, конешно, оговорился IMHO, но какая, к черту, музыка к пространному и стилистически неровному тексту? Разве что к бессмертному горьковскому "Буревестнику" можно присобачить (буря там, Вагнера можно приплести "Полет валькирий" и т.п.). Представляю: Дашкова и .... (нужное вставить).

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475

Предыдущая тема: Стивен Кинг


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.