» Лукьяненко Сергей

Цитата:

Был же ПОСЛЕДНИЙ дозор

Угу. На котором было написано "Не ужели Вы думаете, что это последний дозор?" Так, что на размышления наводит))))

Цитата:

чистовик. Книга абсолютно никакая. Оригинальности уже нет, напряжения и подавно

И очень утомляют размышления главного героя, щедро сдобренные пересказами старых анекдотов.

Мне вот интересно, по какой причине было брошено это - http://www.rusf.ru/lukian/books/war_40_island/index.htm
Тем более IMHO отличное начало и сюжет очень интересный.

Цитата:

Мне вот интересно, по какой причине было брошено это - http://www.rusf.ru/lukian/books/war_40_island/index.htm
Тем более IMHO отличное начало и сюжет очень интересный.

Думаю, Лукьяненко не захотел быть вторым Крапивиным. А жаль мне рыцари, очень понравились.

HDD

Цитата:

А жаль мне рыцари, очень понравились

Мне кажется, что не стоит жалеть, врядли продолжение получилось бы таким же интересным и самобытным... Рыцари в творчестве Лукьяненко стоят несколько особняком, во-первых, это первый роман с детьми, про детей и без взрослых. Во-вторых, Сергею очень хорошо удалось раскрыть образы героев, очень тонкая психологическая подоплека главных героев проходит через всю книгу, такое впечатление, что мы закрыли в банке нескольких насекомых и наблюдаем за их поведением и, в конце концов, мы узнаем, что это именно так и есть, что это психологический эксперимент (представителей внеземного разума). В-третьих, ранние романы Сергея сильно отличаются от современных, прежде всего качеством написания. На самом деле можно перечислить еще несколько пунктов, но не уверен, что это кому-то интересно...

Цитата:

В-третьих, ранние романы Сергея сильно отличаются от современных, прежде всего качеством написания. На самом деле можно перечислить еще несколько пунктов, но не уверен, что это кому-то интересно...

А в какую сторону, интересно? На мой непросвещенный взгляд, он вырастал в мастера...
А пункты перечисли, один читатель есть по крайней мере.

yut

Цитата:

На мой непросвещенный взгляд, он вырастал в мастера...

Вот в том и фишка, что с первых своих произведений он приковал к себе внимание читателей своим легким слогом и фантазией, которой было в избытке, а вот со временем и то и другое несколько трансформировалось, от него ждут шедевров, ну а получается - то, что получается...

Цитата:

На мой непросвещенный взгляд, он вырастал в мастера...

Хм.
Цитата:

от него ждут шедевров, ну а получается - то, что получается...

Подписываюсь под сим. На свой не просвещённый взгляд.

Цитата:

от него ждут шедевров, ну а получается - то, что получается...

Братия, а назовите хоть одного писателя, все творчество которого один большой шедевр (разумеется, если это не одна-две книги)? Нельзя все время гореть, надо бы и подымить потихоньку для релакса... Опять же, давление издателей, огромные тиражи (шутка ли, "Чистовик" вышел трехсоттысячным тиражом!). На фоне сильно замусоренной отечественной фантастики (хотел бы назвать пару-тройку фамилий, да убоялся) творчество сабжа смотрится озерцом чистой, пригодной к питью воды. Нисколько не сомневаюсь, что если выйдет третья часть "Функционала", все здесь собравшиеся ее прочтут. Другое дело, будут ли благоговеть или плеваться... В общем, спокойнЕе, спокойнЕе надо, товарисчи, относится к нелегкому писательскому ремеслу.

Цитата:

Братия, а назовите хоть одного писателя, все творчество которого один большой шедевр (разумеется, если это не одна-две книги)?

Цикл Дюна Герберта, циклы Гиперион и Илион Симмонса.
IMHO это потому что они писались всю жизнь, были выстраданы и не когда пишут по 400 страниц в месяц. Я например до сих пор считаю лучшей книгой Головачева "Черный человек", которая написана в советские времена. И в обоснование своего мнения привожу себе же доводы-был более жесткий контроль за содержимым (за туфту свои же опозорили бы), и не было алчного желания срубить больше бабок.
Это сейчас Донцова может по 5 "книг" в месяц писать-и это считается круто.
Или вот вам современное "искусство"
http://www.km.ru/magazin/view.asp?id={91C1E193-C597-427B-AC95-842FF8ECB3BA

Книги ли это, картины - это прежде всего душа а не бумага, которая приносит деньги.

yut

Цитата:

Братия, а назовите хоть одного писателя, все творчество которого один большой шедевр

Среди фантастов их на удивление много: Братья Стругацкие, Желязны, Азимов, Уэлс, Бредбери, фантастические циклы Доэля, из современных: Васильев, Марина и Сергей Дяченко...

Цитата:

Нисколько не сомневаюсь, что если выйдет третья часть "Функционала", все здесь собравшиеся ее прочтут

А сомневаться полезно, я и вторую не читал, хотя лежит на компе вторую неделю...

Цитата:

В общем, спокойнЕе, спокойнЕе надо, товарисчи, относится к нелегкому писательскому ремеслу.

Дык, все спокойны как удавы, было бы из-за чего волноваться...

очень спорное и безосновательное утверждение.

Цитата:

считаю лучшей книгой Головачева "Черный человек",

Ну, если тут о Головачеве заговорили, я сдаюсь.

Цитата:

Цикл Дюна Герберта, циклы Гиперион и Илион Симмонса

Честно говоря, щенячьего восторга не испытал, местами скучновато... Даже творчество упомянутых АБС неровно. есть откровенно занудные вещи. Вот у них считаю идеальным сериалом цикс о Максе Каммерере (три книги). Вот где накал не снижается!
Вобще, можно долго пинать друг друга в мягкие места, пока не поставишь в конце предложения универсальную аббревиатуру IMHO с ударением на букву "H".
Всем удачи!

Цитата:

Братия, а назовите хоть одного писателя, все творчество которого один большой шедевр (разумеется, если это не одна-две книги)?

Угу, один Лука, в поле воин, угу. Для меня например, шедевральным могу назвать, цикл о Геральде, Сапковского. И дело не в том, что всё хотят шедевра, а дело в том, что хотят книг которые бы цепляли, а они не цепляют.

Цитата:

Нисколько не сомневаюсь, что если выйдет третья часть "Функционала", все здесь собравшиеся ее прочтут

Цитата:

А сомневаться полезно, я и вторую не читал, хотя лежит на компе вторую неделю...

Аналогично, вторую неделю не читал, хотя лежит на компе. Ни как не могу начать.

Цитата:

Аналогично, вторую неделю не читал, хотя лежит на компе. Ни как не могу начать.

Ну, значит, ребята, вы не в ту ветку забрели. Я, например, к Головачеву или, прости Господи, Перумову ни ногой! Хотя везде приятные и эрудированные постояльцы.

HDD

Цитата:

Думаю, Лукьяненко не захотел быть вторым Крапивиным. А жаль мне рыцари, очень понравились.

А "Мальчик и тьма"? ИМХО, эти две вещи превосходны.
На счет того что не захотел стать вторым Крапивиным, что то в этом роде он сам говорил.
Мол он воспринимает окружающую действительность жестче, динамичней, взрослей и его
произведения соответственно жестче. Кстати Лукьяненко написал критическую статью по поводу
творчества Крапивина. Общий смысл таков, что не у всех в детстве было море,
походы под парусом и такая Большая Дружба , так ярко описанная в произведениях Крапивина.
И некоторым его книги заменили в детстве реальность.
Фактически, как я понял, выразил свое восхищение перед Мастером, сумевшим
силой таланта создать свою реальность ярче действительности жизни.
И был крайне удивлен реакцией некоторых "почитателей" таланта Крапивина.
В кавычках, потому как этакие почитатели, обыкновенная сволочь и жополизы
решившие попиарить себя любимых.
Кстати как я "вышел" на Лукьяненко. В старые, старые времена, спросил своего знакомого
литературного критика, что можно почитать в "стиле" Крапивина. Он мне посоветовал
Сорок островов Лукьяненко. Уже потом выяснил, что еще "давней" я его оказывается читал.
Он публиковался в Уральском Следопыте.

yut

Цитата:

Братия, а назовите хоть одного писателя

Двух - Стругацкие. И для меня не лебеди, не хищные вещи, - Стажеры.
Серия зарисовок, моделей отношений людей, просто замечательны!

Гы... Вспоминается шедевральное - "И вышел брат писателя Стругацкого, пишущего под псевдонимом братья Стругацкие"

Ребята, да нету идеала, нету! У того же Сапковского в саге о Геральде несколько книг можно описать тремя словами - все ищут Цыри - скука. Молодец старик, сам понял и волевым решением закончил цикл.

yut

Цитата:

Ну, значит, ребята, вы не в ту ветку забрели

Я на этой ветке с 2001 года, и все эти шесть лет мне ничего подобного в голову не приходило, как бы мне не приходилось журить Сергея, но я ярый его поклонник еще с 90-х годов, и в том списке лучших фантастов он занимает одно из самых высоких мест...

Цитата:

Ну, значит, ребята, вы не в ту ветку забрели. Я, например, к Головачеву или, прости Господи, Перумову ни ногой! Хотя везде приятные и эрудированные постояльцы.

Я Лукьяненко читаю давно, и от цикла о Deeptown в экстазе например. Так что не надо. Я ведь тоже могу начать, потому как Перумова люблю и уважаю. Но каждому своё.
Цитата:

А "Мальчик и тьма"? ИМХО, эти две вещи превосходны.

Забыл, пардон. Сильнейшая вещь.

Цитата:

Ребята, да нету идеала, нету! У того же Сапковского в саге о Геральде несколько книг можно описать тремя словами - все ищут Цыри - скука. Молодец старик, сам понял и волевым решением закончил цикл.

Логично, он не достижим)))) Да он и не волевым решением закончил цикл. Просто закончил))) Он не любит сериалы)))))

Цитата:

Я на этой ветке с 2001 года, и все эти шесть лет мне ничего подобного в голову не приходило,

Если Вы, уважаемый tig1, на этой ветке старожил и вообше нерядовой мембер, то я не понимаю, как может лежать неделями непрочитанным текст, которого ждало чуть ли не половина читающего Интернета? Что, доверили свои ощущения другим? Тогда вообще не о чем говорить!

Цитата:

Ребята, да нету идеала, нету!

Золотые слова! С удовольствием подписываюсь!
Цитата:

Я ведь тоже могу начать, потому как Перумова люблю и уважаю. Но каждому своё.

Уважаю Ваши предпочтения, но для меня тов. Перумов... не буду повторяться. Но тоже подпишусь под Вашими словами - "jedem das Seine" (прошу не пинать, в немецком не силен).

yut

Цитата:

то я не понимаю

Я могу объяснить - времени не было, читать урывками и впопыхах не люблю, да и с экрана читать не люблю, а до книжного магазина еще не было времени добраться, впереди выходные, возможно, съезжу...

Цитата:

Что, доверили свои ощущения другим? Тогда вообще не о чем говорить!

А это здесь причем? Я не говорил, что читать не стану, чужое мнение уважаю, но предпочитаю опираться на свое. Эту книгу тоже ждал, но это не означает, что она при появлении станет самым важным событием для меня и заставит бросить все дела ради ее прочтения.
Еще вопросы? Не стесняйтесь, спрашивайте, я объясню, вот только хамить не надо...

Цитата:

вот только хамить не надо...

Не думаю. что обращение "уважаемый" и на "Вы" - признаки хамства... Просмотрел опять последние страницы ветки - возможно, я ошибся в выводах, и речь идет об оценке всего творчества сабжа, а не конкретно о серии "Функционал". Тогда действительно, вторая часть может и полежать. Полемика вообще интересная штука, если не заканчивается слоганами типа "сам дурак" и откровенным флудом. Полагаю, никто ни в чем никого не убедил, но обсуждение было интересным. Лично я буду ждать нового "откровения" сабжа, и уж тогда снова влезу со своими "пятью копейками".
Вот, кстати, вспомнил - а может кто-нибудь высказаться по "Триксу"- это в стиле фэнтези, он его публикует в своем блоге. Я пока с трудом осилил первую часть по причине низкого интереса к сказкам.

yut
Обещал объяснить, объясню еще раз, мое недовольство было вызвано необснованым выражением:

Цитата:

доверили свои ощущения другим?

меня не интересуют подобные домыслы...

Цитата:

Тогда вообще не о чем говорить!

Подобные выражения и есть из ряда "сам дурак". Ну тогда к чему начало последнего поста?
Я вас чем-то обидел? Может резко отреагировал на откровенно необдуманые утверждения в последнем посте на предыдущей странице, так он не только у меня вызвал бурную реакцию? Ну не стоит так расстраиваться, все мы иногда говорим глупости, надо только уметь сознаться в этом...

Цитата:

и уж тогда снова влезу со своими "пятью копейками".

Welcome, надеюсь, тогда вам будет о чем говорить...
Ладно, не буду зря тратить время, лучше почитаю Лукьяненко...

Цитата:

Просмотрел опять последние страницы ветки - возможно, я ошибся в выводах, и речь идет об оценке всего творчества сабжа, а не конкретно о серии "Функционал". Тогда действительно, вторая часть может и полежать.

Вот об этом то и речь)))
Цитата:

Лично я буду ждать нового "откровения" сабжа, и уж тогда снова влезу со своими "пятью копейками".

Что подразумевается под словом откровенный?
Цитата:

а может кто-нибудь высказаться по "Триксу"- это в стиле фэнтези, он его публикует в своем блоге.

НЕ очень как то. Хотя фэнтези люблю, но Трикс, как то не пошёл. Просто как то слишком.

Откровение - это, конечно, ирония. В своем блоге сабж заметил, что его как-то потянуло на космооперу, возможно, создаст очередную "нетленку". Это новый для него поджанр, глядишь, и будет что-то свежее...

Цитата:

В июле 29-летний Максим Бахматов ушел с должности генпродюсера ”Камеди Клаб Украина”. 20 октября, на свой день рождения, он рассказал, что будет продюсировать два фильма.
— ”Рыцари сорока островов” — фентези по мотивам романа российского писателя Сергея Лукьяненко. Бюджет фильма будет составлять 17 миллионов долларов. Сценарий написали фантасты Марина и Сергей Дяченко, — рассказывает продюсер. — Съемки начнем в январе–феврале. Я ищу режиссера в Голливуде. Нашим страшно доверять такие деньги — разворуют. Мне предлагают Питера Хьюитта, который снял мультфильм о коте Гарфилде.
В фильме будет один взрослый герой — фотограф. Он предлагает детям на улицах сняться для глянцевого журнала. На это соглашаются 40 из них. По сценарию, они попадают на острова, откуда нужно вырваться.
— Пять детей уже отобрал в Киеве, — рассказывает Бахматов. — Больше всего понравилась 11-летняя девочка, похожая на Барби. Она пришла на кастинг с сумкой ”Луи Виттон”. Других будем искать в Америке.
Бахматов ведет переговоры с голливудскими актерами Гери Олдменом, Вильямом Дефо и Тимом Ротом. Кто-то из них сыграет фотографа. Будут снимать на островах Малайзии или на индийском острове Гоа.
Нашим режиссерам страшно доверять такие деньги — разворуют
— А может, сделаем все в студии, — отмахивается продюсер. — Все будет зависеть от желания режиссера.
— Сомневаюсь, что удастся снять хорошее кино, — говорит 50-летний Богдан Батрух, генеральный директор кинопрокатной компании ”B&H”. — Американцев приглашать не стоит, потому что это дорого. Да и ленту вряд ли удастся показать в США. Американцы не любят пускать чужих на собственный рынок.

Не знаю после таких новостей печалиться или радоваться? С одной стороны мне хотелось бы посмотреть хороший фильм по "Рыцарям...", а вот будет ли он хорошим, сценарий мог написать и сам Лукьяненко (хотя против Дяченко ничего не имею, да и Лукьяненко к ним с уважением относится), ему не в первой, причем здесь американцы? Или это они деньги на фильм дают? И вообще мне эта новость кажется - уткой...
Есть мнения?

Ребят, дайте пожалуйста ссылочку нормальную на полную версию Чистовика.

Rok2y

Цитата:

Ребят, дайте пожалуйста ссылочку нормальную на полную версию Чистовика.

Чистовик

tig1
Большое спасибо!

Rok2y

Цитата:

Большое спасибо!

Почему бы не помочь доброму человеку?...