» Лукьяненко Сергей

Witsh
Ты о чем?

Witsh
Спектр у него на сайте лежал. Недописаный. Другого нет пока
А начало очень даже неплохое...

А вообще кто-нить имеет (обладает ) инфу(ой) по так называемому "Спектр" дата релиза например..? хотя.. практически на всех нет-бук-шопах да и на страничке самого автора можно найти "готовится к изданию" но эта "готовится" идёт уже продолжительное время :-\

а расскажите мне. плз, ваше мнение о дилогии "Холодные берега" - "Близится утро" (если не ошибаюсь).
Стоит читат/не стоит/интересно/не интересно
а то собралась, да вот не знаю... дилогия все-таки... 2 книги читать на одну тему... Не надоест?

JediMaster_Dragon
тут все просто.
"Холодные берега" - читать стоит, ибо интересно.
"Близится утро" - читать стоит, если понравились "Холодные берега".

Холодные берега мне очень понравились
было интерсно, достаточно умно и необычно
а вот продолжение явно подкачало (хотя прочитать все равно придется )

AB_Shrike а чем оно подкачало?

JediMaster_Dragon

Цитата:

Стоит читат/не стоит/интересно/не интересно

почитать стОит, аднозначно... весьма интересное произведение на тему христианства вообще, и божественности в частности...

Цитата:

2 книги читать на одну тему...

вторая книга немного другая... и неоконченная какая то, что ли.... но как продолжение первой - вполне можно...

Цитата:

Не надоест?

а Лукьяненко вообще может надоесть?

могут надоесть любые книжки
скажем у Лукьяненко мне непонравились его "десткие" книги - скажем "Танцы на снегу"
там довольно банальный сюжет да и вобще переживания подростков то лди меня не сильно интересуют, то ли описаны не слишком интересно
да не ровно
вначале главный герой - сильно взрослый, а потом наооборот сильно в детство ударяется

А насчет "Близится утро" - не знаю даже что сказать - послевкусие от книжки неочень хорошее. может быть скомкано у него получилось, может быть идея переменилась по сравнению с началом.
трудно формулированное восприятие.
надо пожалуй перечитать и тогда точно высказатся

Цитата:

могут надоесть любые книжки

надесть может любое занятие, пусть даже и любимое...

мне наоборот, к примеру, его детские произведения нравятся...
и "Утро" читал и перечитывал с удоволльствием.... просто на любое событие или книгу у двух разных людей будет разное мнение...

Цитата:

было интерсно, достаточно умно и необычно
а вот продолжение явно подкачало (хотя прочитать все равно придется)

угу... полностью согласен.
Что-то вот не то в "Утре", не то...

перечитал я дилогию
и вот копия новости с Пурги:

Имя Сергея Лукьяненко всегда вызывает повышенный интерес к книге. И действительно дилогия "Искатели неба", состоящая из книг "Холодные берега" и "Близится утро" стоит прочитать. Тема альтернативной истории всегда интересна. Тем более в аспекте религии. Хотя этот рассказ не об измененном мире без железа, но с загадочным и всемогущим Словом. Нет. Это история о том, как "трудно быть богом". О том как человек становится тем, чем он должен стать. О трудном пути к пониманию себя. Я говорю вовсе не о Маркусе, новом Мессии, кем будет он на самом деле не стал в мире этой дилогии. Я в первую очередь говорю о главном герое - Ильмаре.
Только что заново перечитав ту дилогию я вдруг пришел к новому пониманию этой книги: кто же на самом деле новый Спаситель и в чем его роль. Стать новым Цезарем? Вернуть все сокровища мира? Подарить всем людям Слово? Пастораться уровнять всех людей, искоренить бедность и богатство? Нет - главное для человека - понять себя. Стать до конца честным с самим собой. Удалось это только Ильмару. Так кто же он на самом деле? Вор? "Индиана Джонс" или может быть именно он или такие как он станут настоящими Спасителями человечества?

Книга очень интересна и умно написана. Мне даже кажется, что книга в чем-то переросла автора. Мир зажил своей независимой жизнью и недосказанные идеи и мысли автора и есть то главное, ради чего и стоит прочесть эту дилогию. Всем кто не читал - настоятельно рекомендую!

Цитата:

Книга очень интересна и умно написана. Мне даже кажется, что книга в чем-то переросла автора. Мир зажил своей независимой жизнью и недосказанные идеи и мысли автора и есть то главное, ради чего и стоит прочесть эту дилогию

а мне вот эта недосказанность и не понравилась... какое то неоконченное произведение получилось... и соверешенно непонятна идея и концепция второй части...

Цитата:

а мне вот эта недосказанность и не понравилась... какое то неоконченное произведение получилось... и соверешенно непонятна идея и концепция второй части...

А мне именно недосказанность и понравилась... Заставляет думать.
Есть книги, где все просто и понятно - сюжет завершен, а есть книги, где лучше остановиться и дать додумать читателю.
Также возможно, что С.Л. оставил себе место для продолжения, но, честно говоря, лучше оставить как есть...

WildWind

Цитата:

А мне именно недосказанность и понравилась... Заставляет думать.

слишком ного место для раздумий, мне такое не нравится...

Цитата:

Также возможно, что С.Л. оставил себе место для продолжения, но, честно говоря, лучше оставить как есть...

лучше бы он остановился после первой книги, ИМХО... даже и не знаю, стОит ли делать трилогию из диогии??

Drinker
Цитата:

слишком ного место для раздумий, мне такое не нравится...

На любителя
Цитата:

лучше бы он остановился после первой книги, ИМХО... даже и не знаю, стОит ли делать трилогию из диогии??

После первой останавливаться нельзя было - вот уж где недосказанность оставалась... Но и в трилогию переходить тоже, пожалуй, не стоит - книга, ИМХО, закончена.

WildWind

Цитата:

После первой останавливаться нельзя было - вот уж где недосказанность оставалась...

Цитата:

Но и в трилогию переходить тоже, пожалуй, не стоит - книга, ИМХО, закончена.

как раз таки после первой книги, оставалсь такая недосказанность, которая не цепляла глаз...
а вот после второй, по крайней мере уменя, возникает слишком многов опросов, навеянных после прочтения...

"Спектр" в электронном виде, уже есть или еще нет?

AirborneSF

Цитата:

"Спектр" в электронном виде, уже есть или еще нет?

найдешь, кричи?

Спектр
http://www-koi.rusf.ru/lukian/books/spektr/index.htm

это ж неоконченное еще произведение... там эти обрывки давно висят...

Кто читал "Принцесса стоит смерти"? Каково мнение?

alyent
Я читал...
Книга стоит прочтения....
А вообще - обалденная штука...

Liksu
Мда, я у Лукьяна почти все прочел - пока доволен. Правда вот когда он пишет в 2-х частях, то вторые обычно не такие интересные (по сравнению с первыми).

alyent

Цитата:

вторые обычно не такие интересные

Не согласен!
Я много прочел его дилогий...
Не слабее... Иногда даже с очень необычным поворотом сюжета...

alyent

Цитата:

Мда, я у Лукьяна почти все прочел - пока доволен. Правда вот когда он пишет в 2-х частях, то вторые обычно не такие интересные (по сравнению с первыми).

Это дело вкуса, многим больше наравятся вторые части, лично мое мнение разделилось иногда интереснее вторые части, иногда первые..., но Сергей по природе на такой человек как Желязны со своими "Хрониками Амбера", для него интереснее что-то новое начать..., но у любого автора бывают творческие кризисы, именно в такие моменты у Сергея может и появится продолжение начатой дилогии, и еще не факт, что третья книга не найдет своих почитателей, что она будет хуже первых двух...

По поводу СПЕКТРа:


Цитата:

Пятница Июль 26 2002 14:50 перехвачено сообщение: Vyacheslav Smaga ==> Sergey Lukianenko:

VS> Может глупый вопpос, но это означает что скоpо в пpодаже появится "Спектp"? Если да, то - когда можно ожидать (пpимеpно)?

Конец августа - начало сентября. Информация от главного редактора "за сегодня". Думаю, она верна.

C уважением, Sergey Lukianenko.
[ Team http://www.lukianenko.ru ]

Вот так вот. Ждем.

люди а я вот кроме лабиринта и зеркал ничего не читала.. расскажите какого плана у него все остальное?

superkatya
Достаточно разнообразные у него произведения. Есть и обычные фантастические боевики ("Лорд с планеты Земля"), есть и более, скажем так, "замороченные" вещицы ("Осенние визиты"). Но в целом, его творчество мне скорее нравится, хотя того же "Лорда" я так и не дочитал, скучно стало.

superkatya

а вот такого