» Лукьяненко Сергей

ctolnik
Красава! его тут жуют уже с до-нового-года.

Вечерний???? это как?? %-)

Цитата:

как выглядит картинка в инфракрасных лучах, переведенная в визуальный диапазон? наиболее горячие участки отображаются более теплым светом (красным) а самые холодные - синим...
если конечно я ниче не путаю...

по идее я видел где-то, и это будет правильнее - когда основной фон картинки идет темно-красный, а горячие объекты - желтые и белые, что отражает нарастание энергии от красного к фиолетовому концу спектра...

Sleepwalker

Цитата:

Вечерний???? это как?? %-)

Это было рабочим названием Ничьего Времени. Или наоборот. Я твердую копию до сих пор не купил, по этому путаю. Но смысл, надеюсь, не теряется

Читал "Вечерний Дозор" (другое название "Сумеречный Дозор") впринципе неплохо, но
жалко это выглядит последней книгой серии.

Про "Дозоры" неплохо написал Васильев "Лик Чёрной Пальмиры"

Добавлено
Sleepwalker
Городецкий прикрылся щитом, чтобы Костя не мог прочитать его мысли!!!
Иначе Костя автоматом (как вампир) мог прочитать его и остался бы, а справится с ним даже при такой поддержке без жертв нельзя если вообще возможно

miki1975
Чем строить свои предположения, лучше внимательней читай. В книге черным по белому написано, что (цитата не дословная, по памяти) "Городецкий старался не думать вообще ничего, чтобы Костя не смог прочитать его мысли", а не

Цитата:

Городецкий прикрылся щитом, чтобы Костя не мог прочитать его мысли!!!

Так что ты неправ.

z_IFIR
"Я молчал.

Прости, но я не могу сейчас назвать тебя другом. И потому ты не должен понять то, что понял я. Не должен прочитать мои мысли."

Скопировал из эл. книги. В том-то и дело что старался, так как эти мысли можно выдать выражением лица и Костя мог задуматься и не выйти в космос, где он беспомощен.

Щит нужен был для защиты мыслей от авто-чтения высшим вампиром.

miki1975
Может я туплю, но не могу связать приведенную тобой цитату с тем, что щит помешал Косте прочитать мысли Антона. Также, по-моему, ни в одной из книг данной серии нет ни малейшего упоминания того, что заклинание Щит мешает читать мысли...

А вообще, мы тут по-моему фигней занимаемся

блин, как же я то пропустил... абажаю его! Самое классное конечно это его классика, с чего я собственно познакомился с Лукъяненко:
Линия Грез и Императоры Иллюзий... потом - Геном, Лорд с планеты Земля, Звезды холодные игрушки и Звездная Тень... Дозоры, Дип-таун! А что стоят одни его рассказы... Сколько цитат можно привести и как легко автор может преподнести довольно сложную философскую мысль... А серия Близится утро и Холодные берега? А Осенние визиты?! Супер!

Жалко, Не читал Танцев на снегу, к сожалению, и нового сборника рассказов... И еще обидно, что стал коммерческим автором... Хотя его можно понять, но... все-равно - это мой любимейший автор! Перечитываю все его романы, повести и рассказы с огромным удовольствием!

Вообщем, рад, что нашел тут тему про него и обсуждение! Всем респект!

А вот Холодные Берега - мне резко не понравились. Я, хотя и не христьянин, считаю, что некоторыми вещами не надо ТАК играть. ИМХО, от этой серии попахивает так себе.

хм был недавно в Питере видел эту книгу сори не то, сказал что будет она в феврале.

Soji хм, ну там сама подача текста очень интересная!

Цитата:

ИМХО, от этой серии попахивает

чем именно? По мойму там не так уж и много богохульства, если оно там вообще есть... довольно интересный и главное во многом трезвый взгляд на религию!
Имхо, серия "Императоры иллюзий" или тот же самый "Геном" намного жестче... хотя опять же все правда и там, что стоит одна только фраза:
"Будь проклят тот мир, где грешники делают работу святых" (сорри за точность не ручаюсь)

Цитата:

А вот Холодные Берега - мне резко не понравились. Я, хотя и не христьянин, считаю, что некоторыми вещами не надо ТАК играть.

Книга, безусловно, черезчур прохристианская!

а на мой взгляд, наоборот она немного высмеивает хрестианскую мораль.. именно Западную христианскую мораль...

Ни фига себе - высмеивает. К морали не имеет никакого отношения, а вот Церковь как институт, должно быть имеет много претензий. У меня семья православная, за исключением меня. Так вот в православии, к Церкви отношение отличается от западных взглядов. В сторону ортодоксальности, фундаментализма.

В книге же - не высмеивание, а собственная умышленно извращенная ересь. нехорошо каламбурить на такие темы, да ещё и в ТАКОМ стиле. Писание - священный текст, канонизированный одной из крупных мировых религий, искажение высказываний Христа - явный душок имеет, серный запах, знаете ли.. В общем, неудачно он шутит - это как минимум. Легким оправданием может служить только неведение, как типично совковое проявление безбожия. Типичное наследие режима.

Soji
Мне кажется, тебя просто раздражает, что точка зрения писателя не совпадает с твоей. А уж попахивает там, не попахивает... Вот от твоих высказываний попахивает какой-то ненормальной ортодоксальностью. Проще надо относится, это ж не Достоевский

z_IFIR
Знаешь, как на английский переводится "правосланый хритсианин"? Ортодоксальный и переводится. Но это я так, к слову. Вообще то я терпим, но чуствовать границы - тонкое дело. ИМХО у уважаемого мной Лукьяненко - перебор.
А Доcтоевский.. При чём тут он?

да, Достоевский тут совсем не к селу ни к городу... а насчет ортодоксальности - то не знаю я какая у тебя семья, а лично меня бабушка всегда учила - будь терпим ко всем, буть то католик, мусульманин и т.п. именно в православной религии ее большой плюс, то, что она не навязывает себя, как например теже культы Запада или мусульманство... она более открыта - если хочешь, приходи, поможем, поговорим о боге, если тебе это не надо, ну и бог с тобой... а ты говоришь о фундаментализме... он был в православии имхо при Петре 1 но никак не сейчас, хотя может щаз опять оно настало, после т.н. возраждения его из пепла советского ада

А по книге, я конечно не читал Святого Писания (только в детстве типа Библию для детей), так вот это именно и есть насмешка над Западным образом жизни и их религией, которой они прикрываются в любые возможные моменты, но на которую им абсолютно начхать, если у них все хорошо...

все вышесказанное - большое имхо!

Soji
MC
Достоевский к тому, что не настолько это серьезное чтиво - Лукьяненко - чтобы искать в нем глубокий смысл и проводить такие параллели.

MC

Цитата:

хотя может щаз опять оно настало, после т.н. возраждения его из пепла советского ада

Вот у меня все чаще такое ощущение возникает...

Цитата:

не настолько это серьезное чтиво - Лукьяненко - чтобы искать в нем глубокий смысл и проводить такие параллели

z_IFIR хм... а вто вы в данной ветке делаете тогда? Имхо очень много у Лукъяненко глубокого смысла, особенно в его ранних произведениях, когда это еще было от души, а не за деньги!

MC

Цитата:

а вто вы в данной ветке делаете тогда?

А что - выгоняете?

Я же не сказал, что мне не нравится Лукьяненко. Просто для меня его книги в первую очередь - развлечение. Обычно я их прочитываю за один вечер, на несколько часов погружаясь в мир книги и живя жизнями ее героев. Мне так нравится. А анализировать эти книги не хочу, так как не вижу какой-то особенной глубины мысли или интереснх идей.

Soji
MC
Если помешал философской беседе - звиняюсь Мне просто это высказывание:

Цитата:

Писание - священный текст, канонизированный одной из крупных мировых религий, искажение высказываний Христа - явный душок имеет, серный запах, знаете ли..

напомнило фразу из какого-то советского фильма (цитата приблизительная):

Цитата:

Ты против Партии, против Ленина? Да я тебя!!!

Я согласен, что я тут чуток передергиваю, но вот такая ассоциация возникла

z_IFIR да не, я не вправе кого-то гнать отсюда, когда сам только 2 дня назад стал тут постить...

Цитата:

Просто для меня его книги в первую очередь - развлечение. Обычно я их прочитываю за один вечер, на несколько часов погружаясь в мир книги и живя жизнями ее героев. Мне так нравится. А анализировать эти книги не хочу, так как не вижу какой-то особенной глубины мысли или интереснх идей.

ну может ты просто не хочешь их видеть... это твое право! Но это не значит, что их там нет!

Цитата:

вот такая ассоциация возникла

ага а у меня про "собака друг человека" вспомнилось

Цитата:

А анализировать эти книги не хочу, так как не вижу какой-то особенной глубины мысли или интереснх идей.

Полностью согласен с z_IFIR

Цитата:

Писание - священный текст, канонизированный одной из крупных мировых религий, искажение высказываний Христа - явный душок имеет, серный запах, знаете ли..

Библия - один из древнейших литературных памятников. Самые обширные фрагменты текстов, датируемых вторым и даже третьим тысячелетием до НЭ интегрированы в ветхий завет. По количеству читателей Библия уступает, вероятно, лишь Конфуцию и трудам Учителя Мао . Вне зависимости от желаний верующих, библейские сюжеты легли в фундамент западной художественной литературы.

Авторские права давно истекли, образы смутно знакомы аудитории - на протяжении тысячелетий! Как не использовать?

"Ромео и Джульета" Шекспира напоминает историю бойни, учинённой братьями Иосифа(месть за "обесчещенную" сестру).
Читая "Войну и Мир", вспоминаешь не только беседу Арджуны с Кришной накануне братоубийственной бойни, но и хроники ветхозаветных войн, проповеди Христа.

Библия затрагивает все основные вопросы философии, все основные сюжеты, причём неоднократно. Как, впрочем, и тот же Конфуций. Не удивлюсь, если священные книги каких-нибудь Зороастрийцев(огнепоклонников, поклоняющихся Ахуро-Мазде - Ормузду и боящихся Ангро-Манью - Аримана) были не менее... всеобъемлющи.

Приоретет всех этих древних текстов заслуживает уважения. Но вовсе не лишает современных авторов права на свою интерпретацию древних сюжетов. Для истинно верующего человека, любой апокриф - ересь. Не забывайте, что Иисус - пророк, признанный мусульманами. Канонические христианские тексты, толкующие Христа(те же послания апостолов, папские буллы), для мусульманина - еретические апокрифы ...

Лукьяненко толкует, разворачивает утверждение апостола Павла, что, мол, если бы не был Иисус сыном господним - не было истинным и учение. Текст не канонизирован . Значит - апокриф. Лукьяненко толкует сам акт Искупления. Противопоставляет его "чудесам". Отрицает духовную значимость чудес. Текст, опять-таки не конанизирован. Апокриф. Ересь. Толстого за такое отлучали, в Испании и не за такое - жгли на костре. Сегодня, слава богу , сил таких нет - на костре жечь. Но, прецедентный иск к фонду Сахарова(это после разгрома выставки художников, погромщики на потерпевших иск подали) вызывает тревогу...

Вы чего "Холодные берега" обсуждать взялись?

Да не то, что бы.. Скорее за жизнь.

ну а чо? вот Дозоры - это как раз развлекаловка... там философии мало на мой взгляд... а вот в Берегах как раз она есть!

"Богу - богово, а кесарю - кесарево" .
Вот и вся философия. Но написаны "Берега" просто великолепно!

Да Бог с ними, с Берегами. Хотя мне реализация идеи альтернотивного развития истории не понравилась. А вот Геном - действительно классный стёб над космооперой.

Где спрятан главный калибр агентки-спец?