» Лукьяненко Сергей

Про четвертую книгу из серии Дозоров никто не слышал?

подруга сказала сегодня, что видела где-то в рунете инфу о том, что скоро выходит четвертая книга. но она человек не искушенный интернетом и напрочь забыла, где именно видела эту информацию

Добавлено:
http://www.livejournal.com/users/doctor_livsy/100046.html

Добавлено:
woot!

SeSar

Про эту:

Ждём в эл виде

Lomster
На этой обложке значится "По ту сторону дозора", в ЖЖ автора - "Последний дозор"...

Хм, мне кажется, что книга написана специально к выходу очередной серии экранизации трилогии И может быть немного хужее предыдущих серий...

Опять развод? Лукьяненко уже как-то выпускал очередной "дозор" на первое апреля

да нет, похоже на правду обещает, что 20 декабря:

Цитата:

В конце декабря. В АСТ.
Была мысль вначале выпустить все 4 в одном. Уговорил этого не делать.

слышал что последняя книга Лукьяненко - полный отстой и вообще на него не похоже. как по-кашему кто читал конечно
, правда ли это?)

читал такое мнение поддерживаю, жалко 4,5 зеленых президентов отданных за книгу в магазине.

seakz

Цитата:

что последняя книга Лукьяненко

а это ты про какую?

seakz
По-моему Лукьяненко сам немного отстой в сравнениии скажем со Стругацкими.
Ему действительно удаеться только описания боевых,динамичных сцен. Но вот когда доходит дело до философствования тут уж лучше перелистать пару страниц и читать дальше.

Nobunaga
У Стругацких есть откровенно слабые книги, но писатели хорошии, наверное лучшие русские прозаики второй половины 20века

Хотя Лукьяненко тоже очень не плох, особенно в своем жанре, и особенно по сравнению с другими русскоязычнми писателями.

sv4

Цитата:

У Стругацких есть откровенно слабые книги, но писатели хорошии, наверное лучшие русские прозаики второй половины 20века

Судя по смайликам это шутка? Иначе это выглядит как бред...

Цитата:

Хотя Лукьяненко тоже очень не плох, особенно в своем жанре, и особенно по сравнению с другими русскоязычнми писателями.

В каком жанре? Или тоже как прозаик?
А если в жанре фантастики (или фантастического романа, как будет угодно), то у него очень много достойных конкурентов именно русскоязычных, некоторые были его соавторами, многие являются его друзьями...
Сила Сергея в том, что он очень легко пишет, а то что он написал также легко читается - это дар свыше... А вот в плане сюжетной линии, есть современные фантасты ничуть не хуже его, а порой даже превосходящие его...
Ладно не буду устраивать ликбез... в этой теме много было написано обо всем этом, в том числе и мной не хочется повторяться...
Чтобы разбираться в фантастике надо ею увлекаться и много читать, а уж потом искать в себе талант критика (или критикана)... уж извините меня за прямоту и резкозть...

Не ну сравнивать Стругацких и Лукьяненко я бы просто не стал, ИМХО слишком разные вещи. Ы всех есть свои плюсы (правда у Стругацких их ИМХО больше) и минусы (у каждого писателя бувают провалы)

tig1
какие уж тут могут быть шутки.
в жанре новелы.
но если я вас обидел, то простите великодушно, и никак не хотел этого.
и я согласен что Лукьяненко не плох.

После "Последнего дозора" будет, наверное, писать приквелы к "Ночному..."

Ну я тоже прочёл этого Лукьяненку... (вернее прослушал... я книшки слушать люблю... и быстрее и от дел не так отвлекает.... )
прочёл пока два дозора и читаю третий...

Ну что можно сказать, талант у автора вроде есть (или был, не знаю чего он там чичас понаписал) в общем слушать было интересно (на чтение меня могло и не хватить) но местами приходилось и поплеваться.... эти реверансы в сторону подростковой незрелости, политической актуальности, и московской пупземлистости - общерусской закомлексованности

я вообще фантастику не очень люблю, а про вампиров так тем более...
но тут вроде, как никак, не настолько примитивно всё, как, например у товарища Кинга Стивена... борьба добра со злом довольно замысловата и заставляет грамотную молодЕшь из техникумов и институтов задумываться, чито мол не всё так просто... а некоторые просто так наверное за откровение такие философско-развлекательные книжки посчитают...
Гарри Поттера по духу сильно напомнило... поклонники конечно начнут орать, что Потный и рядом не валялся, но общее есть, не обольщайтесь...

rater2

Всем не угодить, что слушал хоть?

Цитата:

эти реверансы в сторону подростковой незрелости, политической актуальности, и московской пупземлистости - общерусской закомлексованности

Это, имхо, лишнее в этом топе. Тем более речь идёт о фантастике, тем более Русского автора. Он имеет абсолютное право на патриотизм, и вообще на все что угодно в своих произведениях, не нравится не читайте.

P.S. А выпады по поводу "политической актуальности, и московской пупземлистости - общерусской закомлексованности" во флейм!

rater2
По поводу "русского патриотизма" - это ты Дивова почитай Лукьяненко так... только изредка себя позволяет, по сравнению с ним

Добавлено:
И в очень мягкой форме...

Lomster

Цитата:

Это, имхо, лишнее в этом топе.

Ну так и я говорю, что лишнее это... нефиг было книжку портить...



Цитата:

Всем не угодить, что слушал хоть?

ВНИМАНИЕ! повторяю,

Цитата:

прочёл пока два дозора и читаю третий...

Добавлено:
imonah

Цитата:

. только изредка себя позволяет, по сравнению с ним

Особого патриотизма я и не заметил... но вот все эти маги, пьющие водку из пустого холодильника, норовящие нажраться до посинения и закусить это всё какой-нибудь дрянью (да и другие детали быта и общественных отношений) портят впечатление...

rater2

Цитата:

но вот все эти маги, пьющие водку из пустого холодильника, норовящие нажраться до посинения и закусить это всё какой-нибудь дрянью (да и другие детали быта и общественных отношений) портят впечатление...

А окружающая тебя действительность впечатления от жизни тебе не портит?

imonah
Маги должны быть выше всего этого, а иначе это... гротеск...
да и книшки-ненаучную фантастику читают не для того, чтобы их тыкали в окружающую действительность...

rater2

Цитата:

Маги должны быть выше всего этого, а иначе это... гротеск...

А тут тебе проводят параллель... Что маги - это теже люди, только обладающие какими-то дополнительными способностями. А в остальном они остаются такими же людьми... Пьют, решают личные проблемы, какают в конце концов. РеализЪм одним словом.
А его переплетение с обычной человеческой жизнью делают героев ближе. Понятней, что-ли?

Думаю эта жесткая связка реальности с магами была сделана Лукьяненко специально. Лично мне нравится. На фоне кучи книг, где маги чуть ли не сверхсущества, хороший и свежий контраст.


Цитата:

да и книшки-ненаучную фантастику читают не для того, чтобы их тыкали в окружающую действительность...

Ну это уже на любителя...

Кстати, вот что сам Лукьяненко по поводу реализЪма в последней книжке писал


Цитата:

Мне однажды рассказывали, что больше половины молодых авторов, присылающих свои гениальные творения в издательства, начинают роман сценой похмелья. Герой разлепляет глаза, мужественно хватается за раскалывающуюся голову, вспоминает количество выпитого, грызет аспирин и жадно пьет воду. Затем, героически справившись с последствиями собственной дурости, он надевает кольчугу или скафандр, берет портфель или клавиатуру, выходит в поход или интернет. Но отважный поединок героя с ацидозом, спазмом сосудов и обезвоживанием практически неизменен. Наверное, таким образом молодые авторы заставляют читателя влезть в шкуру своего героя – ведь немногим выпадает спасти Галактику или победить Черного Властелина, зато сражение с Зеленым Змием знакомо почти всем.

Дослушал "Сумеречный Дозор"
неплохо-неплохо, совсем неплохо...
не Акунин конечно, но всё равно прикольно....

А есть ли у автора ещё произведения с элементами детектива?

rater2
Попробуй "Геном".

rater2
Согласен, Акунин это конечно не Лукьяненко.

21 декабря. Искал сами знаете что. Не нашол. Как думаете, когда появится?

rater2

Цитата:

Дослушал "Сумеречный Дозор"

По-моему, аудиокнига - это издевательство над текстом
автора и это касается не только Лукьяненко


Цитата:

есть ли у автора ещё произведения с элементами детектива?

"Геном", "Спектр"...

rater2

Цитата:

Дослушал "Сумеречный Дозор"
неплохо-неплохо, совсем неплохо...
не Акунин конечно, но всё равно прикольно....

А Акунина тоже приходится слушать или читать? Если читать, то какой смысл сравнивать?
И вообще, мне кажется, что тем кто слушает книжки надо идти в раздел "Музыка и Кино" (для слепых), а в этом разделе "Литература и Живопись" глазами информацию воспринимают, а не ушами...

tig1

Цитата:

И вообще, мне кажется, что тем кто слушает книжки надо идти в раздел "Музыка и Кино" (для слепых), а в этом разделе "Литература и Живопись" глазами информацию воспринимают, а не ушами...

Не понимаю какие ко мне претензии... я же специально для вас букавками пишу, чито бы вы могли прочесть...
алё... если вы глухой, то специально для вас книжки и фильмы с сурдопереводом делают...

а я вот и читаю и слушаю... не нужно на меня за это обижаться... будьте уверенным в себе человеком, и пускай ваши физические недостатки не огорчают вам жизнь...

Так что давай ка тут оставим свои категоричные заявления и поучения кому и чем нужно воспринимать информацию, и что считается литературой, а что нет... потому как для меня ваши заявления вся равно набор буковок, если воспринимать их чисто глазами...